Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ح.، س. و م. همگی الف. با وکالت ر.م. به طرفیت ع.ر. نسبت به دادنامه شماره 17 مورخ 5/1/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند که بر اساس آن حکم به تنفیذ مبایعه نامه عادی مورخ 4/2/57 به مقدار نیم سهم مشاع از 240 سهم از هومند قریه زان صادر شد. با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. درخواست تنفیذ اسناد عادی در موارد خاص همچون وصیت نامه از سوی قانون گذار پذیرفته شده و خواسته ت. ن. خ. به موجب هیچ یک از نصوص قانونی قابل استماع و رسیدگی اعلام نشده و در مورد اسناد عادی ب. ت. ب. اصل صحت و اعتبار این گونه اسناد به حکم ماده 10 قانون مدنی استناد کننده و ذی نفع آن بی نیاز از طرح دعوی مزبور بوده و در صورت فقدان اصالت و اعتبار آن متضرر می بایستی دعوی بی اعتباری آن را در مرجع صالح مطرح سازد؛ بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته به استناد بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی اولیه ت. ن. خ. را به طرفیت تجدیدنظر خ. ه. صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صیدی - موسوی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای درخواست تنفیذ مبایعه نامه عادی موضوع این پرونده مربوط به تجدیدنظرخواهی در خصوص حکم صادره مبنی بر تنفیذ مبایعه‌نامه عادی است. ت. ن. خ. به این حکم اعتراض کرده و دادگاه تجدیدنظر به بررسی دقیق محتویات پرونده پرداخت. نتیجه بررسی نشان داد که درخواست تنفیذ اسناد عادی تنها در شرایط خاصی مجاز است و در این مورد، خواسته طرف مقابل بر اساس هیچ یک از نصوص قانونی قابل پذیرش نیست. همچنین، با استناد به اصل صحت و اعتبار اسناد عادی، مطابق با ماده 10 قانون مدنی، مشخص شد که استنادکننده و ذی‌نفع از طرح دعوی بی‌نیاز هستند و در صورت فقدان اصالت، متضرر باید دعوی بی‌اعتباری را مطرح کند. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض رای قبلی، قرار عدم استماع دعوی اولیه را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست تنفیذ اسناد عادی در موارد خاص همچون وصیت نامه از سوی قانون گذار پذیرفته شده و در غیر این موارد، از جمله مبایعه نامه عادی، قابل استماع نمی‌باشد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح.، س. و م. همگی الف. با وکالت ر.م. به طرفیت ع.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/1/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دماوند که بر اساس آن حکم به تنفیذ مبایعه نامه عادی مورخ 4/2/57 به مقدار نیم سهم مشاع از 240 سهم از هومند قریه زان صادر شد. با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. درخواست تنفیذ اسناد عادی در موارد خاص همچون وصیت نامه از سوی قانون گذار پذیرفته شده و خواسته ت. ن. خ. به موجب هیچ یک از نصوص قانونی قابل استماع و رسیدگی اعلام نشده و در مورد اسناد عادی ب. ت. ب. اصل صحت و اعتبار این گونه اسناد به حکم ماده 10 قانون مدنی استناد کننده و ذی نفع آن بی نیاز از طرح دعوی مزبور بوده و در صورت فقدان اصالت و اعتبار آن متضرر می بایستی دعوی بی اعتباری آن را در مرجع صالح مطرح سازد؛ بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته به استناد بند ه ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی اولیه ت. ن. خ. را به طرفیت تجدیدنظر خ. ه. صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین