Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ضمانت اجرای دعوای اثبات جعلیت سند خ. م.: در تاریخ 7 بهمن 1391، دادگاه بدوی به دعوای مربوط به ادعای جعل یک ورقه عادی که به تاریخ 30 خرداد 1385 تنظیم شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 219 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ادعای جعل را در حال حاضر غیرقابل استماع تشخیص داد و بر اساس ماده 2 همان قانون، قرار رد دعوی صادر نمود. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به این دادنامه در دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد و اعتراض موجه از سوی تجدیدنظرخواهان و تایید استدلالات دادگاه نخستین، به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، حکم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد و این رای به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوای اثبات جعلیت سند به صورت ابتدایی قابلیت استماع ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خانم س.خ.، آقای ح.الف. با وکالت آقایان م.م.، ح.الف. برای خواهان ردیف اول به طرفیت آقایان م.، م. هر دو نفر با شهرت ع.، با وکالت خانم ز.خ. به خواسته صدور رای بر اثبات جعل حقوقی ورقه دست کاری شده عادی مورخ 30/3/85 و اعلام بی اعتباری آن توسط خ. ر. د. م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال. با عنایت به اینکه مطابق ماده 219 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ادعای جعل در مقابل اسناد ارائه شده طرف مقابل به عمل می آید و تا زمانی که سندی از سوی خواندگان جهت اثبات حقی ارائه نگردد، ادعای جعل نسبت به اسنادی که در آینده ممکن است ابراز گردد، پذیرفته نخواهد بود. لذا دادگاه دعوی خ. ه. را در حال حاضر قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون یاد شده قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مدانلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.خ.، ح.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/07/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای نام بردگان مبنی برصدور رای بر اثبات جعل حقوقی ورقه دست کاری شده عادی مورخه 1385/03/30 و اعلام بی اعتباری آن به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار رد دعوا صادر گردیده است. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین، در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد؛ در نتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده؛ حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بلاغی - شریعتی

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین