ضمانت اجرای دعوای اثبات مالکیت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ع. و لطیف چ. ا. و م. ن. با تقدیم دادخواست به خواسته صدور حکم اثبات نسب نسبت به مورث پدری خود ع. ب. ز. ( پسر عموی پدرمان ) به طرفیت خواندگان ۱- م. م. ۲- م. غ. م. ۳- دوست م. م. ۴- ع. ۵- ع. ۶- ع. ۷- غ. ق. ۸- ن. ب. ب. ۹- ت. گل ۱۰- ش. همگی ش. ۱۱- کبوتر با ذوق نیا طرح دعوی نموده و اعلام کرده اند ما فرزند ا. م. و س. می باشیم پدر ما م. ع. ب. ز. بوده و تنها وارث ع. م. و م. بوده اند. مرحوم م. ش. برخلاف واقع و بدون اطلاع برای مرحوم گواهی خلاف گواهی حصر وراثت مرحوم ع. ب. ز. صرفا برای م. ش. صادر شده است.ص ۴۹ به موجب دادنامه شماره ۹/۲۹ ۸۲/۱/۲۳ شعبه *در تایید دادنامه شماره ۱۰۲۰ ۸۱/۷/۲۰ شعبه *دعوی اصلاح گواهی انحصار وراثت خ. ه. ب. طرفیت ورثه مرحوم م. ش. رد شده است. ( ص ۶۱ ) . لذا دادگاه بخش *به موجب دادنامه شماره *با استناد به اینکه دعوی قبلا رد شده و حکم قطعی در دیوان عالی کشور صادر شده است. با استناد به بند ۲ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر نموده است.ص ۱۱۵ اقای ع. چ. ا. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده است.شعبه *به موجب دادنامه *۹۶/۱۲/۷ با تلقی رای بدوی به قرار و اینکه موضوع اثبات نسب قبلا رسیدگی نشده دادنامه را نقض و به مرجع بدوی اعاده داده است. دادگاه بخش *در ۹۷/۵/۲۱ تشکیل جلسه داده است. ع. چ. ا. گفته پدرم م. چ. ا. معروف به ع. پسر عموی ع. ب. ز. م. ب.. و ادعای نسب به محبدل دارم. م. ت. نیز فوت نموده است. ع. ش. گفته: ع. ب. ز. پسر عموی من م. ب.. و وکالت به پدرم داده و نامبردگان فوت نمودند. و انحصار وراثت شد وکالت به پدرم داد و در مورد اثبات نسب حرفی ندارم. ع. ش. گفته: ع. ب. ز. پسر عمه من است.ع. قبل از مادرش فوت نموده و وراث نداشته و مادرش هم بطور محضری وکالت تام الاختیار به پدرم م. ش. داده است.و حصر وراثت انجام شده و مدارک هم موجود است. دادگاه از پاسگاه خواسته تحقیق کند. گزارش پاسگاه حاکیست م. چ. ا. معروف به ع. ن. چهل سال پیش فوت نموده و پسران وی از روستا رفته اند. و ع. چ. ا. با ش. ها جد پدری مادر ش. و جد پدری ع. چ. ا. با یکدیگر پسر عمو و دختر عمو می باشند. م. چ. ا. معروف به ع. و ع. ب. ز. پسر عموی یکدیگرند و ع. چ. ا. فرزند م. م. ب.. م. ن. هم برادر م. چ. ا. بوده که فوت نموده است. ( ص ۲۴۲ ) . دادگاه به موجب دادنامه */۳/۲۴ حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر نموده است. ( ۲۵۶ ) اقای غ. ر. ا. بشرح ص ۲۷۹ به عنوان ریش سفید محل اعلام کرده ع. ب. ز. و م. چ. ا. معروف به ع. و م. ن. پسر عموی هم هستند و شهادت داده است. ( ۲۷۹ ) و ضمنا استشهادیه محلی ارائه شده در ص ۲۸۹ که به امضای ۶ نفر رسیده و حکایت از نسب ع. و ل. چ. ا. به مرحوم ع. ب. ز. دارد. همچنین س. ا. بشرح ص ۲۹۰ اعلام کرده ع. و ل. چ. ا. پسر عموهای مرحوم ب. ز. هستند. لذا ع. و ل. چ. ا. نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۸/۸/۸ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. ق. م. نیز بشرح ص ۲۳۵ نسب اقایان چ. ا. را به ع. ب. ز. تایید نموده است. اقایان ع. و ل. چ. ا. از دادنامه فرجامخواهی نموده اند. همچنین اقایان ۱- م. ق. م. ۲- م. م. ۳- دوست م. م. طی لایحه ای به دادگاه اعلام نموده اند. اقایان ل. و ع. چ. ا. ه پسر عموهای ع. ب. ز. می باشند و مرحوم وارث دیگری ندارد. ( ص ۳۴۷ ) متن کامل لایحه تقدیمی فرجامخواهان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده و پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره */۸/۱۳ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی اقایان ۱- ع. ۲- ل. هر دو چ. ا. فرزند ا. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۸/۸/۱۳ صادره از شعبه *که به موجب حکم بر بطلان دعوی فرجامخواهان از جهت درخواست اثبات نسب نسبت به مرحوم ع. ب. ز. صادر گردیده وارد و موجه م. ب..: زیرا اولا برخلاف استدلال مندرج در دادنامه بدوی و تجدیدنظر از شهود فرجامخواهان تحقیق بعمل نیامده است. ثانیا دادگاه بدوی از پاسگاه خواسته در خصوص ادعای خ. ه. تحقیق نماید. گزارش پاسگاه بشرح ۲۴۲ پرونده در تایید ادعای فرجامخواهان م. ب.. لیکن دادگاه این گزارش را هم مورد توجه قرار نداده است. ثالثا اقایان غ. ر. و س. ا. بعنوان ریش سفید محلی بشرح صفحات ۲۷۹ و ۲۹۰ پرونده صراحتا اعلام نموده اند فرجامخواهان پسر عمو های مرحوم ب. ز. می باشند رابعا استشهادیه محلی ارائه شده بشرح ص ۲۸۹ پرونده که به امضای شش نفر از اهالی محل رسیده حکایت از نسب ع. و ل. چ. ا. به مرحوم ع. ب. ز. دارد. خامسا اقایان ۱- م. ق. م. ۲- م. م. ۳- دوست م. م. از اهالی محل طی لایحه ای به شرح ص ۳۴۷ پرونده صراحتا اعلام نموده اند مرحوم ب. ز. ورثه دیگری غیر از اقایان ع. و ل. چ. ا. ندارد. لیکن دادگاه بدوی و تجدیدنظر بدون توجه به شهادت افراد ذکر شده و تحقیقات نیروی انتظامی و اینکه در صورت ضرورت لازم بوده از شهود حضورا نیز استماع شهادت گردد. توجه ننموده ام لذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه واعاده پرونده دادگاه تجدیدنظر پرونده را جهت استماع شهادت شهود به دادگاه بدوی ارسال نموده است. شعبه *در ۹۹/۹/۱۸ تشکیل جلسه داده است. خ. ه. و ع. ش. و شهود در جلسه حاضر شده اند. خواهان به درخواست اثبات نسب خود تاکید نموده اند. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- ی. م. : اقایان چ. ا. با ع. ب. ز. پسر عموزاده هستند و م. چ. ا. معروف به عزیز با ا. ب. پسر عمو می باشند و م. ش. خواهرش خانم ا. ب. است.ومن شناخت کامل دارم. و م. ج. ورثه ا. ب. نبوده است. ۲- ع. م. : اقایان چ. ا. پدرشان پسر عموی ا. ب. م. ب.. و. پسر عموی ا. ب. است.و م. ش. ج. ورثه نبوده است.و تنها ا. ب. داماد م. ش. بوده است.وخود من هم داماد مراد هستم. و من قوم و خویش دو طرف هستم وشناخت کامل دارم. ۳- غ. ر. ا. : ع. ب. ز. فرزند ا. ب. است.و. بخش و ع. ( م. ) پسر عمو هستند و. چ. ا. پسر عموی ا. ب. است. و م. ش. نسبتی با ب. ز. ندارد. با اعاده پرونده شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۹ ب. ت. ب. اظهارات گواهان و تحقیقات نیروی انتظامی واستشهادیه محلی ارائه شده دادنامه بدوی را نقض و حکم به اثبات نسب تجدیدنظر خواهان به مورث پدری خود ع. ب. ز. فرزند ا. ب. پسر عموی پدرشان ) صادر نموده است. اقای م. د. به وکالت از ع. ش. ع. - ع. و ن. ب. ب. همگی ش. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخواندگان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره */۱۰/۹ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای م. ع. د. به وکالت از ۱- ع. ۲- ش. ۳- ع. ۴- ع. ۵- ن. ب. همگی ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۰/۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی حکم به اثبات نسب مورث پدری فرجامخواندگان نسبت به ع. ب. ز. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. شهادت شهود متعدد و تحقیقات نیروی انتظامی واستشهادیه محلی ارائه شده مطابق مقررات وموازین قانونی صادر و ایراد واعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجام خواهان ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید وابرام می نماید./ا۴۰۰/۲/۱۹ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی