ضمانت اجرای دعوی اثبات مالکیت منافع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1ـ الف.ع. فرزند ی. 2ـ ع.ر. فرزند م. به وکالت از گ.م. به طرفیت وراث مرحوم ع.ش. 1ـ م. 2ـ ح. 3ـ ط. همگی ش. 4ـ تولیت موقوفه م. 5ـ ح.م. 6ـ ط.ب. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین به مساحت 500 متر مربع از اراضی موقوفه م. و اخذ کلیه خسارات دادرسی، حق الوکاله وکیل م. ب. 000/000/51 ریال مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است ن. ب. ا. حسب مداقه در اوراق و محتویات پرونده معلوم و مبرهن می گردد که اساساً شاکله مدارک ابرازی وکلای خواهان ناظر به مدرکیه مورخ 17/7/56 است که متأسفانه علی رغم درج عبارت اثرانگشت ع.ش. به نظر می رسد که فاقد اثرانگشت و برگه مذکور در قسمت مبحوث عنه سفید رؤیت می گردد از طرفی موقوفه با تقدیم لایحه ای ثبت شده به شماره 188ـ 1/2/92 عیناً چنین اشعار می دارد... موقوفه مالک تمامی پلاک 5 اصلی بخش 12 تهران م. ب. و هرگونه تصرف مادی یا حقوقی در ملک موقوفه مستلزم اذن متولی م. ب. که در مانحن فیه چنین اذنی اعطاء نشده است و چنین تصرفاتی مستلزم ضمان م. ب. با این وصف انتقال صورت گرفته بدون اذن موقوفه و موضوع مشمول معاملات فضولی م. ب. لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی اقامه شده از سوی وکلای خواهان را محمول بر صحت و اصالت تشخیص نداده درنتیجه به ردّ آن اظهارنظر می نماید رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی گ.م. به طرفیت 1ـ م.ش. 2ـ ح.ش. 3ـ ط.ش. 4ـ تولیت موقوفه م. 5ـ ح.م. 6ـ ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره 133 مورخ 25/3/1392 صادره از شعبه محترم 8 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی اولیه ت. ن. خ. به خواسته الزام تجدیدنظر خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره نسبت به یک قطعه زمین موقوفه به پلاک ثبتی 5 اصلی بخش 12 تهران و اثبات مالکیت منافع صادر شد. اولاًـ راجع به خواسته اثبات مالکیت منافع به لحاظ فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته ای و مسموع نبودن دعوی به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی در این بخش با اصلاح حکم تجدیدنظر خواسته به قرار ردّ دعوی رأی تجدیدنظر خواسته درنتیجه تأیید می شود . ثانیاً در بخش مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی ب. ت. ب. فقدان اذن و اجازه موقوفه در انتقال منافع به ت. ن. خ. دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناً تأیید می گردد. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ افتخار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای دعوی اثبات مالکیت منافع در تاریخ 4 آذر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده از سوی خ. ه. علیه وراث یک موقوفه رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین موقوفه به مساحت 500 متر مربع بود. دادگاه بدوی با استناد به مدارک ارائه‌شده، به‌ویژه فقدان اثر انگشت در یکی از مدارک و عدم اذن موقوفه برای تصرف در ملک، دعوی را رد کرد و اعلام نمود که انتقال صورت‌گرفته مشمول معاملات فضولی است. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد محتویات پرونده، به دلیل فقدان نص قانونی در خصوص اثبات مالکیت منافع و عدم ارائه دلیل قانونی از سوی ت. ن. خ. برای نقض رای بدوی، حکم به تایید رای اولیه داد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اثبات مالکیت منافع به دلیل فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته ای مسموع نیست. در خصوص دعوی 1 - الف.ع. فرزند ی. 2 - ع.ر. فرزند م. به وکالت از گ.م. به طرفیت وراث مرحوم ع.ش. 1 - م. 2 - ح. 3 - ط. همگی ش. 4 - تولیت موقوفه م. 5 - ح.م. 6 - ط.ب. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین به مساحت 500 متر مربع از اراضی موقوفه م. و اخذ کلیه خسارات دادرسی، حق الوکاله وکیل م. ب. 51/000/000 ریال مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است ن. ب. ا. حسب مداقه در اوراق و محتویات پرونده معلوم و مبرهن می‌گردد که اساسا شاکله مدارک ابرازی وکلای خواهان ناظر به مدرکیه مورخ 17/7/56 است که متاسفانه علی رغم درج عبارت اثر انگشت ع.ش. به نظر می‌رسد که فاقد اثر انگشت و برگه مذکور در قسمت مبحوث عنه سفید رویت می‌گردد از طرفی موقوفه با تقدیم لایحه ای ثبت شده به شماره 188 - 1/2/92 عینا چنین اشعار می دارد... موقوفه مالک تمامی پلاک --- اصلی بخش --- تهران م. ب. و هرگونه تصرف مادی یا حقوقی در ملک موقوفه مستلزم اذن متولی م. ب. که در مانحن فیه چنین اذنی اعطاء نشده است و چنین تصرفاتی مستلزم ضمان م. ب. با این وصف انتقال صورت گرفته بدون اذن موقوفه و موضوع مشمول معاملات فضولی م. ب. لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی اقامه شده از سوی وکلای خواهان را محمول بر صحت و اصالت تشخیص نداده درنتیجه به ردّ آن اظهارنظر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میردیلمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی گ.م. به طرفیت 1 - م.ش. 2 - ح.ش. 3 - ط.ش. 4 - تولیت موقوفه م. 5 - ح.م. 6 - ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی اولیه ت. ن. خ. به خواسته الزام تجدیدنظر خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره نسبت به یک قطعه زمین موقوفه به پلاک ثبتی --- اصلی بخش --- تهران و اثبات مالکیت منافع صادر شد. اولا- راجع به خواسته اثبات مالکیت منافع به لحاظ فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته ای و مسموع نبودن دعوی به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی در این بخش با اصلاح حکم تجدیدنظر خواسته به قرار ردّ دعوی رای تجدیدنظر خواسته درنتیجه تایید می‌شود. ثانیا در بخش مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی ب. ت. ب. فقدان اذن و اجازه موقوفه در انتقال منافع به ت. ن. خ. دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه