Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری برابر ماده 17 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 92 شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می کنند که شخص ذینفع یا وکیل ی. ق. م. ی. ن. ق. وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد ن. ب. ا. حسب صراحت تبصره یک ماده 103 قانون مالیات های مستقیم چنانچه وکلاء برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق الوکاله و درج آن در وکالت نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان ب. ر. م. قانون آئین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاهها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود. لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و رعایت ماده 33 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 7 دیوان عدالت اداری - بشارتی فر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری بابررسی اوارق و محتویات پرونده ، خواسته شاکی اعتراض به رأی شماره 184 / 1016 / 134 / 91 - 93/2/30 و صادره از کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی اداره امور آب منطقه ای استان تهران م. ب. که دلائل ومدارک مشارالیه مبنی بر تخطی و تخلف از مقررات قانونی نحوه تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 89 و آئین نامه مربوطه در نحوه و شیوه رسیدگی مرجع طرف شکایت درحدی که موجبات تضییع حق ایشان را فراهم ساخته باشد و سبب نقض وابطال رأی معترض عنه را برابر مواد 11و63 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 فراهم نماید نیست. لذا ب. ت. ب. مراتب فوق حکم به رد شکایت شاکی صادر واعلام می گردد. این رأی برابر ماده 65 قانون صدرالذکر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 7 دیوان عدالت اداری - بشارتی فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که وکیل شاکی در مرحله رسیدگی بدوی مقررات ماده 103 قانون مالیات های مستقیم ونیز آیین نامه تعرفه حق الوکاله حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 1385/4/27 ریاست قوه قضائیه را در ابطال تمبر وکالت رعایت نموده است و بر فرض عدم رعایت مقررات آیین نامه شعبه رسیدگی کننده می بایست در خصوص ابطال تمبر قانونی مبادرت به صدور اخطار رفع نقض می کرد هم چنین تعرفه اعلامی در مواد 8 و 9 آئین نامه موصوف مشخص م. ب.. به علاوه ماده 19 قانون استقلال کانون وکلاء مصوب 1333 بر این امر تصریح دارد که در صورتی که قرارداد وی در مورد میزان حق الوکاله نباشد م. ت. ق. اقدام خواهد شد. با اوصاف مذکور شعبه تجدیدنظر خواهی را در این مورد موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 72 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 7 تجدیدنظردیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری ـ ساریخانی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. از ناحیه تجدید نظر خواه، دلیل موجه و مؤثری که موجب بی اعتباری و نقض دادنامه شعبه بدوی را فراهم نماید ارائه نشده و ب. ت. ب. دلایل و مدارک طرفین، دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و تخلفی که موجب تضییع حقوق ت. ن. خ. را سبب گردد در پرونده مشهود نیست. علی هذا با رد اعتراض و تجدید نظر خواهی و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، دادنامه مورد اعتراض شعبه بدوی تایید و ابرام می گردد. رأی صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس شعبه 7 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری ـ محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی ضمانت اجرای عدم ابطال تمبر وکالتی در تاریخ 13 اردیبهشت 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایتی رسیدگی کرد که به رای صادره از کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی اعتراض شده بود. شاکی ادعا نمود که مرجع رسیدگی در تعیین تکلیف چاه‌های آب فاقد پروانه بهره‌برداری تخلفاتی مرتکب شده است که منجر به تضییع حقوق وی گردیده است. دیوان عدالت اداری با استناد به مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، شکایت را رد کرد و اعلام نمود که دلایل ارائه‌شده از سوی شاکی برای نقض رای معترضه کافی نمی‌باشد. در مرحله تجدیدنظر و بر اساس ماده 71 همان قانون، به دلیل عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی تایید و ابرام شد. این رای طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. در نهایت، به دلیل عدم رعایت مقررات مربوط به ابطال تمبر وکالت در مراحل اولیه، شاکی از حق وکالت محروم گردید و شکایت وی رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضمانت اجرای عدم ابطال تمبر وکالتی، صدور اخطار رفع نقص در خصوص دادخواست مطروحه م. ب. و در این موارد م. ت. ق. اقدام خواهد شد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری برابر ماده 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 92 شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می کنند که شخص ذینفع یا وکیل ی. ق. م. ی. ن. ق. وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد ن. ب. ا. حسب صراحت تبصره یک ماده 103 قانون مالیات های مستقیم چنانچه وکلاء برابر مفاد ماده قانونی مرقوم مبادرت به تعیین مبلغ حق الوکاله و درج آن در وکالت نامه خود ننموده باشند و تمبر مالیاتی مربوطه را ابطال نکنند، وکالت ایشان ب. ر. م. قانون آیین دادرسی مدنی در هیچ یک از دادگاه‌ها و مراجع مزبور قابل قبول نخواهد بود. لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و رعایت ماده 33 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد شکایت مطروحه را صادر و اعلام می دارد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری بابررسی اوارق و محتویات پرونده، خواسته شاکی اعتراض به رای شماره --- / 1016 / 134 / 91 - 93/2/30 و صادره از کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی اداره امور آب منطقه ای استان تهران م. ب. که دلائل ومدارک مشارالیه مبنی بر تخطی و تخلف از مقررات قانونی نحوه تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب 89 و آیین‌نامه مربوطه در نحوه و شیوه رسیدگی مرجع طرف شکایت درحدی که موجبات تضییع حق ایشان را فراهم ساخته باشد و سبب نقض وابطال رای معترض عنه را برابر مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 فراهم نماید نیست. لذا ب. ت. ب. مراتب فوق حکم به رد شکایت شاکی صادر واعلام می‌گردد. این رای برابر ماده 65 قانون صدرالذکر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که وکیل شاکی در مرحله رسیدگی بدوی مقررات ماده 103 قانون مالیات های مستقیم ونیز آیین‌نامه تعرفه حق الوکاله حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 1385/04/27 ریاست قوه قضائیه را در ابطال تمبر وکالت رعایت نموده است و بر فرض عدم رعایت مقررات آیین‌نامه شعبه رسیدگی کننده می‌بایست در خصوص ابطال تمبر قانونی مبادرت به صدور اخطار رفع نقض می کرد هم چنین تعرفه اعلامی در مواد 8 و 9 آیین‌نامه موصوف مشخص م. ب.. به علاوه ماده 19 قانون استقلال کانون وکلاء مصوب 1333 بر این امر تصریح دارد که در صورتی که قرارداد وی در مورد میزان حق الوکاله نباشد م. ت. ق. اقدام خواهد شد. با اوصاف مذکور شعبه تجدیدنظر خواهی را در این مورد موجه تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه ن. ب. ا. از ناحیه تجدید نظر خواه، دلیل موجه و موثری که موجب بی اعتباری و نقض دادنامه شعبه بدوی را فراهم نماید ارائه نشده و ب. ت. ب. دلایل و مدارک طرفین، دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و تخلفی که موجب تضییع حقوق ت. ن. خ. را سبب گردد در پرونده مشهود نیست. علی هذا با رد اعتراض و تجدید نظر خواهی و مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دادنامه مورد اعتراض شعبه بدوی تایید و ابرام می‌گردد. رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین