ضمانت اجرای عدم ارائه قرارداد وکالت

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982161200675 شماره دادنامه : 9309972161200212 تاریخ : 1393/03/17 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. ر. فرزند ح. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت خواندگان 1- ب. ش.و. 2- ش. م. به خواسته مطالبه خسارت، مطالبه خسارت وارده و افت اتومبیل و هزینه پارکینگ ، جرثقیل و بیمارستان به مبلغ 227/916/266 ریال مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. در تصادف فی مابین خواهان و خواندگان برابر نظریه افسر کاردان فنی شخص خواندگان مقصر تشخیص داده شده است و برابر نظر کارشناس دادگستری خسارت وارده به اتومبیل مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین گردیده که نظریه مذکور مصون از تعرض باقی مانده که وکیل خ. د. ج. مورخ 1393/3/13 دعوی خود علیه ب. ش.و. را مسترد و تقاضای محکومیت خوانده ش. م. را به مبلغ 104/558/94 ریال نموده علی ایحال با عنایت به مفاد مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان و دیگر دلایل موجود من حیث المجموع ادعای خواهان به اثبات می رسد و دفاعیات خوانده ش. م. در لایحه تقدیمی مستند به جهات توجیهی نمی باشد و از نظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می رسد با این وصف دعوی از نظر دادگاه محمول بر صحت تشخیص و مستنداً به مواد 1و2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده آقای ش. م. به پرداخت مبلغ 104/558/94 ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت ، افت ماشین ، هزینه دادرسی و توقف پارکینگ صادر و اعلام می نماید در خصوص دعوی خ. ب. ط. ب. ش.و. عنایت به استرداد دعوی از ناحیه وکیل خواهان دادگاه به استناد بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نمایند رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 47 دادگاه حقوقی تهران - شهمرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی ش. م. بطرفیت م. ر. نسبت به دادنامه 212/93صادره از شعبه 47دادگاه حقوقی تهران که طی آن ت. ن. خ. به پرداخت 94/558/104ریال د. ح. ت. ن. خ. محکومیت یافته. نظرباینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است.درخصوص تجدیدنظر خواهی م. ر. ازدادنامه مزبور نسبت به تاخیر تادیه مورد مطالبه دردعوی نخستین که دادخواست تجدیدنظر خواهی مشارالیه توسط م. ح. وکیل دادگستری مطرح گردیده ب. ت. ب. اینکه قرارداد وکالت آقای م. ح. درپرونده ملاحظه نشد پرونده نسبت وی مفتوح م. ب. که درصورت رفع نقص اتخاذ تصمیم خواهد شد. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم ارائه قرارداد وکالت در تاریخ 22 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه برای مطالبه خسارت ناشی از تصادف، شامل هزینه‌های مربوط به اتومبیل، پارکینگ و بیمارستان، رسیدگی نمود. بر اساس نظریه کارشناس فنی، مقصر بودن خواندگان محرز گردید و خسارت وارده به اتومبیل مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین شد. در جلسه رسیدگی، خواهان بخشی از دعوی خود را مسترد و خواسته خ. ر. ب. مبلغ 104,558,94 ریال محدود کرد. دادگاه با استناد به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم و دعوی مسترد شده را رد کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، حکم اولیه تایید و اعتراض ت. ن. خ. غیرموجه تشخیص داده شد. همچنین، در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی درباره تاخیر تادیه، به دلیل عدم ارائه مدارک لازم، پرونده مفتوح باقی ماند. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت تجدیدنظرخواهی توسط وکیل دادگستری، چنانچه قرارداد وکالت درپرونده موجود نباشد، پرونده نسبت وی مفتوح می ماند و در صورت رفع نقص اتخاذ تصمیم خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/17 در خصوص دعوی خانم م. ر. فرزند ح. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت خواندگان 1 - ب. ش.و. 2 - ش. م. به خواسته مطالبه خسارت، مطالبه خسارت وارده و افت اتومبیل و هزینه پارکینگ، جرثقیل و بیمارستان به مبلغ 227/916/266 ریال مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. در تصادف فی مابین خواهان و خواندگان برابر نظریه افسر کاردان فنی شخص خواندگان مقصر تشخیص داده شده است و برابر نظر کارشناس دادگستری خسارت وارده به اتومبیل مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین گردیده که نظریه مذکور مصون از تعرض باقی مانده که وکیل خ. د. ج. مورخ 1393/03/13 دعوی خود علیه ب. ش.و. را مسترد و تقاضای محکومیت خوانده ش. م. را به مبلغ 104/558/94 ریال نموده علی ایحال با عنایت به مفاد مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان و دیگر دلایل موجود من حیث المجموع ادعای خواهان به اثبات می‌رسد و دفاعیات خوانده ش. م. در لایحه تقدیمی مستند به جهات توجیهی نمی‌باشد و از نظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می‌رسد با این وصف دعوی از نظر دادگاه محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده آقای ش. م. به پرداخت مبلغ 104/558/94 ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت، افت ماشین، هزینه دادرسی و توقف پارکینگ صادر و اعلام می‌نماید در خصوص دعوی خ. ب. ط. ب. ش.و. عنایت به استرداد دعوی از ناحیه وکیل خواهان دادگاه به استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نمایند رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - شهمرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی ش. م. به طرفیت م. ر. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که طی آن ت. ن. خ. به پرداخت 94/558/104 ریال د. ح. ت. ن. خ. محکومیت یافته. ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تاییدمیگردد.رای صادره قطعی است.در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ر. ازدادنامه مزبور نسبت به تاخیر تادیه مورد مطالبه دردعوی نخستین که دادخواست تجدیدنظر خواهی مشارالیه توسط م. ح. وکیل دادگستری مطرح گردیده ب. ت. ب. اینکه قرارداد وکالت آقای م. ح. درپرونده ملاحظه نشد پرونده نسبت وی مفتوح م. ب. که در صورت رفع نقص اتخاذ تصمیم خواهد شد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار