Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. م.الف. بطرفیت ن.الف. ب. بخواسته مطالبه خسارت ناشی از اجبار در تخلیه ملک به دلیل خسارت وارده به ملک 2 واحد اجرت المثل زمان تخلیه که خواهان منجزاً خواسته خود را مطالبه اجرت المثل تخلیه دو واحد ملک در واحد یک در مورخ92/8/1 لغایت 92/11/1 و واحد 6 در مورخ 92/8/1 لغایت 92/9/30 طبق نظریه کارشناس که خواهان مستند دعوی خود را نظریه کارشناس قرار داده و تقاضای محکومیت خوانده را خواستار گردیده خوانده علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور نیافته لایحه ای نیز ارسال ننموده اند و لذا دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن و مصون بودن دعوی خواهان از هر گونه تعرض از سوی خوانده دعوی خ. ر. و. و مقرون به صحت دانسته مستنداً به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 و 515 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت ماهیانه مبلغ 25/000/000 ریال از مورخ 92/8/1 لغایت 92/11/1 برای واحد یک و ماهیانه مبلغ 22/000/000 ریال از مورخ 92/8/1 لغایت 92/9/30 برای واحد 6 جمعاً مبلغ 382/266/223 ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت 1/180/000 ریال از بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد که صدور اجرائیه منوط بپرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به مبلغ 10/387/986 ریال از سوی خواهان د. ح. صندوق دولت م. ب.. رای صادره غیابی و قابل واخواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه صادر کننده رأی و پس از آن ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمود پورمتقی رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی ن.الف. ب. بطرفیت م. م.الف. نسبت به دادنامه شماره 9301296 مورخ 93/11/7 ن. ب. ا. حسب نامه شاره 92/50-242 مورخ 93/10/2 ملک متنازع فیه تکمیل گردیده و از طرف دیگر از سوی واخواه دلائل و مدارکی که موجب نقض دادنامه فوق الذکر باشد ارائه نگردیده و لذا دادگاه واخواهی واخواه را وارد ندانسته ضمن تائید حکم صادره حکم به رد واخواهی واخواه صادر و اعلام می نماید. رأی اصداری حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمود پورمتقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای ن.الف. ب. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. م.الف. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 849 مورخ 1394/07/04 شعبه 125محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی نسبت به دادنامه 9301296همان شعبه رد شده و دادنامه عیناً تایید شده بابت اجرت المثل دو واحد آپارتمان واحد های 1و6 صادر و اشعار داشته ، مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ، مستلزم نقض م. ب. زیرا: به جهت اینکه سابقاً در رابطه با کلیه خسارات وارده به آپارتمانها برابر صورتجلسه 93/02/08 در چند بند توافق نموده و در خواست صدور گزارش اصلاحی نموده که منجر بر صدور اجرائیه بر اساس گزارش اصلاحی شده که مورد تایید ت. ن. خ. واقع گردیده با این وصف خواهان بدوی می بایست در صورت امتناع از تعهد مندرج در صورتجلسه فوق الذکر برابر ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی اقدام می نموده و لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر ، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا ً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 3،2و بند 7و8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته ، ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ، در نتیجه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد . رای دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - جعفر افراشی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم انجام تعهدات مندرج در گزارش اصلاحی در تاریخ 13 مرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی خ. د. خ. مطالبه خسارت ناشی از اجبار به تخلیه ملک و اجرت المثل برای دو واحد آپارتمان رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به نظریه کارشناس، خواسته خ. ر. ب. مبلغ مشخصی از اجرت المثل برای دو واحد آپارتمان مطرح نمود. خوانده در جلسات دادرسی حضور نداشت. دادگاه با بررسی مدارک و مستندات ارائه‌شده، دعوی خواهان را محق دانسته و بر اساس مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغی به عنوان اجرت المثل و هزینه دادرسی صادر کرد. خوانده به این حکم واخواهی نمود، اما دادگاه واخواهی را رد و حکم اولیه را تایید کرد. سپس خوانده به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرد و با استناد به توافقات قبلی و عدم ارائه مدارک کافی برای نقض حکم، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، حکم بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر نمود. این رای به‌صورت قطعی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر نسبت به موضوعی گزارش اصلاحی صادر گردد، اقامه دعوا در خصوص همان موضوع به جهت عدم انجام تعهدات مندرج در توافق نامه، صحیح نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/07 در خصوص دعوی م. م.الف. به طرفیت ن.الف. ب. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از اجبار در تخلیه ملک به دلیل خسارت وارده به ملک 2 واحد اجرت المثل زمان تخلیه که خواهان منجزا خواسته خود را مطالبه اجرت المثل تخلیه دو واحد ملک در واحد یک در مورخ 92/8/1 لغایت 92/11/1 و واحد 6 در مورخ 92/8/1 لغایت 92/9/30 طبق نظریه کارشناس که خواهان مستند دعوی خود را نظریه کارشناس قرار داده و تقاضای محکومیت خوانده را خواستار گردیده خوانده علیرغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور نیافته لایحه ای نیز ارسال ننموده‌اند و لذا دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن و مصون بودن دعوی خواهان از هر گونه تعرض از سوی خوانده دعوی خ. ر. و. و مقرون به صحت دانسته مستندا به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت ماهیانه مبلغ 25/000/000 ریال از مورخ 92/8/1 لغایت 92/11/1 برای واحد یک و ماهیانه مبلغ 22/000/000 ریال از مورخ 92/8/1 لغایت 92/9/30 برای واحد 6 جمعا مبلغ 382/266/223 ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت 1/180/000 ریال از بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد که صدور اجراییه منوط بپرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی به مبلغ 10/387/986 ریال از سوی خواهان د. ح. صندوق دولت م. ب.. رای صادره غیابی و قابل واخواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه صادر کننده رای و پس از آن ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمود پورمتقی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/04 در خصوص واخواهی ن.الف. ب. به طرفیت م. م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/11/7 ن. ب. ا. حسب نامه شاره 92/50 - 242 مورخ 93/10/2 ملک متنازع فیه تکمیل گردیده و از طرف دیگر از سوی واخواه دلائل و مدارکی که موجب نقض دادنامه فوق الذکر باشد ارائه نگردیده و لذا دادگاه واخواهی واخواه را وارد ندانسته ضمن تائید حکم صادره حکم به رد واخواهی واخواه صادر و اعلام می‌نماید. رای اصداری حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/13 تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای ن.الف. ب. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. م.الف. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 849 مورخ 1394/07/04 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی نسبت به دادنامه --- همان شعبه رد شده و دادنامه عینا تایید شده بابت اجرت المثل دو واحد آپارتمان واحد های 1 و 6 صادر و اشعار داشته، مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض م. ب. زیرا: به جهت اینکه سابقا در رابطه با کلیه خسارات وارده به آپارتمانها برابر صورتجلسه 93/02/08 در چند بند توافق نموده و در خواست صدور گزارش اصلاحی نموده که منجر بر صدور اجراییه بر اساس گزارش اصلاحی شده که مورد تایید ت. ن. خ. واقع گردیده با این وصف خواهان بدوی می‌بایست در صورت امتناع از تعهد مندرج در صورتجلسه فوق الذکر برابر ماده 47 قانون اجرای احکام مدنی اقدام می نموده و لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدید نظر خواهی مطروحه مستندا ً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 3 ، 2 و بند 7 و 8 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته، در نتیجه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 28

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین