ضمانت اجرای عدم رعایت غبطه موکل توسط وکیل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی به طرفیت شهرداری منطقه 8 تهران به خواسته ابطال تصمیم صلح بلاعوض اجرت المثل ایام تصرف توسط وکیل (شهرداری منطقه 8) و حکم به پرداخت حق الوکاله نماینده قضایی، خ. د. ش. خواسته چنین بیان می کند که وکالت اعطایی در خصوص دادنامه قطعی 00891-14/10/87 موضوع مطالبه طلب و خسارت بوده و در این خصوص هم بحثی نیست و لکن خوانده در خصوص خواسته دیگر که مطالبه اجرت المثل ایام تصرف نسبت به پلاک فوق بوده و منجر به دادنامه 00644 مورخ 10/8/88 به نفع این سازمان شده به عنوان وکیل اجرای حکم را با صلح و سازش مختومه نموده صرف نظر از اینکه مورد وکالت اجرت المثل ایام تصرف نبوده وکیل غبطه و مصلحت موکل را نیز رعایت ننموده بنابراین تقاضای رسیدگی و صدور حکم م. ا.. نماینده شهرداری در مقام خوانده و دفاع از اقدامات خود اعلام نموده شهرداری بر اساس حدود اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره 2667-17/7/89 دفترخانه 783 درخواست صلح و سازش نموده است. ن. ب. ا. وکالت در خصوص پرونده خاصی نیست و نسبت به پلاک موضوع دعوی است و تمام اختیارات راجع به فروش و انتقال و صلح و سازش به هر شخص ولو بنام خود به هر مبلغ و تحت هر شرایطی به وکیل تفویض شده بنابراین ادعای خواهان قابل دفاع نیست و محکوم به رد است. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران - جاویدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی به طرفیت شهرداری منطقه 8 تهران نسبت به دادنامه شماره 277-24/3/91 صادره از شعبه 127دادگاه عمومی تهران که حکم به رد دعوی خواهان صادر گردیده است ب. ت. ب. اینکه اولاً در خصوص اجرت المثل وکالتی به خوانده بدوی اعطاء نگردیده است ثانیاً صلح حقوق موکل از سوی وکیل نیاز به رعایت غبطه وی و در مانحن فیه نیاز به اخذ مابه ازاء دارد که در فرض مسئله این امر رعایت نگردیده است لذا مستنداً به ماده 667 قانون مدنی تجدیدنظرخواهی موجه تلقی و دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض رأی بدوی و محکومیت شهرداری به پرداخت حق الزحمه نماینده قضائی ت. ن. خ. ط. ت. د. حق محکومٌ له خواهان محکوم می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رجاء - استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم رعایت غبطه موکل توسط وکیل در تاریخ 10 مهر 1391، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی یکی از نهادهای عمومی علیه شهرداری منطقه 8 تهران رسیدگی نمود. در این دعوی، خواهان درخواست ابطال تصمیم صلح بلاعوض و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف و حق‌الزحمه نماینده قضایی را مطرح کرد و ادعا کرد که وکیل شهرداری بدون رعایت حدود اختیارات و در نظر نگرفتن منافع موکل، اقدام به صلح کرده است. شهرداری در دفاعیات خود به وجود وکالت‌نامه‌ای با اختیارات کامل برای صلح و سازش اشاره کرد. دادگاه بدوی، دعوی خواهان را رد کرد. اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 667 قانون مدنی و عدم اعطای وکالت در خصوص اجرت المثل و عدم رعایت منافع موکل، رای بدوی را نقض کرده و شهرداری را به پرداخت حق‌الزحمه نماینده قضایی محکوم نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که وکیل بدون دریافت ما به ازایی دعوای اجرت المثل موکل را که در مرحله اجرایی است به صلح و سازش خاتمه دهد غبطه و مصلحت موکل را رعایت نکرده است. در خصوص دعوی سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی به طرفیت شهرداری منطقه 8 تهران به خواسته ابطال تصمیم صلح بلاعوض اجرت المثل ایام تصرف توسط وکیل (شهرداری منطقه 8 ) و حکم به پرداخت حق الوکاله نماینده قضایی، خ. د. ش. خواسته چنین بیان می کند که وکالت اعطایی در خصوص دادنامه قطعی 00891 - 14/10/87 موضوع مطالبه طلب و خسارت بوده و در این خصوص هم بحثی نیست و لکن خوانده در خصوص خواسته دیگر که مطالبه اجرت المثل ایام تصرف نسبت به پلاک فوق بوده و منجر به دادنامه --- مورخ 10/8/88 به نفع این سازمان شده به عنوان وکیل اجرای حکم را با صلح و سازش مختومه نموده صرف نظر از اینکه مورد وکالت اجرت المثل ایام تصرف نبوده وکیل غبطه و مصلحت موکل را نیز رعایت ننموده بنابراین تقاضای رسیدگی و صدور حکم م. ا.. نماینده شهرداری در مقام خوانده و دفاع از اقدامات خود اعلام نموده شهرداری بر اساس حدود اختیارات حاصله از وکالت نامه شماره 2667 - 17/7/89 دفترخانه 783 درخواست صلح و سازش نموده است. ن. ب. ا. وکالت در خصوص پرونده خاصی نیست و نسبت به پلاک موضوع دعوی است و تمام اختیارات راجع به فروش و انتقال و صلح و سازش به هر شخص ولو به نام خود به هر مبلغ و تحت هر شرایطی به وکیل تفویض شده بنابراین ادعای خواهان قابل دفاع نیست و محکوم به رد است. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - جاویدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی به طرفیت شهرداری منطقه 8 تهران نسبت به دادنامه شماره --- - 24/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که حکم به رد دعوی خواهان صادر گردیده است ب. ت. ب. اینکه اولا در خصوص اجرت المثل وکالتی به خوانده بدوی اعطاء نگردیده است ثانیا صلح حقوق موکل از سوی وکیل نیاز به رعایت غبطه وی و در مانحن فیه نیاز به اخذ مابه ازاء دارد که در فرض مسئله این امر رعایت نگردیده است لذا مستندا به ماده 667 قانون مدنی تجدیدنظرخواهی موجه تلقی و دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به نقض رای بدوی و محکومیت شهرداری به پرداخت حق الزحمه نماینده قضایی ت. ن. خ. ط. ت. د. حق محکومٌ له خواهان محکوم می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه