ضمانت اجرای عدم واخواست سفته

ضمانت اجرای عدم واخواست سفته خ. م.: در تاریخ 30 شهریور 1394، دادگاه بدوی به موضوع مطالبه مبلغ یکصد میلیون ریال از یک فقره سفته رسیدگی کرد. ب. ت. ب. اینکه اصل سفته در اختیار خواهان بود و خ. د. ج. رسیدگی حضور نداشت، دادگاه حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته، هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه صادر نمود. این رای بر اساس مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام گردید که ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نسبت به رای بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم ارائه دلایل قانونی و شرعی کافی از سوی ت. ن. خ. و عدم حضور و. د. ج. رسیدگی را مدنظر قرار داده و تجدیدنظرخواهی را بلاجهت تشخیص داد و رای بدوی را تایید کرد. این رای در نهایت به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم واخواست سفته باعث زوال اعتبار سند مذکور نیست و صرفا موجب عدم امکان برخورداری از مزایای قانونی مربوطه است و سفته به عنوان سند عادی الزام آور تلقی خواهد شد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم س. م. فرزند م. به طرفیت خوانده آقای ه. س. فرزند س.غ. مبنی بر مطالبه وجه یک فقره سفته به مبلغ یکصد میلیون ریال و هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و وجود اصل سفته مستند دعوی به شماره خزانه داری کل... بمبلغ یکصد میلیون ریال در ید خواهان که دلیل مدیونیت خوانده بوده و مفاد دادخواست و اظهارات خ. ب. ش. صورتجلسه مورخ 1394/03/04 و عدم حضور و دفاع خوانده علیرغم ابلاغ واقعی وقت دادرسی بوی دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال اصل خواسته و هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست بر اساس شاخص نرخ تورم بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران پس از محاسبه واحد اجرای احکام د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای ج. ر. به وکالت از ت. ن. خ. اقای ه. س. به طرفیت ت. ن. خ. خانم س. م. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00187 مورخ 1394/03/11 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال وجه یک فقره سفته به شماره خزانه دار ی کل... سری... (که مورد واخواست قرار نگرفته) و با احتساب هزینه دادرسی و تاخیر تادیه و کلا له و د. ح. ت. ن. خ. اشعار داشته با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی‌باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررا ت قانونی و محتویات ومستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولا: ت. ن. خ. با عدم توجه به مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته، دعوی موکل خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مار البیان، همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلا دلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدید نظر خواهی به سنده و اکتفاء نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن، ثانیا: عدم واخواست سفته باعث زوال اعتبار سفته یاد شده نخواهد بود چه انکه عدم واخواست باعث عدم امکان اعمال مقررات قانونی راجع به سفته و برخورداری از مزایای مربوطه خواهد بود و صرفا سفته به عنوان سند عادی ذمه آور تلقی خواهد شد. ثالثا با ابلاغ واقعی وقت رسیدگی مورخ 1394/03/03 خوانده بدوی (ت. ن. خ.) در جلسه مقرره ی مرجع بدوی حاضر نگردیده و دفاعی در مقابل دعوی بدوی معمول نداشته و مستند مرقوم را مورد تعرض قرار نداده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مار الذکر، دادگاه تجدید نظر خواهی ابرازی بلاجهت و بلا دلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه معترض عنه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می ناید. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی