Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. الف.ز.ط. بطرفیت شرکت پ.بخواسته الزام خوانده به ایفاء تعهد مبتی بر تحویل خودرو نیسان رونیزبر اساس قیمت زمان مندرج در قرارداد آذر ماه سال 1381 و با احتساب سود مشارکت از تاریخ 1379/12/2 تا زمان اجرای حکم با احتساب خسارات دادرسی ، بدین توضیح که در تاریخ 1379/12/2 با پرداخت 60/000/000 ریال وجه نقد مبادرت به پیش خرید یکدستگاه خودرو رونیز از شرکت خوانده نموده ومقرر بوده که در آذرماه سال 1381 تحویل ایشان گردد وتاکنون علی رغم مراجعات مکرر اقدام ننموده و حال تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد و از طرف خوانده نماینده حقوقی ایشان با ارائه لایحه ای در شعبه حاضر واعلام داشته که خوانده قبلا درهمین شعبه طرح دعوی و با صدوررای دادگاه بدوی به نفع خواهان شعبه 59 دادگاه محترم تجدید نظر با نقض رای دادگاه بدوی قرار رد دعوی خواهان را صادر نموده و خواسته ازاعتبار امرمختومه برخوردار م. ب. .دادگاه نظر باینکه قرارداد فی مابین طرفین منعقد نشده است و توافق مزبور همانطوریکه شعبه 59 دادگاه محترم تجدید نظر استان اعلام داشته درخواست خرید و پیش قرارداد بوده ومقرر بوده که قرارداد قطعی در آذر ماه سال 81 منعقد شود تا متعهد به انجام تعهد باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. علیه شرکت پ. از دادنامه شماره 1149مورخ 1393/12/24شعبه216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوای اولیه ت. ن. خ. مبنی بر الزام ت. ن. خ. نسبت به ایفای تعهدات مندرج در قرارداد پیش خرید مورخ 1379/12/2 مشعر بر تحویل خودروی رونیز به وی با احتساب سود مشارکت از تاریخ 1379/12/2 به انضمام خسارات دادرسی ن. ب. ا. قرارداد مدرکیه حاوی درخواست خرید خودرو و در واقع پیش قرارداد بوده و مطابق توافق طرفین مقرر بوده که قرارداد قطعی در آذر ماه سال 1381 منعقد شود که در این راستا قرارداد قطعی میان طرفین تشکیل نگردیده لذا در پیوند با دادنامه شماره 657 مورخ 1392/3/31 شعبه 59 دادگاه تجدیدنظراستان تهران حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده و صرفنظر از استدلال منعکس در دادنامه موصوف ن. ب. ا. علی فرض حقانیت ت. ن. خ. امکان تحقق خواسته وی میسور نمی باشد و لازم است دعوای مطالبه خسارت از سوی وی طرح شود و از این باب ورود دادگاه محترم بدوی به ماهیت دعوا صحیح نبوده و موضوع اقتضای رسیدگی شکلی دارد لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 2و348و353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه موصوف قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. در مرحله بدوی صادر و اعلام می نماید. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای نقض تعهدات پیش قراردادی در تاریخ 28 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی ی. ا. ط. علیه شرکتی دیگر رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی خواستار الزام خوانده به ایفای تعهد تحویل خودرو نیسان رونیز بر اساس قرارداد پیش‌خرید مورخ 2 اسفند 1379، به همراه احتساب سود مشارکت و خسارات دادرسی بود. خواهان ادعا کرد که مبلغ 60,000,000 ریال را به عنوان پیش‌خرید خودرو پرداخت کرده است، اما علی‌رغم مراجعات مکرر، خودرو تحویل داده نشده است. <br>خوانده نیز با ارائه لایحه‌ای اعلام کرد که این دعوی پیش‌تر در همین شعبه مطرح و به نفع وی رای صادر شده است، بنابراین دعوی از اعتبار امر مختومه برخوردار است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که قرارداد قطعی میان طرفین منعقد نشده و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی و بررسی محتوای پرونده، نتیجه‌گیری کرد که قرارداد مذکور تنها یک پیش‌قرارداد بوده و قرارداد قطعی در زمان مقرر منعقد نشده است. بنابراین، با استناد به مواد 2 و 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی نقض و قرار رد دعوی اولیه صادر گردید. در نتیجه، خواسته خواهان به دلیل عدم امکان تحقق آن رد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت نقض تعهدات ناشی از پیش قرارداد، امکان الزام به انجام تعهد برای طرفین قرارداد متصور نیست؛ بنابراین متضرر صرفا می‌تواند دعوی مطالبه خسارت طرح کند. در خصوص دعوی آقای م. الف.ز.ط. به طرفیت شرکت پ.به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهد مبتی بر تحویل خودرو نیسان رونیزبر اساس قیمت زمان مندرج در قرارداد آذر ماه سال 1381 و با احتساب سود مشارکت از تاریخ 1379/12/02 تا زمان اجرای حکم با احتساب خسارات دادرسی، بدین توضیح که در تاریخ 1379/12/02 با پرداخت 60/000/000 ریال وجه نقد مبادرت به پیش خرید یکدستگاه خودرو رونیز از شرکت خوانده نموده ومقرر بوده که در آذرماه سال 1381 تحویل ایشان گردد وتاکنون علی رغم مراجعات مکرر اقدام ننموده و حال تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد و از طرف خوانده نماینده حقوقی ایشان با ارائه لایحه ای در شعبه حاضر واعلام داشته که خوانده قبلا درهمین شعبه طرح دعوی و با صدوررای دادگاه بدوی به نفع خواهان شعبه --- دادگاه محترم تجدید نظر با نقض رای دادگاه بدوی قرار رد دعوی خواهان را صادر نموده و خواسته ازاعتبار امرمختومه برخوردار م. ب..دادگاه ن. ب. ا. قرارداد فی مابین طرفین منعقد نشده است و توافق مزبور همانطوریکه شعبه --- دادگاه محترم تجدید نظر استان اعلام داشته درخواست خرید و پیش قرارداد بوده ومقرر بوده که قرارداد قطعی در آذر ماه سال 81 منعقد شود تا متعهد به انجام تعهد باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. علیه شرکت پ. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/24 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوای اولیه ت. ن. خ. مبنی بر الزام ت. ن. خ. نسبت به ایفای تعهدات مندرج در قرارداد پیش خرید مورخ 1379/12/02 مشعر بر تحویل خودروی رونیز به وی با احتساب سود مشارکت از تاریخ 1379/12/02 به انضمام خسارات دادرسی ن. ب. ا. قرارداد مدرکیه حاوی درخواست خرید خودرو و در واقع پیش قرارداد بوده و مطابق توافق طرفین مقرر بوده که قرارداد قطعی در آذر ماه سال 1381 منعقد شود که در این راستا قرارداد قطعی میان طرفین تشکیل نگردیده لذا در پیوند با دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/31 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده و صرفنظر از استدلال منعکس در دادنامه موصوف ن. ب. ا. علی فرض حقانیت ت. ن. خ. امکان تحقق خواسته وی میسور نمی‌باشد و لازم است دعوای مطالبه خسارت از سوی وی طرح شود و از این باب ورود دادگاه محترم بدوی به ماهیت دعوا صحیح نبوده و موضوع اقتضای رسیدگی شکلی دارد لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 2 و 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه موصوف قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. در مرحله بدوی صادر و اعلام می‌نماید. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین