طرح خواسته جدید در دعوی جلب ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ی.ن. نسبت به دادنامه شماره 1196- ۱۳۹2/12/13 صادره از این شعبه (در پرونده کلاسه 216/920797 حقوقی) و دعوی تقابل آقای ی.ن. به طرفیت آقایان 1- م.الف. 2- ر.و. به خواسته ابطال سند شماره ...- ۱۳۸6/4/19 صادره از دفترخانه شماره ... تهران با احتساب خسارات قانونی (در پرونده کلاسه 216/930064 حقوقی) و دعوی جلب ثالث به طرفیت 1- ط. 2-ف. 3-خ. 4-ش. 5-ف. 6-ح. 7-س. 8- ر. همگی ن. به خواسته تأیید و تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند به شماره ثبت ... تحت پلاک ثبتی ... اصلی از بخش11 تهران (در پرونده کلاسه 216/930065 حقوقی) بدین توضیح که وکیل محترم آقای ی.ن. اعلام داشته که مالکیت اولیه واخواندگان ناشی از انتقال مالکیت ر.ن. احدی از وراث مرحوم ع.ن. بوده است در‌حالی‌که ع.ن. طبق وصیت‌نامه نسبت به مال موروثی خود از جمله پلاک ثبتی ... اصلی از بخش 11 تهران وصیت نموده و وراث نیز با امضاء و اثر انگشت خود موافقت و رضایت خویش را اعلام داشته‌اند و هر یک از آن‌ها در سهم خود تصرف دارند و آقای ر.ن. احدی از وراث برخلاف وصیت مزبور نسبت به اخذ سند اقدام نموده است و آقای ک.ز. وکیل محترم واخواندگان نیز در پرونده تقابل به وکالت از خواندگان دعوی تقابل آقایان …. و و. وارد دعوی شده است و دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین، در خصوص دعوی جلب ثالث، ن. ب. ا. دعوی جلب ثالث صرفاً به منظور تقویت دعوی جالب یا دفاع ایشان م. ب. و خواسته جدیدی مطرح نخواهد شد درحالی‌که در مانحن‌فیه جلب ثالث تقاضای تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند شماره ... از پلاک ثبتی ... اصلی از بخش 11 تهران مطرح نموده است صرف‌نظر از اینکه وصیت‌نامه دوم که بیشتر به تقسیم اموال پدری در زمان حیات م. ب. کپی آن ارائه شده و وکیل محترم جالب ثالث از ارائه اصل آن نیز عاجز م. ب. لذا دادگاه دعوی مذکور را وارد ندانسته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. و در خصوص دعوی تقابل ن. ب. ا. خواسته ابطال سند رسمی شماره ...- ۱۳۸6/4/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران نسبت به پلاک ثبتی شماره ... اصلی از بخش 11 تهران م. ب. و ادنی دلیلی جهت ابطال آن ارائه نشده است مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص واخواهی واخواه ن. ب. ا. واخواندگان مالکین مشاعی پلاک ثبتی بوده تا موقعی که پلاک ثبتی آنها ابطال نشده است امکان فسخ دادنامه مذکور وجود ندارد لذا دادگاه مستنداً به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی حکم به تأیید و ابرام دادنامه مذکور صادر و اعلام می‌دارد، رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظراستان م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران مجرد رأی دادگاه در خصوص واخواهی آقای ی.ن. با وکالت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 1196- ۱۳۹2/12/13 صادره از این شعبه و دعوی تقابل آقای ی.ن. به طرفیت آقایان 1- م.الف. 2-ر.و. به خواسته ابطال سند شماره ...- ۱۳۸6/4/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران با احتساب خسارت قانونی و دعوی جلب ثالث به طرفیت 1- ط. 2- ف. 3- خ. 4- ش. 5- ف. 6- ح. 7- س. 8- ر. همگی ن. به خواسته تأیید و تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند به شماره ثبت ... تحت پلاک ثبتی ... اصلی از بخش 11 تهران، قطع نظر از اینکه این دادگاه اعتقاد به ایرادات شکلی مطروحه در دادخواست‌های تقدیمی طی دادنامه شماره 587- ۱۳۹3/6/31 صادره از این شعبه به آن اشاره نموده باقی است و علی‌ای‌حالٍ با نقض قرار صادره از سوی دادگاه محترم تجدیدنظر و متابعت از رأی دادگاه محترم تجدیدنظر جهت رسیدگی ماهوی دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات طرفین در خصوص دعوی جلب ثالث و دعوی تقابل به خواسته تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند رسمی به شماره ثبت ... و سند رسمی شماره ...- ۱۳۸6/2/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران نسبت به پلاک ثبتی ... اصلی از بخش 11 تهران، ن. ب. ا. اولاً دو فقره سند عادی موسوم به وصیت‌نامه ارائه شده که یکی به تاریخ 11/58 و دیگری بدون تاریخ م. ب. اصل سند عادی (بدون تاریخ) ارائه نشده و مورد انکار وکیل محترم طرف مقابل م. ب.. ثانیاً- متن آن دلالت بر وصیت‌نامه ندارد زیرا وصیت‌نامه مربوط به تعیین تکلیف اموال بعد از وفات مورث م. ب. و متن آن بیشتر به هبه و تقسیم مال مورث ایشان در زمان حیات دارد و ثالثاً بر فرض قبول وصیت‌نامه احدی از خواندگان به نام ر.ن. که مبادرت به اخذ سند به شماره ثبت اعلامی نموده است نمی‌تواند تنفیذ وصیت نامه‌ای را نماید که شخصاً برخلاف آن مبادرت به اخذ سند رسمی نموده است. رابعاً کپی وصیت‌نامه به تاریخ ۱۳۶4/7/26 که از سوی وکیل محترم طرف مقابل آقای ز. ارائه شده برخلاف وصیت‌نامه مورد ادعایی م. ب.. خامساً محکوم‌لهم غیابی پلاک ثبتی را مستقیماً از ر.ن. خریداری نکرده‌اند بلکه آقای ر.ن. طی مبایعه‌نامه عادی ۱۳۸5/12/5 به آقای م.ق. ایشان نیز طی مبایعه‌نامه ۱۳۸6/3/19 به محکوم‌لهم غیابی واگذار نموده‌اند و وکیل محترم واخواه، دعوی تقابل و جلب ثالث آقای م.ق. را طرف دعوی قرار نداده است و معترض مبایعه‌نامه‌های مذکور نشده است لذا دادگاه مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی‌حقی خ. د. ت. و جلب ثالث صادر و اعلام می‌دارد و نسبت به واخواهی نیز ن. ب. ا. دلیل کافی جهت فسخ دادنامه غیابی ارائه نشده ضمن اصلاح دادنامه غیابی نسبت به میزان مالکیت واخواندگان و خلع‌ید صادره یک‌ دانگ و دوسوم دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی بوده که اشتباهاً نصف یک‌ دانگ و یک‌سوم دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی اعلامی ضمن رد واخواهی مستنداً به مواد 309 و 306 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تأیید و ابرام دادنامه غیابی صادر و اعلام می‌دارد، رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972164100587 مورخ ۱۳۹3/6/31 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. ن. به خواسته جلب ثالث و تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سندرسمی شماره ... راجع به پلاک ثبتی ... واقع در بخش 11 تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً دعوی جلب ثالث یک نوع دعوی طاری است که با دعوی اصلی توأماً رسیدگی می‌شود و هریک از اصحاب دعوا که جلب شخص ثالثی را لازم بداند می‌تواند تا پایان جلسه اول دادرسی با تقدیم دادخواست از دادگاه درخواست نماید و به هر حال خواسته دعوی جلب ثالث باید معین باشد که در دوسیه مطمح نظر خواهان جلب ثالث ب. ش. د. تقدیمی علاوه بر اینکه مجلوبین ثالث را برای جوابگویی به دعوی اصلی دعوت کرده است خواسته جدیدی هم مبنی بر تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند رسمی شماره ... راجع به پلاک ثبتی ... واقع در بخش 11 تهران را نیز به‌ موجب دادخواست خواستار شده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را داشته است. ثانیاً بنابر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. ثالثاً خواسته دعوی اصلی مبنی بر خلع‌ید از پلاک ثبتی ... واقع در بخش 11 تهران بوده که با تمسک به سند رسمی خواهان آن را درخواست نموده که خواهان جلب ثالث به‌ موجب دعوی طاری ابطال همان سند را که مستند دعوی خواهان اصلی بوده را خواستار شده است که اظهارنظر در رابطه با دعوی اصلی منوط به اظهار نظر ماهوی دادگاه نخستین در مورد دعوی طاری م. ب. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض‌عنه را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید و پس از اعلام نظر آن مرجع متعاقباً دادگاه تجدیدنظر نسبت به بخش دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر خلع و بطلان دعوی تقابل است اظهارنظر می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح خواسته جدید در دعوی جلب ثالث در تاریخ 5 اسفند 1393، دادگاه بدوی به بررسی واخواهی نسبت به رای صادره در تاریخ 13 اسفند 1392 و همچنین دعوی تقابل به منظور ابطال سند رسمی و دعوی جلب ثالث به منظور تایید و تنفیذ وصیت‌نامه پرداخت. وکیل واخواه ادعا کرد که مالکیت خواندگان ناشی از انتقال مالکیت یکی از وراث بوده و وصیت‌نامه‌ای وجود دارد که در آن وراث نسبت به اموال موروثی خود توافق کرده‌اند. دادگاه با استناد به مواد 2، 197، 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی جلب ثالث را رد کرده و در خصوص دعوی تقابل به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای ابطال سند، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. همچنین، واخواهی به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای فسخ رای غیابی رد و رای مذکور تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه بخشی از رای بدوی را به دلیل مغایرت با قانون نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای صادره در هر دو مرحله حضوری و قابل تجدیدنظر بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای جلب ثالث، علاوه بر دعوت مجلوب ثالث برای پاسخ گفتن به دعوای اصلی، می توان خواسته جدیدی نیز علیه وی مطرح نمود. در خصوص واخواهی آقای ی.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/12/13 صادره از این شعبه (در پرونده کلاسه --- حقوقی) و دعوی تقابل آقای ی.ن. به طرفیت آقایان 1 - م.الف. 2 - ر.و. به خواسته ابطال سند شماره...- 1386/04/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران با احتساب خسارات قانونی (در پرونده کلاسه --- حقوقی) و دعوی جلب ثالث به طرفیت 1 - ط. 2 - ف. 3 - خ. 4 - ش. 5 - ف. 6 - ح. 7 - س. 8 - ر. همگی ن. به خواسته تایید و تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند به شماره ثبت... تحت پلاک ثبتی... اصلی از بخش --- تهران (در پرونده کلاسه --- حقوقی) بدین توضیح که وکیل محترم آقای ی.ن. اعلام داشته که مالکیت اولیه واخواندگان ناشی از انتقال مالکیت ر.ن. احدی از وراث مرحوم ع.ن. بوده است در‌حالی‌که ع.ن. طبق وصیت‌نامه نسبت به مال موروثی خود از جمله پلاک ثبتی... اصلی از بخش --- تهران وصیت نموده و وراث نیز با امضا و اثر انگشت خود موافقت و رضایت خویش را اعلام داشته‌اند و هر یک از آن‌ها در سهم خود تصرف دارند و آقای ر.ن. احدی از وراث برخلاف وصیت مزبور نسبت به اخذ سند اقدام نموده است و آقای ک.ز. وکیل محترم واخواندگان نیز در پرونده تقابل به وکالت از خواندگان دعوی تقابل آقایان …. و و. وارد دعوی شده است و دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین، در خصوص دعوی جلب ثالث، ن. ب. ا. دعوی جلب ثالث صرفا به منظور تقویت دعوی جالب یا دفاع ایشان م. ب. و خواسته جدیدی مطرح نخواهد شد درحالی‌که در مانحن‌فیه جلب ثالث تقاضای تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند شماره... از پلاک ثبتی... اصلی از بخش --- تهران مطرح نموده است صرف‌نظر از اینکه وصیت‌نامه دوم که بیشتر به تقسیم اموال پدری در زمان حیات م. ب. کپی آن ارائه شده و وکیل محترم جالب ثالث از ارائه اصل آن نیز عاجز م. ب. لذا دادگاه دعوی مذکور را وارد ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. و در خصوص دعوی تقابل ن. ب. ا. خواسته ابطال سند رسمی شماره...- 1386/04/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران نسبت به پلاک ثبتی شماره... اصلی از بخش --- تهران م. ب. و ادنی دلیلی جهت ابطال آن ارائه نشده است مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص واخواهی واخواه ن. ب. ا. واخواندگان مالکین مشاعی پلاک ثبتی بوده تا موقعی که پلاک ثبتی آنها ابطال نشده است امکان فسخ دادنامه مذکور وجود ندارد لذا دادگاه مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی حکم به تایید و ابرام دادنامه مذکور صادر و اعلام می‌دارد، رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظردر محاکم تجدید نظراستان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مجرد رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ی.ن. با وکالت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/12/13 صادره از این شعبه و دعوی تقابل آقای ی.ن. به طرفیت آقایان 1 - م.الف. 2 - ر.و. به خواسته ابطال سند شماره...- 1386/04/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران با احتساب خسارت قانونی و دعوی جلب ثالث به طرفیت 1 - ط. 2 - ف. 3 - خ. 4 - ش. 5 - ف. 6 - ح. 7 - س. 8 - ر. همگی ن. به خواسته تایید و تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند به شماره ثبت... تحت پلاک ثبتی... اصلی از بخش --- تهران، قطع نظر از اینکه این دادگاه اعتقاد به ایرادات شکلی مطروحه در دادخواست‌های تقدیمی طی دادنامه شماره --- - 1393/06/31 صادره از این شعبه به آن اشاره نموده باقی است و علی‌ای‌حالٍ با نقض قرار صادره از سوی دادگاه محترم تجدیدنظر و متابعت از رای دادگاه محترم تجدیدنظر جهت رسیدگی ماهوی دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات طرفین در خصوص دعوی جلب ثالث و دعوی تقابل به خواسته تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند رسمی به شماره ثبت... و سند رسمی شماره...- 1386/02/19 صادره از دفترخانه شماره... تهران نسبت به پلاک ثبتی... اصلی از بخش --- تهران، ن. ب. ا. اولا دو فقره سند عادی موسوم به وصیت‌نامه ارائه شده که یکی به تاریخ 11/58 و دیگری بدون تاریخ م. ب. اصل سند عادی (بدون تاریخ) ارائه نشده و مورد انکار وکیل محترم طرف مقابل م. ب.. ثانیا- متن آن دلالت بر وصیت‌نامه ندارد زیرا وصیت‌نامه مربوط به تعیین تکلیف اموال بعد از وفات مورث م. ب. و متن آن بیشتر به هبه و تقسیم مال مورث ایشان در زمان حیات دارد و ثالثا بر فرض قبول وصیت‌نامه احدی از خواندگان به نام ر.ن. که مبادرت به اخذ سند به شماره ثبت اعلامی نموده است نمی‌تواند تنفیذ وصیت نامه‌ای را نماید که شخصا برخلاف آن مبادرت به اخذ سند رسمی نموده است. رابعا کپی وصیت‌نامه به تاریخ 1364/07/26 که از سوی وکیل محترم طرف مقابل آقای ز. ارائه شده برخلاف وصیت‌نامه مورد ادعایی م. ب.. خامسا محکوم‌لهم غیابی پلاک ثبتی را مستقیما از ر.ن. خریداری نکرده‌اند بلکه آقای ر.ن. طی مبایعه‌نامه عادی 1385/12/05 به آقای م.ق. ایشان نیز طی مبایعه‌نامه 1386/03/19 به محکوم‌لهم غیابی واگذار نموده‌اند و وکیل محترم واخواه، دعوی تقابل و جلب ثالث آقای م.ق. را طرف دعوی قرار نداده است و معترض مبایعه‌نامه‌های مذکور نشده است لذا دادگاه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی‌حقی خ. د. ت. و جلب ثالث صادر و اعلام می‌دارد و نسبت به واخواهی نیز ن. ب. ا. دلیل کافی جهت فسخ دادنامه غیابی ارائه نشده ضمن اصلاح دادنامه غیابی نسبت به میزان مالکیت واخواندگان و خلع‌ید صادره یک‌ دانگ و دوسوم دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی بوده که اشتباها نصف یک‌ دانگ و یک‌سوم دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی اعلامی ضمن رد واخواهی مستندا به مواد 309 و 306 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تایید و ابرام دادنامه غیابی صادر و اعلام می‌دارد، رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد رای دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/06/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی ت. ن. خ. ن. به خواسته جلب ثالث و تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سندرسمی شماره... راجع به پلاک ثبتی... واقع در بخش --- تهران اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا دعوی جلب ثالث یک نوع دعوی طاری است که با دعوی اصلی تواما رسیدگی می‌شود و هریک از اصحاب دعوا که جلب شخص ثالثی را لازم بداند می‌تواند تا پایان جلسه اول دادرسی با تقدیم دادخواست از دادگاه درخواست نماید و به هر حال خواسته دعوی جلب ثالث باید معین باشد که در دوسیه مطمح نظر خواهان جلب ثالث ب. ش. د. تقدیمی علاوه بر اینکه مجلوبین ثالث را برای جوابگویی به دعوی اصلی دعوت کرده است خواسته جدیدی هم مبنی بر تنفیذ وصیت‌نامه و ابطال سند رسمی شماره... راجع به پلاک ثبتی... واقع در بخش --- تهران را نیز به‌ موجب دادخواست خواستار شده است که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را داشته است. ثانیا بنابر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. ثالثا خواسته دعوی اصلی مبنی بر خلع‌ید از پلاک ثبتی... واقع در بخش --- تهران بوده که با تمسک به سند رسمی خواهان آن را درخواست نموده که خواهان جلب ثالث به‌ موجب دعوی طاری ابطال همان سند را که مستند دعوی خواهان اصلی بوده را خواستار شده است که اظهارنظر در رابطه با دعوی اصلی منوط به اظهار نظر ماهوی دادگاه نخستین در مورد دعوی طاری م. ب. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض‌عنه را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید و پس از اعلام نظر آن مرجع متعاقبا دادگاه تجدیدنظر نسبت به بخش دیگر دادنامه که متضمن صدور حکم بر خلع و بطلان دعوی تقابل است اظهارنظر می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران