طرح خواسته‌های ابطال و فسخ قرارداد در یک دادخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ذ.د. با وکالت الف.م. به طرفیت ع.س. با وکالت ع.ح. و ب.ب. خیاط به خواسته صدور حکم ابطال و فسخ مبایعه نامه عادی شماره 3593 مورخ 9/9/91 م. ب. 000/000/51 که متعاقباً وفق اظهارات وکیل خ. ب. ش. مندرج و صورت مجلس رسیدگی مورخ 27/7/92 خواسته به تقاضای فسخ قرارداد عادی موصوف تبدیل و اصلاح گردیده ب. ت. ب. اینکه در مانحن فیه صرف نظر از اینکه حسب دادنامه شماره 00394 مندرج در پرونده کلاسه 00232 مورخ 30/5/92 که حسب گواهی شماره 00306 مورخ 27/7/92 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی به مرحله قطعیت رسیده و اعتبار مبایعه نامه استنادی ازنظر آن دادگاه احراز گردیده است ن. ب. ا. قانوناً فسخ عمل ارادی و ایقاعی است که متداعیین قراردادها در عالم خارج و به فرض تحقق شرایط اعمال و النهایه دادگاه در باب اعلام و تنفیذ فسخ می تواند دخالت نماید لذا اساساً دادگاه اختیاری در اعمال فسخ قرارداد خصوصی از جانب طرفین را دارا نمی باشد لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و توجهاً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بیگی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 582-92 مورخ 30/7/92 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور قرار عدم استماع دعوی با خواسته ابطال قرارداد و ابطال مبایعه نامه اشعار دارد، مطابق موازین قانونی و مدارک ابرازی صادر گردیده است و مفاد لایحه ت. ن. خ. به نحوی نیست که خدشه ای بر آن وارد سازد و موجب بی اعتباری آن گردد و بر نحوه رسیدگی دادگاه نخستین و استنباط قضایی آن منقصت قانونی مترتب نیست زیرا اولاً: خواهان درخواسته خود ابطال قرارداد و فسخ آن را درخواست نموده است که ب. ت. ب. قواعد دادرسی خواسته منجز نبوده و امکان طرح آن در یک دعوی قابل جمع نمی باشد فلذا قابلیت استماع را ندارد ثانیاً حسب دادنامه شماره 394 -920 مورخه 30/5/92 صادر و در شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که حسب گواهی شماره 306-92 مورخه 27/7/92 دفتر محترم شعبه 221 دادگاه ذکرشده قطعی گردیده حکم به الزام خواهان این پرونده به تنظیم سند رسمی با احراز معامله و وقوع بیع صادر نموده است بدیهی است با صدور حکم قطعی مبنی بر احراز وقوع بیع ابطال مبایعه نامه موضوع حکم آن دادگاه نیاز به تشریفات خاص قانونی دارد و امکان ابطال باوجود دادنامه صدر الذکر وجود ندارد، ثالثاً: فسخ، ایقاع است که متداعیین در عالم خارج اقدام به آن می نمایند و تابع اراده طرفین است و دادگاه فقط در مقام اعلام یا تأیید فسخ با فرض احراز شرایط دخالت می نماید بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد نمی داند به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب تهران در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد، رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح خواسته های ابطال و فسخ قرارداد در یک دادخواست در تاریخ 7 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که موضوع آن درخواست ابطال و فسخ مبایعه‌نامه عادی به شماره 3593 مورخ 9/9/91 بود. خواهان ابتدا خواسته خ. ر. ب. فسخ قرارداد تغییر داد و به دادنامه‌ای استناد کرد که اعتبار مبایعه‌نامه را تایید کرده بود. در پی این تغییر خواسته، دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که دادگاه در اعمال فسخ قراردادهای خصوصی اختیاری ندارد. این رای قابل تجدیدنظر در مهلت 20 روز بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی دادنامه بدوی و مدارک موجود، به این نتیجه رسید که خواسته خواهان منجز نبوده و ابطال مبایعه‌نامه نیازمند رعایت تشریفات خاص قانونی است. بنابراین، تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و بر مبنای ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خواسته های ابطال و فسخ قرارداد در یک دادخواست، قابل جمع نیست زیرا دعوا به علت منجز نبودن خواسته ردّ می‌شود. در خصوص دعوی ذ.د. با وکالت الف.م. به طرفیت ع.س. با وکالت ع.ح. و ب.ب. خیاط به خواسته صدور حکم ابطال و فسخ مبایعه نامه عادی شماره 3593 مورخ 9/9/91 م. ب. 51/000/000 که متعاقبا وفق اظهارات وکیل خ. ب. ش. مندرج و صورت مجلس رسیدگی مورخ 27/7/92 خواسته به تقاضای فسخ قرارداد عادی موصوف تبدیل و اصلاح گردیده ب. ت. ب. اینکه در مانحن فیه صرف نظر از اینکه حسب دادنامه شماره --- مندرج در پرونده کلاسه --- مورخ 30/5/92 که حسب گواهی شماره 00306 مورخ 27/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی به مرحله قطعیت رسیده و اعتبار مبایعه نامه استنادی ازنظر آن دادگاه احراز گردیده است ن. ب. ا. قانونا فسخ عمل ارادی و ایقاعی است که متداعیین قراردادها در عالم خارج و به فرض تحقق شرایط اعمال و النهایه دادگاه در باب اعلام و تنفیذ فسخ می‌تواند دخالت نماید لذا اساسا دادگاه اختیاری در اعمال فسخ قرارداد خصوصی از جانب طرفین را دارا نمی‌باشد لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و توجها به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بیگی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 582 - 92 مورخ 30/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور قرار عدم استماع دعوی با خواسته ابطال قرارداد و ابطال مبایعه نامه اشعار دارد، مطابق موازین قانونی و مدارک ابرازی صادر گردیده است و مفاد لایحه ت. ن. خ. به نحوی نیست که خدشه ای بر آن وارد سازد و موجب بی اعتباری آن گردد و بر نحوه رسیدگی دادگاه نخستین و استنباط قضایی آن منقصت قانونی مترتب نیست زیرا اولا: خواهان درخواسته خود ابطال قرارداد و فسخ آن را درخواست نموده است که ب. ت. ب. قواعد دادرسی خواسته منجز نبوده و امکان طرح آن در یک دعوی قابل جمع نمی‌باشد فلذا قابلیت استماع را ندارد ثانیا حسب دادنامه شماره --- - 920 مورخه 30/5/92 صادر و در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که حسب گواهی شماره 306 - 92 مورخه 27/7/92 دفتر محترم شعبه --- دادگاه ذکرشده قطعی گردیده حکم به الزام خواهان این پرونده به تنظیم سند رسمی با احراز معامله و وقوع بیع صادر نموده است بدیهی است با صدور حکم قطعی مبنی بر احراز وقوع بیع ابطال مبایعه نامه موضوع حکم آن دادگاه نیاز به تشریفات خاص قانونی دارد و امکان ابطال باوجود دادنامه صدر الذکر وجود ندارد، ثالثا: فسخ، ایقاع است که متداعیین در عالم خارج اقدام به آن می نمایند و تابع اراده طرفین است و دادگاه فقط در مقام اعلام یا تایید فسخ با فرض احراز شرایط دخالت می‌نماید بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد نمی داند به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تهران در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد، رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه