طرح دعوا به طرفیت محجور

طرح دعوا به طرفیت محجور خ. م.: در خصوص دادخواست اعتراض ثالث به حکم صادره مبنی بر محجوریت خوانده به دلیل جنون ادواری، دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات و استعلامات موجود، به این نتیجه رسید که موضوع حجر پیش‌تر در پرونده‌های دیگر مورد بررسی قرار گرفته و احکام رد محجوریت صادر شده است. بنابراین، دادگاه درخواست اعتراض را وارد دانسته و حکم محجوریت را لغو کرد و همچنین درخواست تاخیر اجرای حکم را به دلیل عدم صدور اجراییه رد نمود. دادگاه تجدیدنظر نیز پس از بررسی شکلی و ماهوی دادخواست، به این نتیجه رسید که وجود و عدم وجود حجر یک حالت متغیر است و از این رو، اعتبار امر مختوم در این مورد قابل اعمال نیست. همچنین، اقامه دعوی به طرفیت شخص محجور را نادرست تشخیص داد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه بدوی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و این رای را قطعی اعلام کرد. در تصمیمات هر دو مرجع قضایی، استناد به مواد 417، 84، 358 و 86 قانون آیین دادرسی مدنی مشاهده می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی به طرفیت شخص محجور، مادامی که حکم حجر به اعتبار خود باقی باشد، صحیح نیست؛ زیرا فرض بر این است که محجور، صلاحیت اعمال حق خویش را ندارد؛ بنابراین دعوی مذکور باید به طرفیت قیم و محجور اقامه شود. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای ع. م. ساکن تهران به طرفیت آقای ح. ع. وشعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 91/10/26 این شعبه که به موجب آن حکم بر محجوریت خ. ر. ا. به سبب جنون ادواری صادر شده است وتقاضا الغاء وتاخیر اجرای آن را نموده نظر به مفاد دادخواست واظهارات خواهان واظهارات خواندگان وبا عنایت به اینکه حسب استعلامات واصله موضوع حجر آقای ح. ع. قبل از این طی پرونده کلاسه --- شعبه --- محاکم عمومی بروجرد رسیدگی وحکم شماره 9109986620500047 مورخه 91/4/10 مبنی بر رد محجوریت صادر وحسب نامه شماره 9310536620500329 مورخه 93/12/25 شعبه مزبور عدم اعتراض به آن را اعلام داشته ومضافآ موضوع حجر طی پرونده کلاسه --- شعبه سوم محاکم عمومی بروجرد رسیدگی ودادنامه شماره --- مورخه 90/6/16 بر بطلان دعوی حجر صادر شد و ب. ت. ب. نامه شماره 9310116620300830 مورخه 93/12/25 شعبه موصوف قطعیت آن تائید شده دادگاه ب. ت. ب. رسیدگهای به عمل آمده در مقاطع مزبور سال ( 90 - 91 موضوع را واجد امر مختومه تشخیص می دهد لهذا در خواست حجر مجدد نامبرده در همان سال 91 وصدور حکم بر حجر مشار الیه از سال 1356 موجه نبوده اعتراض وارد است به تجویز ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه الغاء وبه استناد بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست خواهان اولیه (شعبه --- دادیاری را صادر می‌نماید در خصوص درخواست مبنی بر تقاضای تاخیر در اجرای حکم ن. ب. ا. حکم معترض عنه اعلامی بوده واساسآ اجراییه صادر نشده است موضوع تاخیر اجرا منتفی است وقابلیت استماع ندارد مستندآ به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن صادر می‌گردد قرار صادر ه ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران شریعتی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان خانم م. الف.چ. به قیومیت از آقای ح. ع. به طرفیت آقای ع. م. نسبت بدادنامه --- مورخ 94/04/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص اعتراض ثالث آقای ع. م. نسبت به دادنامه --- مورخ 91/10/26 صادره از همان محکمه در خصوص صدور حکم حجر آقای ح. ع. و درخواست وی به الغاء حکم مذکور و پذیرش اعتراض و صدور حکم بر الغاء دادنامه صادره در مورد حکم به حجر و قرار رد دادخواست خانم م. الف.چ. خواهان اولیه در مورد درخواست صدور حکم حجر به واسطه وجود اعتبار امر مختوم به جهت صادر شدن دادنامه --- مورخ 91/04/10 و 0502 مورخ 90/6/16 صادره از شعب پنج و سوم محاکم عمومی شهرستان بروجرد در خصوص مردود دانستن آن دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم و از نظر شکلی و ماهوی بدادنامه تجدیدنظرخواسته معترض شده اند با عنایت به مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و ت. ن. خ. صرف نظر از اینکه وجود و یا عدم وجود حجر یک حالت م. ب. و حالت از ثبات برخوردار نیست تا مشمول اعتبار امر مختوم باشد و استدلال دادگاه محترم بدوی به وجود اعتبار امر مختوم و نتیجتا الغاء رای صادره در مورد حجر به این اعتبار صحیح نمی‌باشد تقدیم دادخواست به طرفیت شخص محجور مادامیکه حکم حجر به اعتبار خود باقی م. ب. صحیح نبوده و خلاف موازین قانونی است چرا که فرض بر این است محجور صلاحیت اعمال حق خویش را ندارد و می‌بایست به طرفیت قیم و محجور اقامه شود و صرف نظر از اینکه ت. ن. خ. مدعی شده است محجور به وی ملکی را که در شهرستان بروجرد مستقر است فروخته اند و از طرف قیم ه اقدام به تقدیم دادخواست به خواسته ابطال مبایعه نامه و وکالتنامه شده در شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران در حال رسیدگی م. ب. موازین شکلی در اقامه دعوی مراعات نشده است فلذا به استناد مواد 358 و 86 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه(تجدیدنظرخواسته)قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده