طرح دعوا علیه شهرداری‌های مناطق تهران

رأی دادگاه بدوی در پرونده حاضر منطقه . . . شهرداری تهران به طرفیت آقای ع.ن. به 1- مطالبه وجوه چهار فقره چک به شماره های 852659 الی 852662 به مبلغ 000/600/53 ریال 2- تأمین خواسته معادل 000/600/53 ریال 3- مطالبه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه دادخواستی ارائه داده است. این دادگاه با لحاظ اینکه منطقه شهرداری فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده، مآلاً اهلیت طرف دعوی واقع شدن را ندارد، دعوی به نحو مطروحه را قابل استماع ندانسته، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید. قرار صادره از سوی خواهان، مورد اعتراض تجدیدنظرخواهی واقع شده، پرونده به شعبه 17 محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع گردیده، شعبه محترم مرجوعٌ الیه طی دادنامه شماره 266-4/3/1393 موضوع پرونده کلاسه 930181، قرار عدم استماع دعوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت به شعبه بدوی اعاده نموده است. هرچند قرار عدم استماع دعوی، صحیحاً صادر گردیده لیکن با لحاظ ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تأمین خواسته صادر گردیده و جهت رسیدگی وقت تعیین و از اصحاب دعوی دعوت به عمل آمد. ب. ت. ب. محتویات پرونده، مطالبه خواهان، مستندات ابرازی و اینکه خوانده علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حاضر نگردیده، لایحه ای نیز ارائه نداده که ضمیمه پرونده باشد، مآلاً دفاعی معمول نداشته و دعوی خواهان مصون از تعرض و خدشه مانده است، با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/600/53 ریال بابت وجوه چک ها و مبلغ 000/220/1 ریال بابت خسارات دادرسی و همچنین پرداخت خسارت تأخیر تأدیه با محاسبه مجری حکم صادر می گردد. رأی صادره غیابی و قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ تیموری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه . . . تهران به طرفیت ع.ن. از دادنامه شماره 1025 مورخ 13/11/1392 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی شهرداری منطقه . . . تهران به خواسته مطالبه وجوه چهار فقره چک به طرفیت ت. ن. خ. به جهت اینکه شهرداری منطقه فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده تا دعوی طرح نماید منجر به قرار عدم استماع دعوی گردیده وارد و موجه است چون هرکدام از شهرداری های مناطق تهران با تفویض اختیار شهردار تهران مسئولیت امور مربوطه به حوزه خود را دارند و به نمایندگی از شهرداری تهران در منطقه مذکور انجام وظیفه می نمایند بنابراین اختیار طرف دعوی قرار گرفتن و طرح دعوا دارا بوده مستنداً به ماده 353 وحدت ملاک ماده 23 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی با نقض دادنامه معترضٌ عنه پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه بدوی اعاده می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوا علیه شهرداری های مناطق تهران در این پرونده، شهرداری منطقه‌ای در تهران به عنوان خواهان، درخواست خود را شامل مطالبه مبلغ چهار فقره چک به ارزش 53,600,000 ریال، تامین خواسته به همین مبلغ و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه مطرح کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم وجود شخصیت حقوقی مستقل برای شهرداری منطقه، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این قرار در دادگاه تجدیدنظر نقض گردید و پرونده برای رسیدگی به ماهیت به دادگاه بدوی ارجاع شد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده و عدم حضور خوانده، حکم به محکومیت به پرداخت مبلغ 53,600,000 ریال و 1,220,000 ریال بابت خسارات دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. سپس، دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر این که شهرداری‌های مناطق تهران به نمایندگی از شهرداری تهران دارای اختیار طرح دعوی هستند، قرار عدم استماع را نقض و پرونده را به دادگاه بدوی برای رسیدگی به ماهیت ارجاع نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری های مناطق تهران دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و لذا طرح دعوا به طرفیت مناطق شهرداری بلامانع است. در پرونده حاضر منطقه... شهرداری تهران به طرفیت آقای ع.ن. به 1 - مطالبه وجوه چهار فقره چک به شماره های 852659 الی 852662 به مبلغ 53/600/000 ریال 2 - تامین خواسته معادل 53/600/000 ریال 3 - مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادخواستی ارائه داده است. این دادگاه با لحاظ اینکه منطقه شهرداری فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده، مآلا اهلیت طرف دعوی واقع شدن را ندارد، دعوی به نحو مطروحه را قابل استماع ندانسته، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید. قرار صادره از سوی خواهان، مورد اعتراض تجدیدنظرخواهی واقع شده، پرونده به شعبه --- محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع گردیده، شعبه محترم مرجوعٌ الیه طی دادنامه شماره --- - 1393/03/04 موضوع پرونده کلاسه --- ، قرار عدم استماع دعوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی در ماهیت به شعبه بدوی اعاده نموده است. هرچند قرار عدم استماع دعوی، صحیحا صادر گردیده لیکن با لحاظ ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار تامین خواسته صادر گردیده و جهت رسیدگی وقت تعیین و از اصحاب دعوی دعوت به عمل آمد. ب. ت. ب. محتویات پرونده، مطالبه خواهان، مستندات ابرازی و اینکه خوانده علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حاضر نگردیده، لایحه ای نیز ارائه نداده که ضمیمه پرونده باشد، مآلا دفاعی معمول نداشته و دعوی خواهان مصون از تعرض و خدشه مانده است، با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 53/600/000 ریال بابت وجوه چک ها و مبلغ 1/220/000 ریال بابت خسارات دادرسی و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه با محاسبه مجری حکم صادر می‌گردد. رای صادره غیابی و قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه... تهران به طرفیت ع.ن. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی شهرداری منطقه... تهران به خواسته مطالبه وجوه چهار فقره چک به طرفیت ت. ن. خ. به جهت اینکه شهرداری منطقه فاقد شخصیت حقوقی مستقل بوده تا دعوی طرح نماید منجر به قرار عدم استماع دعوی گردیده وارد و موجه است چون هرکدام از شهرداری های مناطق تهران با تفویض اختیار شهردار تهران مسئولیت امور مربوطه به حوزه خود را دارند و به نمایندگی از شهرداری تهران در منطقه مذکور انجام وظیفه می نمایند بنابراین اختیار طرف دعوی قرار گرفتن و طرح دعوا دارا بوده مستندا به ماده 353 وحدت ملاک ماده 23 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی با نقض دادنامه معترضٌ عنه پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه