طرح دعوای تقابل علیه افراد دیگری غیر ازخواهان دعوای اصلی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست دعوای آقایان م. م. و ع. س. بوکالت از آقای م.م. ج. بطرفیت آقای ع. م.ف. با وکالت آقایان م.ص.ط. و م. ح.ف. بخواسته استرداد یک جلد سند مالکیت به پلاک ثبتی ..... و خسارات دادرسی و دعوای متقابل آقایان م. ص. و م. ح.ف. به وکالت از آقای ع. م.ف. بطرفیت آقای م.م. ج. ی با وکالت آقایان م. م. ی و ع. س. و خانم پ.الف. و آقایان پ.ط. و ح.ش. و ع.الف. و ن. ح. بخواسته اثبات مالکیت و الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی .....و خسارت دادرسی ؛‌دادگاه ب. ت. ب. پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک ....که آقای م.م. ج. را مالک سه دانگ پلاک مذکور دانسته است و ب. ت. ب. اینکه سابقا"‌علیه آقای م.ف. دعوای خلع ید از پلاک مذکور در شعبه هفتم دادگاه عمومی کرج مطرح شده است که در شعبه بدوی منجر به محکومیت وی گردیده و در اعاده دادرسی نیز درخواست وی رد شده است و ب. ت. ب. اینکه در دعوای خلع ید به مالکیت طرفین رسیدگی می شود و در اصل استماع دعوای خلع ید فرع بر او از مالکیت خواهان است و تمام اسنادی که خواهان دعوای متقابل به آن استناد نموده است مربوط به قبل از صدور حکم به وی و در مرحله اعاده دادرسی در شعبه هفتم دادگاه عمومی کرج م. ب. که سابقا" موضوع رسیدگی به اصل مالکیت در دادگاه مذکور انجام شده است و مالکیت و مجوزی در خصوص تصرف ملک برای آقای م.ف. دانسته نشده است و ب. ت. ب. اینکه هر مالک حق دارد مایملک و متعلقات آنرا در ید خویش داشته باشد و سند رسمی ملک نیز جزیی از متعلقات ملک محسوب می گردد فلذا به باطل دانستن دعوای متقابل حکم به محکومیت آقای م.ف. به استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی ..... و پرداخت دو میلیون و هشتصد و شصت و پنج هزار ریال بابت خسارات دادرسی د. ح. خ. می نماید . رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه اول دادگستری ملارد - سلیمانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م.ف. با وکالت آقای م. ص.ط. بطرفیت آ قایان و خانمها 1-م.م. ج. 2- ن. ح.خ.الف. 3- پ. الف. 4- ح. ش. 5- پ. ط.ت. 6-ع.الف.خ. نسبت به دادنامه شماره 12-1392/1/20 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که مشتمل بر محکومیت مشارالیه به استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی ..... ... کرج بانضمام خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول و همچنین صدور حکم به بطلان دعوی تقابل و. م. ب. اثبات مالکیت بر پلاک مرقوم و الزام تجدیدنظرخواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی مرقوم بانضمام خسارات دادرسی م. ب. که با التفات به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده اولاٌ دعوی اصلی از ناحیه آقای ….م.ج. صرفاٌ بطرفیت ت. ن. خ. اقامه گردیده بنابراین طرح دعوی تقابل بر اساس ماده 141 قانون آئین دادرسی مدنی صرفاٌ در مقابل ادعای خواهان (اصلی) صورت می گیرد و دخالت دادن افرادی دیگر (غیر از خواهان یا خواهانهای دعوی اصلی ) در پرونده تقابل در مغایرت آشکار باموازین قانونی است لذا آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که مشتمل بر صدور حکم به بطلان دعوی تقابل است نسبت به تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم الی ششم بنا به جهات پیش گفت، بلحاظ عدم انطباق دادخواست با قانون با تلقی دادنامه به قرار عدم استماع دعوی مستنداٌ به مواد 2 و 353 قانون آئین دادرسی مدنی تائید میگردد ثانیاٌ با التفات به اینکه سند رسمی مالکیت پلاک مرقوم به نسبت سه دانگ بنام ت. ن. خ. ردیف اول م. ب. که با وصف صراحت قانون ثبت (ماده 22) در اینکه مالک کسی است که در دفتر املاک ملک بنام وی م. ب. که دعوی اثبات مالکیت نسبت به ملکی که رسماٌ تحت مالکیت دیگری است که نتیجه پذیرش چنین دعوایی تعارض با موازین ثبتی داشته قابلیت استماع ندارد لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مربوط به بطلان دعوی تقابل مبنی بر اثبات مالکیت ت. ن. خ. بطور صحیح و منطبق با موازین قانونی است البته ن. ب. ا. بموجب دادنامه سابق الصدور این دادگاه بشماره 180-1391/2/26 که در مقام تائید دادنامه شماره 1052-1390/11/26 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد و مشتمل بر اثبات مالکیت آقایان ف.. و ا. شهرت هر دو ا. نسبت به هزار مترمربع از پلاک ثبتی مرقوم موضوع بیعنامه 1375/12/21 م. ب. صرفنظر از صحت و سقم آن چون دادنامه مزبور به هر جهت بقوت و اعتبار قانونی خود باقی مانده و به طرق قانونی نقض نگردیده لذا در روند رسیدگی این دادگاه مفروغ عنه م. ب. و این رای هیچ گونه مباینت و تعارضی با ان نخواهد داشت بدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت بطلان دعوی تقابل (اثبات مالکیت) خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید ثالثاٌ در مورد آن بخش از دادنامه که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی تقابل (الزام ت. ن. خ. به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی ... ....کرج) صرفنظر از اینکه صرفاٌ سه دانگ از پلاک مرقوم متعلق به ت. ن. خ. م. ب. معذلک ن. ب. ا. بر اساس دادنامه قطعی 1765-1762-1381/12/28 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی کرج حکم بر ابطال وکالتنامه رسمی ....-1367/11/1 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی .... تهران بلحاظ مجعول بودن صادر گردیده بنابراین هیچ گونه رابطه معاملی فیمابین طرفین دعوی (آقایان ع. م.ف. و سید م.م. ج. ) و به تبع انتقالی از ناحیه مالک رسمی به ت. ن. خ. احراز نمی گردد بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص نیز مواجه با اشکالی نیست این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی آنرا تائید مینماید رابعاٌ با التفات به استمرار مالکیت رسمی ت. ن. خ. (ردیف اول) نسبت به سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی یاد شده لذا بقاء لاشه سند مالکیت در ید ت. ن. خ. فاقد محمل قانونی است در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت محکومیت مشارالیه به استرداد سند مذکور مواجه با اشکالی نیست این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی آنرا تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای تقابل علیه افراد دیگری غیر ازخواهان دعوای اصلی در تاریخ 20 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواسته اصلی شامل استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی و همچنین جبران خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به پاسخ استعلام از اداره ثبت، مالکیت سه دانگ پلاک مذکور را تایید کرد و دعوای متقابل به دلیل عدم انطباق با موازین قانونی و فقدان شواهد مالکیت رد گردید. در نتیجه، حکم به استرداد سند مالکیت و پرداخت خسارات دادرسی صادر شد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر مطرح گردید، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 141 و 22 قانون آیین دادرسی مدنی و به دلیل عدم وجود رابطه معاملاتی میان طرفین، ضمن تایید دادنامه بدوی، دعوای متقابل را نیز باطل اعلام کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی تقابل صرفاٌ در مقابل ادعای خواهان (اصلی) صورت می‌گیرد و دخالت دادن افرادی دیگر (غیر از خواهان یا خواهان‌های دعوی اصلی) در پرونده تقابل مغایرت آشکار با موازین قانونی داشته و مسموع نیست. در خصوص دادخواست دعوای آقایان م. م. و ع. س. به وکالت از آقای م.م. ج. به طرفیت آقای ع. م.ف. با وکالت آقایان م.ص.ط. و م. ح.ف. به خواسته استرداد یک جلد سند مالکیت به پلاک ثبتی..... و خسارات دادرسی و دعوای متقابل آقایان م. ص. و م. ح.ف. به وکالت از آقای ع. م.ف. به طرفیت آقای م.م. ج. ی با وکالت آقایان م. م. ی و ع. س. و خانم پ.الف. و آقایان پ.ط. و ح.ش. و ع.الف. و ن. ح. به خواسته اثبات مالکیت و الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی.....و خسارت دادرسی ؛‌دادگاه ب. ت. ب. پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک....که آقای م.م. ج. را مالک سه دانگ پلاک مذکور دانسته است و ب. ت. ب. اینکه سابقا‌علیه آقای م.ف. دعوای خلع ید از پلاک مذکور در شعبه هفتم دادگاه عمومی کرج مطرح شده است که در شعبه بدوی منجر به محکومیت وی گردیده و در اعاده دادرسی نیز درخواست وی رد شده است و ب. ت. ب. اینکه در دعوای خلع ید به مالکیت طرفین رسیدگی می‌شود و در اصل استماع دعوای خلع ید فرع بر او از مالکیت خواهان است و تمام اسنادی که خواهان دعوای متقابل به آن استناد نموده است مربوط به قبل از صدور حکم به وی و در مرحله اعاده دادرسی در شعبه هفتم دادگاه عمومی کرج م. ب. که سابقا موضوع رسیدگی به اصل مالکیت در دادگاه مذکور انجام شده است و مالکیت و مجوزی در خصوص تصرف ملک برای آقای م.ف. دانسته نشده است و ب. ت. ب. اینکه هر مالک حق دارد مایملک و متعلقات آن را در ید خویش داشته باشد و سند رسمی ملک نیز جزیی از متعلقات ملک محسوب می‌گردد فلذا به باطل دانستن دعوای متقابل حکم به محکومیت آقای م.ف. به استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی..... و پرداخت دو میلیون و هشتصد و شصت و پنج هزار ریال بابت خسارات دادرسی د. ح. خ. می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. م.ف. با وکالت آقای م. ص.ط. به طرفیت آ قایان و خانمها 1 - م.م. ج. 2 - ن. ح.خ.الف. 3 - پ. الف. 4 - ح. ش. 5 - پ. ط.ت. 6 - ع.الف.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/01/20 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که مشتمل بر محکومیت مشارالیه به استرداد یک جلد سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی........ کرج بانضمام خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول و همچنین صدور حکم به بطلان دعوی تقابل و. م. ب. اثبات مالکیت بر پلاک مرقوم و الزام تجدیدنظرخواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی مرقوم بانضمام خسارات دادرسی م. ب. که با التفات به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده اولاٌ دعوی اصلی از ناحیه آقای ….م.ج. صرفاٌ به طرفیت ت. ن. خ. اقامه گردیده بنابراین طرح دعوی تقابل بر اساس ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی صرفاٌ در مقابل ادعای خواهان (اصلی) صورت می‌گیرد و دخالت دادن افرادی دیگر (غیر از خواهان یا خواهان‌های دعوی اصلی) در پرونده تقابل در مغایرت آشکار باموازین قانونی است لذا آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که مشتمل بر صدور حکم به بطلان دعوی تقابل است نسبت به تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم الی ششم بنا به جهات پیش گفت، به لحاظ عدم انطباق دادخواست با قانون با تلقی دادنامه به قرار عدم استماع دعوی مستنداٌ به مواد 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی تائید میگردد ثانیاٌ با التفات به اینکه سند رسمی مالکیت پلاک مرقوم به نسبت سه دانگ به نام ت. ن. خ. ردیف اول م. ب. که با وصف صراحت قانون ثبت (ماده 22 ) در اینکه مالک کسی است که در دفتر املاک ملک به نام وی م. ب. که دعوی اثبات مالکیت نسبت به ملکی که رسماٌ تحت مالکیت دیگری است که نتیجه پذیرش چنین دعوایی تعارض با موازین ثبتی داشته قابلیت استماع ندارد لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مربوط به بطلان دعوی تقابل مبنی بر اثبات مالکیت ت. ن. خ. به طور صحیح و منطبق با موازین قانونی است البته ن. ب. ا. به موجب دادنامه سابق الصدور این دادگاه به شماره 180 - 1391/02/26 که در مقام تائید دادنامه شماره --- - 1390/11/26 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد و مشتمل بر اثبات مالکیت آقایان ف.. و ا. شهرت هر دو ا. نسبت به هزار مترمربع از پلاک ثبتی مرقوم موضوع بیعنامه 1375/12/21 م. ب. صرفنظر از صحت و سقم آن چون دادنامه مزبور به هر جهت بقوت و اعتبار قانونی خود باقی مانده و به طرق قانونی نقض نگردیده لذا در روند رسیدگی این دادگاه مفروغ عنه م. ب. و این رای هیچ گونه مباینت و تعارضی با ان نخواهد داشت بدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت بطلان دعوی تقابل (اثبات مالکیت) خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید ثالثاٌ در مورد آن بخش از دادنامه که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی تقابل (الزام ت. ن. خ. به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی.......کرج) صرفنظر از اینکه صرفاٌ سه دانگ از پلاک مرقوم متعلق به ت. ن. خ. م. ب. معذلک ن. ب. ا. بر اساس دادنامه قطعی 1765 - 1762 - 1381/12/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی کرج حکم بر ابطال وکالتنامه رسمی....- 1367/11/01 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی.... تهران به لحاظ مجعول بودن صادر گردیده بنابراین هیچ گونه رابطه معاملی فیمابین طرفین دعوی (آقایان ع. م.ف. و سید م.م. ج.) و به تبع انتقالی از ناحیه مالک رسمی به ت. ن. خ. احراز نمی گردد بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص نیز مواجه با اشکالی نیست این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید رابعاٌ با التفات به استمرار مالکیت رسمی ت. ن. خ. (ردیف اول) نسبت به سه دانگ مشاع از پلاک ثبتی یاد شده لذا بقاء لاشه سند مالکیت در ید ت. ن. خ. فاقد محمل قانونی است در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت محکومیت مشارالیه به استرداد سند مذکور مواجه با اشکالی نیست این دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار