طرح دعوای جدید ضمن اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقایان ح.و.م. هر دو ب. بوکالت ازیوروکن بیلدینگ اینداستریز اف زد ای به طرفیتشرکت جهانگرد با وکالت خانم ل. ک. واداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علائم تجاری خوانده اول به شماره ی 147254و153081 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهار نامه شماره 189062000 بنام خواهان به این خلاصه که وکلای خواهان ب. ش. د. توضیح دادند موکل مالک علامت Alubond م. ب. که آ نرا در کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت نموده و تصویر مصدق ثبت در امارات متحده عربی را پیوست دادخواست نموده اند و اضافه کرده اند خوانده مبادرت به ثبت موخر عین علامت نموده که از مصادیق رقابت نامشروع م. ب. لذا درخواست صدور رای به شرح فوق را دارند خوانده اول علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد ودفاعی به عمل نیاورده است از سوی اداره مالکیت صنعتی گزارش ثبتی واصل شد علیهذا دادگاه ب. ت. ب. ثبت مقدم علامت متنازع فیه ز بنام خواهان در کشور امارات حسب مستندات ابرازی و لزوم حمایت از آن مطابلق مواد 2و6خامس کنوانسیون پاریس با رعایت ماده 9 قانون مدنی وماده 62 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و ن. ب. ا. ثبت موخر عین آ ن معارض حقوق مقدم خواهان است و علاوه بر آ ن موجب وقوع اشتباه مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا می گردد بنابراین دعوی خواهان محمول برصحت تشخیص مستندا"به مواد مذکور و نیز ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس و مواد 30و32و41 از قانون ثبت اختراعات و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علائم تجاری خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت اظهار نامه خواهان صادرواعلام می دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران-اصغر احمدی رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی واخواهی آقای … ل. ک. به وکالت از شرکت جهانگرد با مسؤلیت محدود به طرفیت یوروکن بیلدینگ اینداستریز اف زد ای با وکالت ع. م. نسبت به دادنامه 78مورخ 11/2/90 که بموجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های 147254و 15308تحت عنوان آلوبوته صادر گردیده است دادگاه ازتوجه به محتویات پرونده ومستندات ابرازی واخوانده ن. ب. ا. علامت مذکورمقدمتا" درامارات متحده عربی به نام واخوانده ثبت شده علاوه برآن دارای سابقه استفاده از علامت درایران ازسال 1382 است که مقدم برثبت آن به نام واخواه درسال 1387 م. ب. وواخواه دلیلی که مثبت وموید استعمال علامت متنازع فیه قبل از استفاده ی واخوانده باشد ارائه ننموده است وایراد واعتراض موجه ومدللی هم که موجبات فسخ وازهم گسیختن دادنامه واخواسته را ایجاب نماید وبه عمل نیاورده بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه راعینا" تایید واستوار می نماید رای صادره حضوری وظرف مهلت 20روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران-اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی اعتراض ثالث شرکت صنایع هاتیک جیانگین با مدیریت لیوکوفنگ و با وکالت آقای … ع. بطرفیت 1-شرکت یوروکن بیلدینگ اینداستریزاف زد ای 2-شرکت جهانگرد با مسئولیت محدود 3-اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 9109970221201133 صادره از شعبه12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که بموجب آن دادنامه شماره99مورخه90/2/24 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تایید شده است که حسب مفاد آن (رای شماره99) واخواهی شرکت خ. ر. د. از دادنامه شماره90/2/11 که بموجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های 147254-15308تحت عنوان آلوبوند صادر گردیده است تایید شده است ن. ب. ا. خواهان معترض ثالث خواسته خود را فقط نسبت به حکم مربوط به علامت تجاری تحت شماره153081 اعلام نموده اند ب. ت. ب. روگرفت مصدق وکالت نامه وکیل و روگرفت اساسنامه شرکت خواهان و روگرفت مصدق گواهی ثبت علامت تجاری صادره از سازمان ثبت علائم تجاری وزارت صنایع تجارت کشور جمهوری خلق چین که در تاریخ 1383/11/19 علامت تجاری را به ثبت رسانده است و ن. ب. ا. خ. ر. ا. هیچ دلیلی دال بر اینکه علامت تحت شماره 153081 را قبل از خواهان معترض ثالث به ثبت رسانده است ارائه ننموده اند و در قبال دعوی مطروحه هیچ ایراد و دفاعی بعمل نیاورده اند. لهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده دعوی خ. ر. و. تشخیص مستنداً به مواد 417و418و419و420و421و425 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به الغاء دادنامه مورد اعتراض در خصوص علامت تجاری تحت شماره153081 را صادر اعلام می نماید همچنین در خصوص خواسته دیگر خواهان معترض ثالث مبنی بر الزام خوانده ردیف سوم دایر بر ثبت علامت آلوبوند با دو مثلث در ابتدای آن بنام خواهان ن. ب. ا. در دعوی اعتراض ثالث فقط در خصوص حکم مورد اعتراض رسیدگی می شود و راجعه به آن نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر می گردد و ادعای جدید علیه خواندگان ضمن دادخواست اعتراض ثالث مورد اعتناء نمی باشد چرا که مطابق ماده 7 قانون آئین دادرسی مدنی به ماهیت هیچ دعوائی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد مگر به موجب قانون که در موضوع مانحن فیه آنچه را خواهان معترض ثالث در ضمن دادخواست اعتراض ثالث خواسته است ادعائی مستقل و ارتباطی به دعوی معترض ثالث ندارد و بایستی طی دادخواست جداگانه به دادگاه بدوی ذی صلاحیت تقدیم شود بنابراین دعوی خ. د. ا. شق مطابق قانون مطرح شده است لهذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون مارالبیان قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار علی حاجی حسنی- حمیدسلیمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای جدید ضمن اعتراض ثالث در تاریخ 28 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که از سوی یک شرکت علیه شرکت دیگری و اداره ثبت علائم تجاری مطرح شده بود. خواهان درخواست ابطال دو علامت تجاری ثبت‌شده و الزام اداره ثبت به ثبت علامت تجاری خود را ارائه داد. وی ادعا کرد که علامت "Alubond" را در کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت کرده و خوانده اقدام به ثبت موخر آن کرده است که این عمل مصداق رقابت نامشروع محسوب می‌شود. خ. د. ج. دادگاه حاضر نشد و دفاعی ارائه نکرد. دادگاه با استناد به مواد 2 و 6 کنوانسیون پاریس و مواد 9 و 62 قانون ثبت اختراعات و علائم تجاری، دعوی خواهان را تایید و حکم به ابطال ثبت علامت خوانده صادر کرد. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد ادعای واخواه، دادنامه قبلی را تایید کرد. در نهایت، در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به دعوی اعتراض ثالث رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی خوانده، حکم به الغای دادنامه قبلی در خصوص یکی از علامت‌های تجاری صادر کرد، اما دعوی دیگر خواهان به دلیل عدم ارتباط با موضوع رد شد. رای نهایی حضوری و قطعی بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی اعتراض ثالث صرفا در خصوص الغا یا ابقا حکم مورد اعتراض اظهارنظر می‌شود؛ بنابراین ادعای جدید ضمن دادخواست اعتراض ثالث غیر قابل رسیدگی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1390/02/11 در خصوص دعوی آقایان ح.و.م. هر دو ب. به وکالت ازیوروکن بیلدینگ اینداستریز اف زد ای به طرفیتشرکت جهانگرد با وکالت خانم ل. ک. واداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علائم تجاری خوانده اول به شماره ی 147254 و 153081 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت اظهارنامه شماره 189062000 به نام خواهان به این خلاصه که وکلای خواهان ب. ش. د. توضیح دادند موکل مالک علامت Alubond م. ب. که آ نرا در کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت نموده و تصویر مصدق ثبت در امارات متحده عربی را پیوست دادخواست نموده‌اند و اضافه کرده اند خوانده مبادرت به ثبت موخر عین علامت نموده که از مصادیق رقابت نامشروع م. ب. لذا درخواست صدور رای به شرح فوق را دارند خوانده اول علیرغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد ودفاعی به عمل نیاورده است از سوی اداره مالکیت صنعتی گزارش ثبتی واصل شد علیهذا دادگاه ب. ت. ب. ثبت مقدم علامت متنازع فیه ز به نام خواهان در کشور امارات حسب مستندات ابرازی و لزوم حمایت از آن مطابلق مواد 2 و 6 خامس کنوانسیون پاریس با رعایت ماده 9 قانون مدنی وماده 62 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و ن. ب. ا. ثبت موخر عین آ ن معارض حقوق مقدم خواهان است و علاوه بر آ ن موجب وقوع اشتباه مصرف کنندگان نسبت به مبدا تولید کالا می‌گردد بنابراین دعوی خواهان محمول برصحت تشخیص مستندابه مواد مذکور و نیز ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس و مواد 30 و 32 و 41 از قانون ثبت اختراعات و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علائم تجاری خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/02/24 در خصوص دعوی واخواهی آقای … ل. ک. به وکالت از شرکت جهانگرد با مسولیت محدود به طرفیت یوروکن بیلدینگ اینداستریز اف زد ای با وکالت ع. م. نسبت به دادنامه --- مورخ 11/2/90 که به موجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های 147254 و 15308 تحت عنوان آلوبوته صادر گردیده است دادگاه ازتوجه به محتویات پرونده ومستندات ابرازی واخوانده ن. ب. ا. علامت مذکورمقدمتا درامارات متحده عربی به نام واخوانده ثبت شده علاوه برآن دارای سابقه استفاده از علامت درایران ازسال 1382 است که مقدم برثبت آن به نام واخواه درسال 1387 م. ب. وواخواه دلیلی که مثبت وموید استعمال علامت متنازع فیه قبل از استفاده ی واخوانده باشد ارائه ننموده است وایراد واعتراض موجه ومدللی هم که موجبات فسخ وازهم گسیختن دادنامه واخواسته را ایجاب نماید وبه عمل نیاورده بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه راعینا تایید واستوار می‌نماید رای صادره حضوری وظرف مهلت 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 در خصوص دعوی اعتراض ثالث شرکت صنایع هاتیک جیانگین با مدیریت لیوکوفنگ و با وکالت آقای … ع. به طرفیت 1 - شرکت یوروکن بیلدینگ اینداستریزاف زد ای 2 - شرکت جهانگرد با مسئولیت محدود 3 - اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن دادنامه شماره --- مورخه 90/2/24 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تایید شده است که حسب مفاد آن (رای شماره --- ) واخواهی شرکت خ. ر. د. از دادنامه شماره --- /11 که به موجب آن حکم به ابطال ثبت علامت تجاری واخواه به شماره های 147254 - 15308 تحت عنوان آلوبوند صادر گردیده است تایید شده است ن. ب. ا. خواهان معترض ثالث خواسته خود را فقط نسبت به حکم مربوط به علامت تجاری تحت شماره 153081 اعلام نموده اند ب. ت. ب. روگرفت مصدق وکالت نامه وکیل و روگرفت اساسنامه شرکت خواهان و روگرفت مصدق گواهی ثبت علامت تجاری صادره از سازمان ثبت علائم تجاری وزارت صنایع تجارت کشور جمهوری خلق چین که در تاریخ 1383/11/19 علامت تجاری را به ثبت رسانده است و ن. ب. ا. خ. ر. ا. هیچ دلیلی دال بر اینکه علامت تحت شماره 153081 را قبل از خواهان معترض ثالث به ثبت رسانده است ارائه ننموده‌اند و در قبال دعوی مطروحه هیچ ایراد و دفاعی به عمل نیاورده اند. لهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده دعوی خ. ر. و. تشخیص مستندا به مواد 417 و 418 و 419 و 420 و 421 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الغاء دادنامه مورد اعتراض در خصوص علامت تجاری تحت شماره 153081 را صادر اعلام می‌نماید همچنین در خصوص خواسته دیگر خواهان معترض ثالث مبنی بر الزام خوانده ردیف سوم دایر بر ثبت علامت آلوبوند با دو مثلث در ابتدای آن به نام خواهان ن. ب. ا. در دعوی اعتراض ثالث فقط در خصوص حکم مورد اعتراض رسیدگی می‌شود و راجعه به آن نفیا یا اثباتا اظهار نظر می‌گردد و ادعای جدید علیه خواندگان ضمن دادخواست اعتراض ثالث مورد اعتناء نمی‌باشد چرا که مطابق ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی به ماهیت هیچ دعوائی نمی توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد مگر به موجب قانون که در موضوع مانحن فیه آنچه را خواهان معترض ثالث در ضمن دادخواست اعتراض ثالث خواسته است ادعائی مستقل و ارتباطی به دعوی معترض ثالث ندارد و بایستی طی دادخواست جداگانه به دادگاه بدوی ذی صلاحیت تقدیم شود بنابراین دعوی خ. د. ا. شق مطابق قانون مطرح شده است لهذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون مارالبیان قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار