طرح دعوای فسخ یا بطلان لازمه طرح دعوای استرداد مبیع

رأی دادگاه بدوی آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. و وکالت در توکیل آقای ف.ع. به خواسته اجرای قرارداد فی مابین (استرداد خودرو سواری موضوع قرارداد) و جبران خسارت؛ که ماحصل اظهارات خ. م. ب. این م. ب. که خواهان طی مبایعه نامه مبادرت به بیع یک دستگاه خودپژوپارس مدل 1390 سفید روغنی به خوانده، به عنوان خریدارمنعقد می نماید، که از شروط عقد، بندسوم مورد نظر خواهان م. ب.: چنانچه خوانده از تأمین اعتبار هریک از چک های موضوع عقد بیع خودداری نماید و چک پاس نگردد، خودرو ضبط و ثمن معامله به عنوان ضرر و زیان وارده به فروشنده (خواهان) تعلق گیرد، که صرف نظر از شروط مندرج در عقد، ن. ب. ا. خواهان بدواً جهت استیفای شروط ضمن عقد، می بایست فسخ مبایعه نامه را از طرق قانونی مطالبه می نمود و دعوی مطروحه به کیفیت فعلی قابلیت استماع ندارد؛ و چنانچه رأی به نفع خواهان در دعوی صادر می گردید، سپس مطالبه شروط ضمن عقد را می نمود. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلان می گردد. رأی صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.د. به وکالت از آقای س.ش. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره536 مورخ17/7/91 صادره از شعبه180 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. در دعوی استرداد یک دستگاه خودرو سواری موضوع قرارداد مورخه 4/5/90 به لحاظ عدم مطالبه فسخ قرارداد صادرگردیده. دادگاه ن. ب. ا. صدور حکم به استرداد خودروی مورد معامله موضوع قرارداد مذکورکه ت. ن. خ. بایع آن بوده، مستلزم رسیدگی نسبت به مبنای استرداد و صدور حکم به تأیید فسخ قرارداد یا بطلان آن م. ب. که در دادخواست نخستین چنین چیزی موضوع خواسته نبوده، و ن. ب. ا. هر دادگاه مکلف به رسیدگی در محدود خواسته م. ب. و نه فراتر از آن، و اینکه وضع ید ت. ن. خ. نسبت به خودرو به موجب قراردادی صورت گرفته که تأیید فسخ و یا بطلان آن ازدادگاه نخستین مورد مطالبه قرار نگرفته، و ن. ب. ا. از ناحیه وکلاء تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک ازجهات قیدشده درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته، مستنداً به ماده 353 از قانون مذکور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران کوهکن ـ خلیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای فسخ یا بطلان لازمه طرح دعوای استرداد مبیع در تاریخ 10 دی 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح شده در خصوص اجرای قرارداد، استرداد خودرو سواری و جبران خسارت رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که بر اساس مبایعه‌نامه، خودرو به طرف مقابل فروخته شده و در صورت عدم تامین اعتبار چک‌ها، خودرو باید ضبط و مبلغ آن به عنوان خسارت به وی تعلق گیرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که خواهان ابتدا می‌بایست درخواست فسخ قرارداد را به طور قانونی مطرح می‌کرد. این رای قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. وکلای ت. ن. خ. نسبت به این قرار تجدیدنظرخواهی کردند، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه موضوع خواسته در دادخواست اولیه به فسخ قرارداد مربوط نمی‌شد و ایرادات ارائه شده موثر نبود، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: لازمه رسیدگی به دعوی استرداد مبیع به علت فسخ یا بطلان معامله، طرح دعوی مربوط به احراز فسخ یا بطلان معامله است و بدون طرح این دعوی، دعوی استرداد مسموع نیست. آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. و وکالت در توکیل آقای ف.ع. به خواسته اجرای قرارداد فی مابین (استرداد خودرو سواری موضوع قرارداد) و جبران خسارت؛ که ماحصل اظهارات خ. م. ب. این م. ب. که خواهان طی مبایعه نامه مبادرت به بیع یک دستگاه خودپژوپارس مدل 1390 سفید روغنی به خوانده، به عنوان خریدارمنعقد می‌نماید، که از شروط عقد، بندسوم مورد نظر خواهان م. ب.: چنانچه خوانده از تامین اعتبار هریک از چک های موضوع عقد بیع خودداری نماید و چک پاس نگردد، خودرو ضبط و ثمن معامله به عنوان ضرر و زیان وارده به فروشنده (خواهان) تعلق گیرد، که صرف نظر از شروط مندرج در عقد، ن. ب. ا. خواهان بدوا جهت استیفای شروط ضمن عقد، می‌بایست فسخ مبایعه نامه را از طرق قانونی مطالبه می نمود و دعوی مطروحه به کیفیت فعلی قابلیت استماع ندارد؛ و چنانچه رای به نفع خواهان در دعوی صادر می گردید، سپس مطالبه شروط ضمن عقد را می نمود. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلان می‌گردد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - دریانوش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. و خانم م.د. به وکالت از آقای س.ش. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.ع. با وکالت آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. در دعوی استرداد یک دستگاه خودرو سواری موضوع قرارداد مورخه 4/5/90 به لحاظ عدم مطالبه فسخ قرارداد صادرگردیده. دادگاه ن. ب. ا. صدور حکم به استرداد خودروی مورد معامله موضوع قرارداد مذکورکه ت. ن. خ. بایع آن بوده، مستلزم رسیدگی نسبت به مبنای استرداد و صدور حکم به تایید فسخ قرارداد یا بطلان آن م. ب. که در دادخواست نخستین چنین چیزی موضوع خواسته نبوده، و ن. ب. ا. هر دادگاه مکلف به رسیدگی در محدود خواسته م. ب. و نه فراتر از آن، و اینکه وضع ید ت. ن. خ. نسبت به خودرو به موجب قراردادی صورت گرفته که تایید فسخ و یا بطلان آن ازدادگاه نخستین مورد مطالبه قرار نگرفته، و ن. ب. ا. از ناحیه وکلاء تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک ازجهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته، مستندا به ماده 353 از قانون مذکور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران