طرح دعوی علیه شرکت منحل شده

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ج. س. بطرفیت شرکت تعاونی د. با نمایندگی آقایان س. م. و الف. ر. به تقاضای ابطال رای داوری به شماره الف / 92 / 1623/ ک - 9 / 9 / 93 با احتساب خسارات دادرسی ، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب پاسخ استعلام واصله از ثبت ش. شرکت مذکور منحل شده و خواندگان حاضر به همراه آقای م. ا. به عنوان مدیران تصفیه انتخاب شده اند و استماع دعوی به استناد ماده 418 قانون تجارت مستلزم طرح آن بطرفیت کلیه مدیران تصفیه م. ب. که درمانحن فیه به این نحو عمل نشده است فلذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و 418 قانون تجارت قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. معاون قضایی ودادرس علی البدل شعبه نهم حقوقی شهریار - امیررضا منتظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ج. س. با کالت آقایان 1- ع. ر. 2 - ن. م. به طرفیت شرکت ت. با نمایندگی آقای س. م. و الف. ر. نسبت به دادنامه شماره 1058 مورخ 1394/9/14 شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی ش. که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری با این استدلال که حسب پاسخ استعلام از ادراه ثبت ش. شرکت مذکور منحل شده و خواندگان حاضر به همراه آقای م. ا. به عنوان مدیر تصفیه انتخاب شده اند و استماع دعوا به استناد ماده 418 قانون تجارت مستلزم طرح آن به طرفیت کلیه مدیران تصفیه م. ب. بنابر این دعوا را قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعواصادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است . ن. ب. ا. دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ما 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی علیه شرکت منحل شده در تاریخ 15 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص ابطال رای داوری رسیدگی کرد. ب. ت. ب. انحلال شرکت و انتخاب مدیران تصفیه به عنوان خواندگان، دادگاه بر اساس ماده 418 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح ارائه شده از سوی طرفین، عدم ارائه دلیل موثر از سوی ت. ن. خ. را محرز دانسته و رای بدوی را بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعاوی علیه شرکت منحل شده، باید به طرفیت کلیه مدیران تصفیه آن شرکت اقامه شود و دعوی به طرفیت شرکت منحل شده مسموع نیست. در خصوص دادخواست آقای ج. س. به طرفیت شرکت تعاونی د. با نمایندگی آقایان س. م. و الف. ر. به تقاضای ابطال رای داوری به شماره الف / 92 / 1623 / ک - 9 / 9 / 93 با احتساب خسارات دادرسی، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب پاسخ استعلام واصله از ثبت ش. شرکت مذکور منحل شده و خواندگان حاضر به همراه آقای م. ا. به عنوان مدیران تصفیه انتخاب شده اند و استماع دعوی به استناد ماده 418 قانون تجارت مستلزم طرح آن به طرفیت کلیه مدیران تصفیه م. ب. که درمانحن فیه به این نحو عمل نشده است فلذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و 418 قانون تجارت قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ج. س. با کالت آقایان 1 - ع. ر. 2 - ن. م. به طرفیت شرکت ت. با نمایندگی آقای س. م. و الف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/14 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ش. که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری با این استدلال که حسب پاسخ استعلام از ادراه ثبت ش. شرکت مذکور منحل شده و خواندگان حاضر به همراه آقای م. ا. به عنوان مدیر تصفیه انتخاب شده اند و استماع دعوا به استناد ماده 418 قانون تجارت مستلزم طرح آن به طرفیت کلیه مدیران تصفیه م. ب. بنابر این دعوا را قابل استماع ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعواصادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. ن. ب. ا. دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ما 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار