طرح شکایت به قصد احقاق حق و عجز از اثبات موضوع

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ق.ق. فرزند م. علیه آقای م.ن. فرزند ن. دایر بر افترا، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات موجه و مدلل وکیل مدافع م. م. ب. این که موکل وی صرفاً جهت احقاق حق و رفع ظلم اقدام به طرح شکایت نموده و در این خصوص سوء نیتی نداشته. بنابراین با عنایت به این که چنانچه شاکی در مقام احقـاق حقـوق و رفـع ظلـم مبـادرت بـه شکایت اما نتواند صحت اسناد را به اثبات برساند به نظر مفتری محسوب نمی شود، فلذا به لحاظ عدم احراز عنصر معنوی جرم بزهی محقق نشده و مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ق.ق. به طرفیت آقای م.ن. به شرح لایحه 195 مورخ 29/7/92 از دادنامه شماره 839 مورخ 24/6/92 شعبه 1124 دادگاه عمـومی جـزایی تهـران مشعـر بـه برائت ت. ن. خ. از بزه افتراء از جهت ادعای عدم توجه به دلیل ابرازی به نظر دادگاه وارد نیست زیرا صرف شکایت و عجز از اثبات موضوع ادعایی جهت احقاق حق افتراء محسوب نمی شود. در پرونده مطروحه ب. ت. ب. کیفیت موضوع مطروحه سوء نیتی احراز نمی شود و نظریه شماره 8987/7 مورخ 30/9/81 اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه نیز تأیید همین معناست، بنابراین رأی موصوف ب. ر. م. و با لحاظ مندرجات پرونده صادر شده خللی به صحت آن وارد نیست ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد شق الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانپور ـ نجم آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح شکایت به قصد احقاق حق و عجز از اثبات موضوع در تاریخ 30 آذر 1392، دادگاه بدوی به شکایت یکی از اشخاص به اتهام افترا رسیدگی نمود. در این مرحله، دفاعیات مستند متهم ارائه شد که در آن بیان گردید اقدام به شکایت صرفاً به منظور احقاق حق و رفع ظلم بوده و نیت سوء در آن وجود ندارد. دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و عدم احراز عنصر معنوی جرم، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این حکم به صورت حضوری ابلاغ و امکان اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران فراهم شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر شاکی به دلیل عدم توجه به دلایل ارائه شده رد گردید. دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که صرف شکایت و عدم توانایی در اثبات ادعا، به معنای افترا نمی‌باشد و سوء نیت نیز احراز نشده است. همچنین، نظریه اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه نیز این موضوع را تایید کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر، حکم بدوی را تایید و اعتراض را رد نمود و این حکم به عنوان حکم قطعی اعلام گردید. در این تصمیم، به شق الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیز استناد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف شکایت به منظور احقاق حق و عجز از اثبات موضوع مورد ادعا، مصداق بزه افترا نیست. در خصوص شکایت آقای ق.ق. فرزند م. علیه آقای م.ن. فرزند ن. دایر بر افترا، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات موجه و مدلل وکیل مدافع م. م. ب. این که موکل وی صرفا جهت احقاق حق و رفع ظلم اقدام به طرح شکایت نموده و در این خصوص سوء نیتی نداشته. بنابراین با عنایت به این که چنانچه شاکی در مقام احقاق حقوق و رفع ظلم مبادرت به شکایت اما نتواند صحت اسناد را به اثبات برساند به نظر مفتری محسوب نمی شود، فلذا به لحاظ عدم احراز عنصر معنوی جرم بزهی محقق نشده و مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ق.ق. به طرفیت آقای م.ن. به شرح لایحه 195 مورخ 29/7/92 از دادنامه شماره --- مورخ 24/6/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر به برائت ت. ن. خ. از بزه افتراء از جهت ادعای عدم توجه به دلیل ابرازی به نظر دادگاه وارد نیست زیرا صرف شکایت و عجز از اثبات موضوع ادعایی جهت احقاق حق افتراء محسوب نمی شود. در پرونده مطروحه ب. ت. ب. کیفیت موضوع مطروحه سوء نیتی احراز نمی شود و نظریه شماره 8987/7 مورخ 30/9/81 اداره کل امور حقوقی قوه قضاییه نیز تایید همین معناست، بنابراین رای موصوف ب. ر. م. و با لحاظ مندرجات پرونده صادر شده خللی به صحت آن وارد نیست ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد شق الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلانپور - نجم آبادی