طرح مجدد دعوا در فرض قرار سقوط دعوا

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست فوق دائر به مطالبه بهای روز 1722 مترمربع مفروز از پلاک ثبتی ... توأم با خسارت دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال، به ‌شرح متن دادخواست با این توضیح که با عبور شبکه برق فشار قوی توسط خوانده در ملک خ. ه. و اقدام به تصرف و نصب دکل، انتفاع منافع آن غیرممکن و مسلوب المنفعه و از حیّز انتفاع خارج گردیده و خواستار مطالبه و دریافت ثمن آن به قیمت روز می‌باشند. کارشناسان منتخب و هیئت مرکب از سه نفر و پنج نفر قیمت و ارزش ملک را برآورد نموده‌اند که گرچه مورد اعتراض خوانده قرار گرفته، ولی ب. ت. ب. اینکه کارشناس صورت گرفته قبلی در پرونده دیگر چند سال قبل اعلام قیمت نموده و از طرفی قیمت برآورد شده قبلی در حالی اعلام گشته که مالکیت خواهان وقت، به صورت مشاعی بوده ولی مالکین فعلی به صورت افرازی مالک می‌باشند و هیئت مرکب از پنج نفر کارشناس رسمی با بررسی موقعیت فعلی ملک و در نظر گرفتن نامه شماره 2993698-1390/3/24 معاونت شهرسازی و معماری و وقوع در طرح پلاک مزبور که بخشی در گذر و طرح فضای سبز و بخشی در حریم برق فشار قوی و همچنین بخشی در کاربری آموزش و مقداری از کل پلاک، دارای کاربری مسکونی بوده که ملک خ. ه. و مورد ارزیابی آن را شامل می‌باشد، بنابراین با مدنظر قرار دادن مراتب فوق و عدم ارائه دفاع موثر نسبت به خواسته، ضمن پذیرش آن، مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-331-a_0815110235977">ماده 331 قانون مدنی</a> و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ 155/100/240/000 ریال از بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی و حق‌الوکاله د. ح. خ. ه. محکوم می‌نماید. در اجرای قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، خ. ه. موظف می‌باشند در زمان اجرای حکم نسبت به پرداخت مابقی هزینه دادرسی اقدام نمایند. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران خرمی زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید‌نظر‌خواهی شرکت برق با وکالت آقایان ف.ق. و الف. الف. به‌ طرفیت آقایان م.ر. و م.الف. نسبت به دادنامه شماره 297-1393/5/11 شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به پرداخت مبلغ 155/100/240/000 ریال بابت بهای محل نصب و عبور دکل‌های برق فشار قوی و خسارت دادرسی صادر شده است، وارد است. سابقاً همین دعوی بین مالک رسمی سابق ملک که تجدید‌نظر‌خواندگان قائم مقام قراردادی ایشان هستند و شرکت ت. ن. خ. و با همان خواسته و موضوع مطروحه در دعوی حاضر اقامه گردیده و در مرحله تجدید‌نظر‌ پس از صدور حکم ماهوی از دادگاه نخستین و تجدید‌نظر‌خواهی شرکت برق منطقه ای تهران به جهت استرداد دعوی به طور کلی و انصراف کلی از دعوی بدوی از ناحیه وکیل خواهان بدوی (مالک سابق) به موجب دادنامه شماره 568-1391/4/31 شعبه 12 دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران، ضمن نقض دادنامه دادگاه نخستین قرار سقوط دعوی بدوی صادر شده است که قرار مذکور واجد اعتبار امر مختوم بوده و ایراد مطروحه وکیل ت. ن. خ. در مرحله بدوی و تجدید‌نظر‌ وارد بوده و دادگاه به استناد بند 6 ماده 84 و ماده 89 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته، قرار رد دعوی نخستین تجدید‌نظر‌خواندگان به اعتبار حاکمیت امر مختوم بر قضیه را صادر و اعلام می‌دارد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران دوبحری - قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح مجدد دعوا در فرض قرار سقوط دعوا در تاریخ 26 آذر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست خ. ه. برای مطالبه بهای 1722 مترمربع از یک پلاک ثبتی و خسارت دادرسی به مبلغ 51,000,000 ریال رسیدگی نمود. خ. ه. ادعا کردند که به دلیل عبور شبکه برق فشار قوی و نصب دکل توسط خوانده، ملک آن‌ها از منافع خود محروم شده است. کارشناسان رسمی قیمت ملک را برآورد کرده و ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده و عدم دفاع موثر از سوی خوانده، دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ 155,100,240,000 ریال بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی محکوم کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، شرکت برق نسبت به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به اعتبار امر مختوم و دلایل موجود، رای بدوی را نقض و قرار رد دعوی را صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه صدور قرار سقوط دعوی دارای اعتبار امر مختومه است، طرح همان دعوی توسط مالکین جدید به عنوان قائم مقام قراردادی، با قرار رد دعوی روبه رو می‌شود. در خصوص دادخواست فوق دائر به مطالبه بهای روز 1722 مترمربع مفروز از پلاک ثبتی... توام با خسارت دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال، به ‌شرح متن دادخواست با این توضیح که با عبور شبکه برق فشار قوی توسط خوانده در ملک خ. ه. و اقدام به تصرف و نصب دکل، انتفاع منافع آن غیرممکن و مسلوب المنفعه و از حیّز انتفاع خارج گردیده و خواستار مطالبه و دریافت ثمن آن به قیمت روز می‌باشند. کارشناسان منتخب و هیات مرکب از سه نفر و پنج نفر قیمت و ارزش ملک را برآورد نموده‌اند که گرچه مورد اعتراض خوانده قرار گرفته، ولی ب. ت. ب. اینکه کارشناس صورت گرفته قبلی در پرونده دیگر چند سال قبل اعلام قیمت نموده و از طرفی قیمت برآورد شده قبلی در حالی اعلام گشته که مالکیت خواهان وقت، به صورت مشاعی بوده ولی مالکین فعلی به صورت افرازی مالک می‌باشند و هیات مرکب از پنج نفر کارشناس رسمی با بررسی موقعیت فعلی ملک و در نظر گرفتن نامه شماره 2993698 - 1390/03/24 معاونت شهرسازی و معماری و وقوع در طرح پلاک مزبور که بخشی در گذر و طرح فضای سبز و بخشی در حریم برق فشار قوی و همچنین بخشی در کاربری آموزش و مقداری از کل پلاک، دارای کاربری مسکونی بوده که ملک خ. ه. و مورد ارزیابی آن را شامل می‌باشد، بنابراین با مدنظر قرار دادن مراتب فوق و عدم ارائه دفاع موثر نسبت به خواسته، ضمن پذیرش آن، مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-331-a_0815110235977">ماده 331 قانون مدنی</a> و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ 155/100/240/000 ریال از بابت اصل خواسته و خسارت دادرسی و حق‌الوکاله د. ح. خ. ه. محکوم می‌نماید. در اجرای قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، خ. ه. موظف می‌باشند در زمان اجرای حکم نسبت به پرداخت مابقی هزینه دادرسی اقدام نمایند. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید‌نظر‌خواهی شرکت برق با وکالت آقایان ف.ق. و الف. الف. به‌ طرفیت آقایان م.ر. و م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/05/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به پرداخت مبلغ 155/100/240/000 ریال بابت بهای محل نصب و عبور دکل‌های برق فشار قوی و خسارت دادرسی صادر شده است، وارد است. سابقا همین دعوی بین مالک رسمی سابق ملک که تجدید‌نظر‌خواندگان قائم مقام قراردادی ایشان هستند و شرکت ت. ن. خ. و با همان خواسته و موضوع مطروحه در دعوی حاضر اقامه گردیده و در مرحله تجدید‌نظر‌ پس از صدور حکم ماهوی از دادگاه نخستین و تجدید‌نظر‌خواهی شرکت برق منطقه ای تهران به جهت استرداد دعوی به طور کلی و انصراف کلی از دعوی بدوی از ناحیه وکیل خواهان بدوی (مالک سابق) به موجب دادنامه شماره --- - 1391/04/31 شعبه --- دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران، ضمن نقض دادنامه دادگاه نخستین قرار سقوط دعوی بدوی صادر شده است که قرار مذکور واجد اعتبار امر مختوم بوده و ایراد مطروحه وکیل ت. ن. خ. در مرحله بدوی و تجدید‌نظر‌ وارد بوده و دادگاه به استناد بند 6 ماده 84 و ماده 89 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته، قرار رد دعوی نخستین تجدید‌نظر‌خواندگان به اعتبار حاکمیت امر مختوم بر قضیه را صادر و اعلام می‌دارد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران در تاریخ 17 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با خواسته محکومیت به پرداخت مبلغ 307/060/000 ریال به دلیل دارا شدن بلاجهت رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به اعتبار امر مختومه و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این قرار بر مبنای دادنامه‌های قبلی که به صدور قرار سقوط دعوی و تایید آن توسط دادگاه تجدیدنظر منجر شده بود، اتخاذ گردید. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به این قرار مطرح شد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه دلایل و مدارک جدید و وجود وحدت موضوع و اصحاب دعوا، ادعای ت. ن. خ. را وارد ندانسته و با استناد به مواد 84 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار را از عدم استماع به رد دعوا اصلاح و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/17 پیام: قرار سقوط دعوا اعتبار امر مختومه داشته و طرح مجدد همان دعوی، با قرار عدم استماع دعوا مواجه می‌شود. در خصوص دعوی آقای م.ف. به طرفیت خانم ش.ب. با وکالت آقای ب.م. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 307/060/000 ریال به لحاظ دارا شدن بلاجهت به انضمام پرداخت خسارت دادرسی ب. ش. د. تقدیمی و صورتجلسه دادرسی مورخه 1393/07/14 این دادگاه ن. ب. ا. خواهان وجه مذکور را به شرح دعوی مطروحه در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از خوانده دعوی مطالبه نموده است و بر اساس دادنامه شماره --- مورخه 1391/04/06 قرار سقوط دعوی صادر شده است که به‌موجب دادنامه شماره --- مورخه 1392/11/05 از سوی شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز تایید شده است لذا دادگاه به اعتبار امر مختومه‌ مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی تجدیدنظرخواهی م.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن دعوای ت. ن. خ. به طرفیت خانم ش.ب. با خواسته مطالبه مبلغ 307/060/000 ریال مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و با تشخیص اعتبار امر مختومه قرار عدم استماع دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه معترض‌عنه در اساس صحیح بوده و خدشه‌ای به اساس دادنامه وارد نیست. ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه‌پسندی که نقض دادنامه را ایجاب و اجابت خواسته را موجب شود ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد. به علاوه محتویات پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به ضمیمه پرونده محاکماتی ارسال شده حکایت از وحدت موضوع، سبب و اصحاب دعوا فی‌مابین دعوای مطروحه در این پرونده و پرونده منتهی به صدور دادنامه قطعی شماره 152 مورخ 1392/11/05 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران داشته و تردیدی در شمول اعتبار امر مختومه وجود ندارد. در نتیجه، دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد تشخیص نداده، مستندا به ماده 84 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی، با اصلاح قرار تجدیدنظرخواسته از عدم استماع دعوا به قرار رد دعوا، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکور تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. در تاریخ 2 بهمن 1391، دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن سازمان تعزیرات حکومتی به دلیل صدور حکم مجازات برای نگهداری غیرمجاز تجهیزات دریافت از ماهواره مورد اعتراض قرار گرفته بود. این سازمان در تعیین میزان جزای نقدی دچار اشتباه شده و به جای تعیین ده برابر قیمت کالا، دو برابر آن را مشخص کرده بود که این اقدام بر اساس جزء 3 بند ه- تبصره 7 قانون بودجه سال 1386 نادرست ارزیابی شد. همچنین، ب. ت. ب. صدور حکم محکومیت از سوی دادگاه عمومی جزایی شهرستان تبریز به اتهام مشارکت در نگهداری غیرمجاز، اعتبار این حکم به عنوان امر مختومه مانع از رسیدگی مجدد در سازمان تعزیرات حکومتی گردید. بنابراین، دیوان عدالت اداری شکایت را وارد دانسته و دادنامه معترضه را نقض کرد و سازمان تعزیرات را ملزم به اتخاذ تصمیم مناسب با رعایت مفاد دادنامه دیوان و سایر مقررات قانونی نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/02 پیام: ب. ت. ب. رسیدگی دادگاه عمومی جزایی و محکومیت شکات به مشارکت در نگهداری غیر مجاز تجهیزات ماهواره و تبرئه در خصوص خرید و فروش آن، موضوع اعتبار امر مختومه داشته و رسیدگی مجدد تعزیرات حکومتی به این مهم از موجبات نقض رای در دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه سازمان مشتکی‌عنه [تعزیرات حکومتی] در میزان مجازات مرتکب اشتباه شده است زیرا حسب جزء 3 بند ه- تبصره 7 قانون بودجه سال 1386 میزان جزای نقدی کالاهای غیرمجاز و ممنوعه قاچاق ده برابر قیمت کالا م. ب. که در مانحن فیه دو برابر قیمت کالا مورد حکم قرار گرفته است، اساسا ب. ت. ب. اینکه به موضوع اتهام شکات در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان تبریز رسیدگی شده و اتهام نامبردگان را صرفا مشارکت در نگهداری غیرمجاز تجهیزات دریافت از ماهواره اعلام نموده و به اتهام مذکور نیز محکوم شده‌اند و از اتهام خرید و فروش تجهیزات دریافت از ماهواره تبرئه شده‌اند؛ بنابراین با اعتبار دادنامه اخیرالذکر موضوع، اعتبار امر مختومه را داشته و موجبی جهت رسیدگی مجدد در سازمان تعزیرات حکومتی نداشته است. ب. ت. ب. مراتب مذکور شکایت مطروحه را وارد تشخیص و دادنامه معترض به را نقض می‌نماید تا سازمان مشتکی عنه با رعایت مفاد دادنامه دیوان و سایر مقررات قانونی نسبت به اتخاذ تصمیم شایسته اقدام نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه سبزواری نژاد - رشیدی