رأی
طرف شکایت در خصوص استخدام یا تبدیل وضعیت
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان جهاد کشاورزی به خواسته الزام به بکارگیری و جذب و استخدام ]با عنایت به ماهیت خواسته ی مورد ادعا، امکان الزام یک جانبه ی طرف شکایت فراهم نیست به عبارتی مکلف کردن آن به تنهایی منجر به نتیجه ی مورد نظر نمی گردد. از طرفی اتخاذ تصمیم در مورد آن ممکن است دارای آثار حقوقی، اداری و مالی برای معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری باشد. به همین علت امکان رسیدگی در شرایط موصوف نمی باشد و دعوی قابلیت استماع را ندارد . بنابراین شعبه با در نظر داشتن مفاد آراء هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره های 675-8/8/8 و636-24/9/87 و به استناد ماده ی دهم قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره وفق ماده ی 65 همان قانون ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رئیس شعبه 50 دیوان عدالت اداری - پیریایی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان جهاد کشاورزی استان ایلام به خواسته الزام طرف شکایت به بکارگیری جذب و استخدام، شاکی اظهار داشته است از تاریخ 89/4/1 لغایت 89/8/30 و از تاریخ 89/9/14 لغایت 89/11/30 در اجرای طرح مبارزه با آفات با انعقاد قرارداد و جهاد کشاورزی -زرین آباد مشغول کار بود با وجود اینکه خدمات خ. ر. ب. نحواحسن انجام داده و سابقه 6 ساله وی اخراج کرده اند . مشتکی عنه بیان داشت که براساس تبصره ماده 32 قانون مدیریت خدمات کشوری جذب نیرو در صورت ساعتی یا کارمعین بدون تعهد استخدامی م. ب. و نامبرده برای مدت معین با این سازمان همکاری داشته و مدت به پایان رسیده و نیازی به خدمت ایشان نبوده است و همچنین باعنایت به مفاد تبصره ماده 51 قانون خدمات کشوری هرگونه بکارگیری نیروی انسانی در دستگاههای اجرایی خارج از مجوزهای ماده 51 خلاف قانون محسوب و ممنوع م. ب.] ب. ت. ب. توضیحات مکتوب طرف شکایت به شرح لایحه دفاعیه و با عنایت به مفاد سایر محتویات پرونده که دلالت بر صحت اقدامات و تصمیمات مشتکی عنه داشته و تخلفی از قوانین و مقررات مربوط در موضوع خواسته شاکی به نظر نمی رسد و ایراد و دلیل موجهی از ناحیه شاکی به عملکرد اداره طرف شکایت وارد نیست. فلذا خواسته شاکی بنابر کیفیت موجود قابلیت تحقق را ندارد و الزام طرف شکایت به اجابت خواسته مزبور فاقد مبنای قانونی است. فلذا به استناد مواد 10 و 65 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رئیس شعبه 41(50سابق)دیوان عدالت اداری - احمدی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
باعنایت به محتویات پرونده و اینکه طبق رای وحدت رویه شماره 631-1387/9/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری قبول یا رد تقاضای اشخاص درخصوص استخدام به طور رسمی یا تبدیل وضع از پیمانی به رسمی متوجه واحدهای دولتی است و ضرورتی به طرح شکایت به طرفیت معاونت توسعه مدیریت وسرمایه انسانی رئیس جمهور وجود ندارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت عدم طرح شکایت به طرفیت معاونت موصوف صادر شده است. بنابراین قرار تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین قانونی نیست با استناد به ماده (72)قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری آن را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظرخواسته عودت می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری
م. ی م. ـ گودرزی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
طرف شکایت در خصوص استخدام یا تبدیل وضعیت
در تاریخ 24 آبان 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت یکی از افراد علیه سازمان جهاد کشاورزی استان ایلام پرداخت. شاکی درخواست الزام به استخدام خود را مطرح کرد و ادعا نمود که به مدت 6 سال در طرح مبارزه با آفات مشغول به کار بوده و پس از اخراج، خواستار بازگشت به کار شد. در دفاعیات، سازمان جهاد کشاورزی به تبصرههای مواد 32 و 51 قانون مدیریت خدمات کشوری استناد کرد و اعلام داشت که استخدام شاکی به صورت موقت بوده و نیازی به ادامه همکاری وجود ندارد. <br>شعبه بدوی دیوان ب. ت. ب. استدلالهای طرفین و مستندات موجود، شکایت را به دلیل عدم وجود مبنای قانونی رد کرد و این تصمیم در شعبه تجدیدنظر نیز تایید شد. شعبه تجدیدنظر با استناد به رای وحدت رویه شماره 631 - 17 آذر 1387، اعلام کرد که طرح شکایت علیه معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیسجمهور ضروری نیست و بدین ترتیب، رای بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظرخواسته عودت داد. رای صادره قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/24
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: قبول یا رد تقاضای اشخاص در خصوص استخدام به طور رسمی یا تبدیل وضع از پیمانی به رسمی متوجه واحدهای دولتی است و ضرورتی به طرح شکایت به طرفیت معاونت توسعه مدیریت وسرمایه انسانی رئیس جمهور وجود ندارد.
رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان جهاد کشاورزی به خواسته الزام به بکارگیری و جذب و استخدام ]با عنایت به ماهیت خواسته ی مورد ادعا، امکان الزام یک جانبه ی طرف شکایت فراهم نیست به عبارتی مکلف کردن آن به تنهایی منجر به نتیجه ی مورد نظر نمی گردد. از طرفی اتخاذ تصمیم در مورد آن ممکن است دارای آثار حقوقی، اداری و مالی برای معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری باشد. به همین علت امکان رسیدگی در شرایط موصوف نمیباشد و دعوی قابلیت استماع را ندارد. بنابراین شعبه با در نظر داشتن مفاد آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره های 675 - 8/8/8 و 636 - 24/9/87 و به استناد ماده ی دهم قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت را صادر و اعلام مینماید. رای صادره وفق ماده ی 65 همان قانون ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری
[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان جهاد کشاورزی استان ایلام به خواسته الزام طرف شکایت به بکارگیری جذب و استخدام، شاکی اظهار داشته است از تاریخ 89/4/1 لغایت 89/8/30 و از تاریخ 89/9/14 لغایت 89/11/30 در اجرای طرح مبارزه با آفات با انعقاد قرارداد و جهاد کشاورزی -زرین آباد مشغول کار بود با وجود اینکه خدمات خ. ر. ب. نحواحسن انجام داده و سابقه 6 ساله وی اخراج کرده اند. مشتکی عنه بیان داشت که براساس تبصره ماده 32 قانون مدیریت خدمات کشوری جذب نیرو در صورت ساعتی یا کارمعین بدون تعهد استخدامی م. ب. و نامبرده برای مدت معین با این سازمان همکاری داشته و مدت به پایان رسیده و نیازی به خدمت ایشان نبوده است و همچنین باعنایت به مفاد تبصره ماده 51 قانون خدمات کشوری هرگونه بکارگیری نیروی انسانی در دستگاههای اجرایی خارج از مجوزهای ماده 51 خلاف قانون محسوب و ممنوع م. ب.] ب. ت. ب. توضیحات مکتوب طرف شکایت به شرح لایحه دفاعیه و با عنایت به مفاد سایر محتویات پرونده که دلالت بر صحت اقدامات و تصمیمات مشتکی عنه داشته و تخلفی از قوانین و مقررات مربوط در موضوع خواسته شاکی به نظر نمی رسد و ایراد و دلیل موجهی از ناحیه شاکی به عملکرد اداره طرف شکایت وارد نیست. فلذا خواسته شاکی بنابر کیفیت موجود قابلیت تحقق را ندارد و الزام طرف شکایت به اجابت خواسته مزبور فاقد مبنای قانونی است. فلذا به استناد مواد 10 و 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب..
رئیس شعبه --- ( 50 سابق)دیوان عدالت اداری
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
باعنایت به محتویات پرونده و اینکه طبق رای وحدت رویه شماره 631 - 1387/09/17 هیات عمومی دیوان عدالت اداری قبول یا رد تقاضای اشخاص در خصوص استخدام به طور رسمی یا تبدیل وضع از پیمانی به رسمی متوجه واحدهای دولتی است و ضرورتی به طرح شکایت به طرفیت معاونت توسعه مدیریت وسرمایه انسانی رئیس جمهور وجود ندارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت عدم طرح شکایت به طرفیت معاونت موصوف صادر شده است. بنابراین قرار تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین قانونی نیست با استناد به ماده ( 72 )قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری آن را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظرخواسته عودت مینماید. این رای قطعی است.
موارد مرتبط 63
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
تخلف در ارائه مجوز ورود کالا
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تبدیل وضعیت از شرکتی به قراردادی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم بهره مندی سرباز معلم از مزایای قانونی استخدام در آموزش و پرورش
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صدور قرار اناطه در دعوی مطالبه بهای ملک واقع در طرح شهرداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت کمیسیون های پزشکی در قید تاریخ شروع بیماری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم وجاهت پرداخت پاداش خدمت در مناطق محروم به نرخ یوم الاداء
مواد 10 و 16 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مقررات راجع به نحوه تعیین حقوق بازنشستگی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تغییر پست سازمانی کارمند و تنزل مقام وی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئول پرداخت هزینه تغییر صندوق بازنشستگی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اظهار نظر مجدد کمیته تجدید نظراستانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شمول قانون ثبت و حفظ آثار ملی نسبت به املاک شخصی
مواد 10 و 58 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه مجلس شورای اسلامی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری پدر از مستمری بازماندگان فرزند خود
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ماهیت انتخابات هیأت مدیره اتحادیه های صنفی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به شکایت از اقدامات هیأت نظارت ثبت
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان عدالت اداری و دعاوی علیه صندوق بازنشستگی بانک ملت
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مراجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط احتساب ایام خدمت وظیفه جزء سنوات پرداخت بیمه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اداره اوقاف و طرح شکایت در دیوان عدالت اداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
پرداخت حق بیمه به دو صندوق تأمین اجتماعی و صندوق بیمه روستاییان
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه درمانی ایثارگران شاغل و غیرشاغل
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و شکایت از تصمیمات هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تأثیر قرار موقوفی تعقیب بر حکم اخراج نیروهای مسلح
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000386887 مورخ 1403/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن شغل تکنسین برق
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرایط لغو حکم استخدام رسمی قطعی اعضای هیأت علمی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خوانده دعوای اعتراض به نحوه جذب اعضای هیأت علمی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
الزام به جبران خسارت و صلاحیت دیوان
مواد 10 و 30 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خواندگان دعاوی بیمه مطروح در دیوان
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ابطال مصوبات کمیسیون شهرداری مبتنی بر مصوبه شورای شهر
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
احتساب خدمت سربازی به عنوان سابقه بیمهای و رد الزام پرداخت حق بیمه توسط دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
1-انصراف سردفتر از پیشنهاد دفتریار2-صلاحیت اختیاری سازمان ثبت در صدور ابلاغ دفتریاری
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت محرومیت از کسب و کارمطالبه خسارت از اداره دولتی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم امکان طرح شکایت به طرفیت اشخاص حقیقی در دیوان عدالت اداری
مواد 1 و 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سابقه بیمه مدت خدمت نظام وظیفه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
نظریات مشورتی 19
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/3352 مورخ 1398/06/20
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1588 مورخ 1398/11/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حسب مورد شعبه بدوی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2144 مورخ 1395/08/25
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92 با عنا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2815 مورخ 1395/11/04
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1071 مورخ 1395/05/06
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1080 مورخ 1398/10/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ندانسته و قرار رد ش
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3075 مورخ 1396/12/14
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/938 مورخ 1393/04/22
مواد 10 و 11 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 و رای شماره
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1056 مورخ 1400/12/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 است و تاب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/714 مورخ 1398/08/26
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با عنایت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/420 مورخ 1396/02/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92 به صور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/267 مورخ 1402/06/03
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/50 مورخ 1401/03/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قابل رسید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/351 مورخ 1399/04/18
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار می گ
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/85 مورخ 1395/01/24
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/835 مورخ 1398/06/12
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صلاحیت دیوان عدالت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/670 مورخ 1400/09/30
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1521 مورخ 1398/03/20
ماده 10 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1968 مورخ 1392/10/09
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری کدامند؟ و در صورت طرح دعوای منطبق با تبصر
مواد مرتبط 2
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 32 — قانون مدیریت خدمات کشوری (مصوب ۱۳۸۶/۰۷/۰۸)
ماده 32 قانون مدیریت خدمات کشوری جذب نیرو در صورت ساعتی یا کارمعین بدون ت
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 10 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 10 و 65 از قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صاد
مقرراتِ مرتبط 2
-
تصویبنامه
هماستناد
اصلاح طرح مهر آفرین موضوع تصویبنامه شماره 176441/ت48702ه- مورخ 1391/09/30
ماده 32 قانون مدیریت خدمات کشوری
-
تصویبنامه
هماستناد
ضوابط اجرایی بودجه سال 1387 کل کشور
ماده 32 قانون مدیریت خدمات کشوری
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
