طریقیت اقرار در امور کیفری

رأی خلاصه جریان پرونده متهم م. ب. دارای ده فقره سابقه کیفری ( صفحات 44 و 10 )که در بازرسی از منزل وی 50 گرم تریاک و 135 گرم شیشه و 25 عدد سیم کارت ... و یک دستگاه خودرو 206 به شماره انتظامی... و یک عدد ترازوی توزین مواد مخدر و 4 عدد پایپ و یک قبضه قمه یک متری و... کشف و صورتجلسه و گزارش شده ( صفحه 3 و 18 و 17 ) م. ا. د. مواد مخدر از داخل کیف خانم س. م. کشف شده مال من نیست ( صفحه 16 ) و خانم س. م. اظهار نموده از مواد اطلاعی نداشتم آن را از اتاق م. ب. کشف کرده اند من صیغه او هستم در اتاق دیگری خوابیده بودیم ... و صیغه نامه داریم ( صفحه 14 ) ( با اینکه ت. ح. اظهار داشته صیغه نامه ای فعلاً نداریم ... صفحه 13 ) در خصوص خودروی پژو مرقوم متهم اظهار نموده 6 – 7 روز قبل از فردی به نام الف. ع. به مبلغ 18300000 تومان خریداری کردم ( صفحه 18 ) گزارش نهائی پلیس کاشف در صفحه 65 تا 68 و 75 تا 76 مندرج گردیده است در تاریخ ۱۳۹۲/12/1 ( حدود 45 روز بعد از دستگیری متهم م. ب. ) با جناقش بنام ر. ع. به موجب اقرارنامه رسمی اعلام داشته آقای م. ب. در منزل ما مهمان بودند از وجود مواد مخدر ( شیشه ) که هنگام بازرسی مأمورین از منزل کشف کردند ایشان هیچگونه اطلاعی نداشته و بی گناه در زندان به سر می برد ... ( صفحه 78 ) و بر این اساس وکیل آقای م. ب. خواهان برائت موکلش شده است ( صفحه 79 ) متهم م. ب. نیز گفته مواد مکشوفه مال ر. ع. است و من مهمان بودم آنجا مرا گرفتند ( صفحه 87 ) معذلک کیفرخواست علیه م. ب. صادر گردیده ( صفحه 92 ) و پرونده در وقت مقرر با حضور وی و وکیلش و نماینده محترم دادستان در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرار گرفته و متهم م. ب. و وکیلش دفاع کرده اند در پایان دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه صدرالاشاره مبادرت به اصدار رأی نموده و اجمالاً با شرح و استدلالی که معمول داشته بزهکاری متهم م. ب. را بابت نگهداری 50 گرم تریاک به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و 50 ضربه شلاق و بابت نگهداری مواد روان گردان ( 135 گرم شیشه ) به اعدام و بابت نگهداری 4 عدد پایپ به دو میلیون ریال جریمه نقدی و ضبط خودروی پژو 206 مرقوم به نفع دولت محکوم نموده ... و در پایان اعلام داشته رأی صادره را حضوری و در راستای اعمال ماده 32 قانون مرقوم به دادستانی کل کشور ارسال شود و اضافه نموده به لحاظ جوانی متهم و متأهل بودن وی و وضعیت خاص او تقاضای یک درجه تخفیف از کمیسیون عفو می شود و بر اساس ماده 134 ق . م . ا مجازات اشد ( اعدام ) و مجازات نگهداری پایپ را قابل اعمال دانسته است ( صفحه 109 ) پس از رفع نقص رأی صادره در تاریخ ۱۳۹۴/6/23 به وکیل م. ع. ابلاغ گردیده ( صفحه 130 ) و لایحه اعتراضیه وی در ۱۳۹۴/7/13 واصل و پیوست گردیده ( صفحه 132 ) که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت بررسی و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی برنقض دادنامه شماره 9309971512601368 – ۱۳۹۳/7/30 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. مواد مخدر فوق الاشاره از داخل کیف خانم س. م. در منزل متهم م. ب. کشف گردیده که در آن منزل 3 نفر بوده اند ( ت. ح. و س. م. و ب. آ.) که مواد مخدر مکشوفه را پس از گذشت مدتی شخصی بنام ر. ع. به گردن گرفته اولاً از وی تحقیق نشده که انگیزه وی در این اقرار چه بوده با اینکه عاقبت این اقرار مرگ و اعدام است باید این معنی به وی تفهیم شود و ثانیاً از ت. و س. تحقیق نشده چه نسبتی با م. ب. دارند و برای چه منظوری به منزل وی رفته بودند و اگر دوست بودند به چه مناسبت دوست شدند و ثالثاً از ت. و س. تحقیق نگردیده که با هم چه نسبتی دارند اگر زن و شوهرند عقدنامه دارند یا خیر عاقد و نوسینده عقدنامه و گواهان عقد چه کسانی بوده اند از همه آنها درصورت معرفی باید در دادگاه تحقیق شود صحت و سقم اظهارات روشن گردد و رابعاً ب. ت. ب. اختلاف متهمین در مالکیت مواد مکشوفه باید تحقیق شود که واقعاً مواد مربوط به کدام یک از آنهاست و نقش دیگران در رابطه مواد مذکور چه بوده است بنا به مراتب فوق بعلت نقص تحقیقات دادنامه صادره نقض و پرونده در اجرای بند 2 از شق ب ماده 469 ق . آ . د. ک مصوب 1392 به همان دادگاه صادرکننده رأی منقوض اعاده می گردد ، شایان ذکر است 1 - قبل از صدورکیفرخواست ضرورت دارد دادسرا قرار قانونی جامع در مورد همه متهمین پرونده و کسانی که در مظان اتهام بوده اند اعم از مجرمیت و منع تعقیب صادر نماید 2 – دخالت وکلا در مرحله دادسرا مجوز قانونی ندارد مگر در حد همراهی با موکلین خود. شعبه 43 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی