عدم ابلاغ نظریه کارشناسی در دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ح.الف. فرزند م. از دادنامه غیابی صادره به شماره ... مورخ 20/8/1391 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... به مبلغ000/000/300 ریال متهم غیاباً محکوم به حبس و محرومیت از داشتن دسته چک شده اند با عنایت به این که واخواه در مرحله واخواهی اظهار نمودند چک صادره بدون تاریخ صادر شده و این موضوع را کارشناس رسمی خط مورد تأیید قرار داده لذا، مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی غیابی صادره نقض می شود و به استناد ماده 13 قانون صدور چک مصوب 1382 متهم از اتهام مذکور به جهت حقوقی بودن موضوع تبرئه می شود. این رأی حضوری است و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ گلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 92000679-28/7/1392 صادره از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 901665-20/8/1391 مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-5/5/1391 به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک صادر و به موجب این ضمن قبول واخواهی با عنایت به نظریه کارشناسی که اعلام نموده است که چک مذکور ابتدا بدون تاریخ صادر گردیده است و در مرحله زمانی دیگری با قلمی متفاوت از قلم اولیه و توسط شخص دیگری غیر از آقای ح.الف. تاریخ عددی مذکور در چک موصوف تحریر و اضافه گردیده است ضمن نقض دادنامه غیابی رأی بر برائت ت. ن. خ. صادر گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. گرچه دادگاه محترم در عدم ابلاغ نظریه کارشناسی کوتاهی نموده است و د. ا. م. نیز ت. ن. خ. اعتراضی به نظریه کارشناس نموده است این موضوع نمی تواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید بنابراین اعتراضی منطبق با شقوق مخلتف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم ابلاغ نظریه کارشناسی در دادگاه بدوی در تاریخ 15 بهمن 1392، دادگاه بدوی به بررسی واخواهی از یک رای غیابی که در تاریخ 20 آبان 1391 صادر شده بود، پرداخت. در این رای، فرد متهم به دلیل صدور چک بلامحل به مبلغ 300,000,000 ریال محکوم شده بود. واخواه با استناد به نظریه کارشناس رسمی که بیان می‌کرد چک بدون تاریخ صادر شده، درخواست نقض رای غیابی را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای غیابی را نقض و بر اساس ماده 13 قانون صدور چک مصوب 1382، متهم را تبرئه نمود. این رای به صورت حضوری و قابل تجدیدنظر اعلام شد.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی از رای بدوی رسیدگی کرد. دادگاه ب. ت. ب. نظریه کارشناسی که تایید می‌کرد چک ابتدا بدون تاریخ صادر شده و تاریخ بعداً توسط شخص دیگری اضافه شده است، رای برائت را صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراضات، رای بدوی را تایید و استوار نمود و این رای را قطعی اعلام کرد. مستندات قانونی مورد استناد شامل ماده 240 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم ابلاغ نظریه کارشناسی در دادگاه بدوی از موجبات نقض دادنامه در مرحله تجدیدنظر نیست. در خصوص واخواهی آقای ح.الف. فرزند م. از دادنامه غیابی صادره به شماره... مورخ 1391/08/20 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... به مبلغ 300/000/000 ریال متهم غیابا محکوم به حبس و محرومیت از داشتن دسته چک شده اند با عنایت به این که واخواه در مرحله واخواهی اظهار نمودند چک صادره بدون تاریخ صادر شده و این موضوع را کارشناس رسمی خط مورد تایید قرار داده لذا، مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای غیابی صادره نقض می‌شود و به استناد ماده 13 قانون صدور چک مصوب 1382 متهم از اتهام مذکور به جهت حقوقی بودن موضوع تبرئه می‌شود. این رای حضوری است و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - گلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/07/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- - 1391/08/20 مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره...- 1391/05/05 به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک صادر و به موجب این ضمن قبول واخواهی با عنایت به نظریه کارشناسی که اعلام نموده است که چک مذکور ابتدا بدون تاریخ صادر گردیده است و در مرحله زمانی دیگری با قلمی متفاوت از قلم اولیه و توسط شخص دیگری غیر از آقای ح.الف. تاریخ عددی مذکور در چک موصوف تحریر و اضافه گردیده است ضمن نقض دادنامه غیابی رای بر برائت ت. ن. خ. صادر گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. گرچه دادگاه محترم در عدم ابلاغ نظریه کارشناسی کوتاهی نموده است و د. ا. م. نیز ت. ن. خ. اعتراضی به نظریه کارشناس نموده است این موضوع نمی تواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید بنابراین اعتراضی منطبق با شقوق مخلتف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه