عدم اخذ آخرین دفاع از متهم

رأی خلاصه جریان پرونده 1- ع. ش. ، 32 ساله ، به اتهام قتل عمدی مرحوم ج. ش. و حمل و نگهداری یک قبضه سلاح کلاشینکف 2- م. ش. ، 33 ساله به اتهام معاونت در قتل عمدی و حمل و نگهداری یک قبضه سلاح کلاشینکف در تاریخ ۱۳۸1/7/3 در شهرستان ر. تحت تعقیب واقع شده‌اند . بدین شرح که گزارش شده است (ص 2) مرحوم در حالی که بر ترک موتور شخصی به نام م. ش. سوار بوده است از سوی دو نفر که صورت خود را پوشانده بودند مورد تیراندازی واقع که پس از اعزام به بیمارستان فوت نموده است. اولیاء دم متوفی با اعلام شکایت که پرونده در دادگاه عمومی ( شعبه 101جزائی ) مطرح شده است درخواست رسیدگی و قصاص نموده‌اند .(ص 70، 102 ، 180، 228) نظریه پزشکی قانونی اخذ و ضمیمه شده است که دلالت دارد خروجی گلوله در ناحیه خلف تنه در زیر استخوان کتف مشهود است و علت مرگ اصابت گلوله به قفسه صدری و عوارض ناشی از آن تعیین شده است .(ص 135) 1- متهم ع. ش. در تحقیقات اولیه اظهار داشته است : من قتل را قبول ندارم ، قاتل شخصی به نام م. ش. م. ب. . وی دنبال من آمد تا به مادرم سر بزنیم که در بین راه متوجه شدم اسلحه در پتو دارد و گفت می‌خواهم یکی از خانواده ج. ش. را بکشم و به من گفت اگر نیایی تو را می‌کشم که من رفتم که در بین راه ج. ش. را دیدم که م. به طرف وی تیراندازی کرد و من راننده بودم .(ص 58) من اتهام را قبول ندارم کسی را نکشته‌ام .(ص 70) اظهارات گواهان را قبول ندارم و شهود در صحنه نبودند م. ج. را تیر کرد و شهود نسبت فامیلی با اولیاء دم دارند.( ص113) در قبال سوال دادگاه در خصوص اظهاراتش در سی دی ، اظهار نموده است ، من نگفتم کسی را کشتم و اگر هم حرفی زده باشم با شکنجه اقرار گرفتند .(ص 151) در ادامه تحقیقات اظهار داشته است ؛ م. به من گفت پسر ج. به نام غ. مادرم را چاقو زده ، گفتم بیا برویم و پسر ج. را بزنیم ، اسلحه کلاش خودش را برداشت و من هم رفتم اسلحه کلاش که مال ک. بود را برداشتم و منزل ج. آمدیم کسی نبود رفتیم باغ م. سه الی چهار تیر به سمت برادر زاده ج. زد تا اینجا من راننده بودم و بعد م. راننده شد و من ترک نشین بودم زمانی که برمی‌گشتیم موتوری نزدیک شد که راننده م. و ترک نشین هم ج. م. ب. با موتور بغل جاده پارک کردیم ، م. اشاره کرد توقف کردند من یک تیر به ج. شلیک کردم و فرار کردیم .(ص 173) و ایشان به من گفت تیر بزن من قتل مرتکب شدم .(ص 182) در دفاع از اتهام حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز نیز اظهار دشته است : اسلحه متعلق به ک.ش. بود که در درگیری با مخالفین کشته شد و چند روز بعد اسلحه را از من گرفتند. (ص 204) و در جلسه‌ای که با حضور وکیل تسخیری وی تشکیل شده است نیز تقاضای عفو نموده است .(ص 2280) 2- متهم م. ش. که در تاریخ ۱۳۹3/8/20 دستگیر شده است (ص 162) . اظهار داشته است : من با ع. پسرخانه‌ام با هم بودیم من راننده بودم و اسلحه داشتم و ع. نیز اسلحه داشت در برگشت از منزل ج. را مشاهده کردیم من ( به ) او لگد زدم که چرا بچه‌هایت مادرم را کتک زدند در همین حین ع. با اسلحه به مقتول شلیک کرد و من حدود چهار پنج سال در ر. هستم .(ص 165) در دفاع از اتهام معاونت در قتل عمدی اظهار داشته است : اسلحه‌هایمان را به خاطر اینکه اسلحه من چینی بود عوض کردیم و اسلحه ر. ع. را که سبک‌تر بود من در گردن انداختم و من به ج. گفتم چرا پسرت مادرم را چاقو زده است که یک مرتبه صدای تیر آمد و از کتفش خون بیرون می‌آمد .(ص 181 ) در دفاع از اتهام حمل و نگهداری اسلحه کلاش و فروش آن نیز اظهار داشته است قبول دارم با همین اسلحه مقتول به قتل رسید (ص 204) و در جلسه دادگاه در حضور وکیل تسخیری نیز طلب بخشش نموده است .(ص 228) گواه ک. روان اظهار نموده است : در باغ پدرم در حال کار بودم که ع. و م. با موتور از مقابل باغ عبور کردند و م. اسلحه به گردنش بود و ع. پشت سوار بود. (ص 111) ز.د. گواهی داده است : آقای ر. ترک م. سوار بود و یک کیلومتر دور شدند صدای تیر شنیدم .(ص 112) م. ش. راکب موتور سیکلتی که مرحوم بر ترک آن سوار بوده است اظهار داشته است : ج. آمد گفت مرا به منزل برسان . وی را سوار موتور کردم در مسیر یک موتور سیکلت جلوی مرا گرفت دو نفر بودند و هر دو مسلح بودند صورتشان پیچیده شده بود و من آنها را نشناختم و راننده آمد سیلی به ج. زد و کسی که پشت سر بود تیر را به ج. زد .(ص 120) ع. ر. ش. اظهار داشته سر طایفه ش. می‌باشم و در زمان قتل حضور نداشتم اما از طرف متهم آمدند رضایت بگیرند شکات گفتند اگر مشخص شود چه کسی تیر زده است صلح می‌کنیم .(صورت‌جلسه صلح مشروط ضمیه پرونده است .ص7 ) زمانی که تعدادی بزرگان را نزد متهمان فرستادم آنها اظهار داشتند که م. به ع. گفت تیر را شلیک کن و وی هم از پشت سر یک تیر شلیک کرد.(ص 149) سی دی اظهارات متهم ع. پیاده و صورت‌جلسه شده است .(ص 174) بین متهمان مواجهه حضوری به عمل آمده است (ص 184) و بازسازی صحنه صورت پذیرفته است .(ص 198) شکات گواهی انحصار وراثت را ارائه نموده‌اند .(ص 205) و پس از تعیین وکیل تسخیری برای متهمان دادگاه تشکیل جلسه داده و با حضور اولیاء دم متوفی و متهمان و وکیل آنان و پس از استماع اظهارات آنان و بدون اخذ آخرین دفاع (ص 228) با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده است و در خصوص اتهام آقای ع. ش. دایر به قتل عمدی مرحوم ج. ش. با احراز اتهام به استناد بند الف ماده 290 و مواد 301، 161، 164، 172، 351 و 381 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حکم به محکومیت وی به قصاص نفس با چوبه دار صادر و در خصوص اتهام حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز وی به استناد بند پ ماده 105 همین قانون و مشمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر نموده است و در خصوص اتهام معاونت در قتل عمدی متهم م. ش. نیز با احراز اتهام به استناد بند الف ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب92 وی را به تحمل ده سال و یک روز حبس محکوم و در خصوص بزه حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز کلاشینکف به استناد ماده 6 و بند پ ماده 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح غیر مجاز مصوب 90 و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حکم به محکومیت وی به تحمل دو سال حبس و ضبط سلاح مکشوفه صادر نموده است که پس از ابلاغ رأی وکیل تسخیری محکوم‌علیهما در موعد مقرر نسبت به آن اعتراض نموده و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده ا ست . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای نقض دادنامه را دارم . در خصوص دادنامه شماره 0011 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای … در خصوص محکومیت آنان به اتهام قتل عمدی و معاونت در آن و نیز حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز وارد است زیرا دادگاه به تکلیف مقرر در ماده 193 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1378 ( ماده 399 آئین دادسی کیفری مصوب 1392) در اخذ آخرین دفاعیات متهمان که در زمان رسیدگی حاکم بر قضیه بوده با وصف حضور متهمان و وکیل تسخیری آنان در جلسه دادگاه عمل نکرده است لهذا به استناد بند ب ماده 469 و ماده 470 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه صادره رسیدگی به آن به شعبه دیگر دادگاه کیفری استان سیستان و بلوچستان ارجاع می‌گردد . رئیس و عضو معاون شعبه 32 دیوان عالی کشور رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم اخذ آخرین دفاع از متهم در تاریخ 3 شهریور 1394، دادنامه‌ای در خصوص اتهامات مربوط به قتل عمد و حمل سلاح غیرمجاز صادر گردید. متهم اول به اتهام قتل عمد و همچنین حمل و نگهداری سلاح غیرمجاز و متهم دوم به اتهام معاونت در قتل و حمل سلاح غیرمجاز تحت تعقیب قرار گرفتند. اولیاء دم مقتول خواستار اجرای قصاص شدند. نظریه پزشکی قانونی علت مرگ را اصابت گلوله اعلام کرد. متهم اول در دفاعیات خود اتهام را رد کرده و مدعی شد که متهم دوم قاتل است، در حالی که متهم دوم به شلیک به مقتول اعتراف نمود. دادگاه با استناد به مواد 290، 301، 161، 164، 172، 351 و 381 قانون مجازات اسلامی، متهم اول را به قصاص و متهم دوم را به 10 سال حبس محکوم کرد. همچنین، متهم دوم به 2 سال حبس به دلیل حمل سلاح غیرمجاز نیز محکوم گردید. پس از صدور حکم، وکلای تسخیری اعتراض کردند و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور با نقض دادنامه به دلیل عدم اخذ آخرین دفاعیات متهمان، رسیدگی مجدد را به شعبه دیگری از دادگاه کیفری استان سیستان و بلوچستان ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم اخذ آخرین دفاع از متهم در جلسه رسیدگی،موجب نقض رای در دیوان عالی کشور است. رای خلاصه جریان پرونده 1 - ع. ش.، 32 ساله، به اتهام قتل عمدی مرحوم ج. ش. و حمل و نگهداری یک قبضه سلاح کلاشینکف 2 - م. ش.، 33 ساله به اتهام معاونت در قتل عمدی و حمل و نگهداری یک قبضه سلاح کلاشینکف در تاریخ 1381/07/03 در شهرستان ر. تحت تعقیب واقع شده‌اند. بدین شرح که گزارش شده است (ص 2 ) مرحوم در حالی که بر ترک موتور شخصی به نام م. ش. سوار بوده است از سوی دو نفر که صورت خود را پوشانده بودند مورد تیراندازی واقع که پس از اعزام به بیمارستان فوت نموده است. اولیاء دم متوفی با اعلام شکایت که پرونده در دادگاه عمومی (شعبه --- جزایی) مطرح شده است درخواست رسیدگی و قصاص نموده‌اند.(ص 70 ، 102 ، 180 ، 228 ) نظریه پزشکی قانونی اخذ و ضمیمه شده است که دلالت دارد خروجی گلوله در ناحیه خلف تنه در زیر استخوان کتف مشهود است و علت مرگ اصابت گلوله به قفسه صدری و عوارض ناشی از آن تعیین شده است.(ص 135 ) 1 - متهم ع. ش. در تحقیقات اولیه اظهار داشته است: من قتل را قبول ندارم، قاتل شخصی به نام م. ش. م. ب.. وی دنبال من آمد تا به مادرم سر بزنیم که در بین راه متوجه شدم اسلحه در پتو دارد و گفت می‌خواهم یکی از خانواده ج. ش. را بکشم و به من گفت اگر نیایی تو را می‌کشم که من رفتم که در بین راه ج. ش. را دیدم که م. به طرف وی تیراندازی کرد و من راننده بودم.(ص 58 ) من اتهام را قبول ندارم کسی را نکشته‌ام.(ص 70 ) اظهارات گواهان را قبول ندارم و شهود در صحنه نبودند م. ج. را تیر کرد و شهود نسبت فامیلی با اولیاء دم دارند.(ص 113 ) در قبال سوال دادگاه در خصوص اظهاراتش در سی دی، اظهار نموده است، من نگفتم کسی را کشتم و اگر هم حرفی زده باشم با شکنجه اقرار گرفتند.(ص 151 ) در ادامه تحقیقات اظهار داشته است ؛ م. به من گفت پسر ج. به نام غ. مادرم را چاقو زده، گفتم بیا برویم و پسر ج. را بزنیم، اسلحه کلاش خودش را برداشت و من هم رفتم اسلحه کلاش که مال ک. بود را برداشتم و منزل ج. آمدیم کسی نبود رفتیم باغ م. سه الی چهار تیر به سمت برادر زاده ج. زد تا اینجا من راننده بودم و بعد م. راننده شد و من ترک نشین بودم زمانی که برمی‌گشتیم موتوری نزدیک شد که راننده م. و ترک نشین هم ج. م. ب. با موتور بغل جاده پارک کردیم، م. اشاره کرد توقف کردند من یک تیر به ج. شلیک کردم و فرار کردیم.(ص 173 ) و ایشان به من گفت تیر بزن من قتل مرتکب شدم.(ص 182 ) در دفاع از اتهام حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز نیز اظهار دشته است: اسلحه متعلق به ک.ش. بود که در درگیری با مخالفین کشته شد و چند روز بعد اسلحه را از من گرفتند. (ص 204 ) و در جلسه‌ای که با حضور وکیل تسخیری وی تشکیل شده است نیز تقاضای عفو نموده است.(ص 2280 ) 2 - متهم م. ش. که در تاریخ 1393/08/20 دستگیر شده است (ص 162 ). اظهار داشته است: من با ع. پسرخانه‌ام با هم بودیم من راننده بودم و اسلحه داشتم و ع. نیز اسلحه داشت در برگشت از منزل ج. را مشاهده کردیم من (به) او لگد زدم که چرا بچه‌هایت مادرم را کتک زدند در همین حین ع. با اسلحه به مقتول شلیک کرد و من حدود چهار پنج سال در ر. هستم.(ص 165 ) در دفاع از اتهام معاونت در قتل عمدی اظهار داشته است: اسلحه‌هایمان را به خاطر اینکه اسلحه من چینی بود عوض کردیم و اسلحه ر. ع. را که سبک‌تر بود من در گردن انداختم و من به ج. گفتم چرا پسرت مادرم را چاقو زده است که یک مرتبه صدای تیر آمد و از کتفش خون بیرون می‌آمد.(ص 181 ) در دفاع از اتهام حمل و نگهداری اسلحه کلاش و فروش آن نیز اظهار داشته است قبول دارم با همین اسلحه مقتول به قتل رسید (ص 204 ) و در جلسه دادگاه در حضور وکیل تسخیری نیز طلب بخشش نموده است.(ص 228 ) گواه ک. روان اظهار نموده است: در باغ پدرم در حال کار بودم که ع. و م. با موتور از مقابل باغ عبور کردند و م. اسلحه به گردنش بود و ع. پشت سوار بود. (ص 111 ) ز.د. گواهی داده است: آقای ر. ترک م. سوار بود و یک کیلومتر دور شدند صدای تیر شنیدم.(ص 112 ) م. ش. راکب موتور سیکلتی که مرحوم بر ترک آن سوار بوده است اظهار داشته است: ج. آمد گفت مرا به منزل برسان. وی را سوار موتور کردم در مسیر یک موتور سیکلت جلوی مرا گرفت دو نفر بودند و هر دو مسلح بودند صورتشان پیچیده شده بود و من آنها را نشناختم و راننده آمد سیلی به ج. زد و کسی که پشت سر بود تیر را به ج. زد.(ص 120 ) ع. ر. ش. اظهار داشته سر طایفه ش. می‌باشم و در زمان قتل حضور نداشتم اما از طرف متهم آمدند رضایت بگیرند شکات گفتند اگر مشخص شود چه کسی تیر زده است صلح می‌کنیم.(صورت‌جلسه صلح مشروط ضمیه پرونده است.ص 7 ) زمانی که تعدادی بزرگان را نزد متهمان فرستادم آنها اظهار داشتند که م. به ع. گفت تیر را شلیک کن و وی هم از پشت سر یک تیر شلیک کرد.(ص 149 ) سی دی اظهارات متهم ع. پیاده و صورت‌جلسه شده است.(ص 174 ) بین متهمان مواجهه حضوری به عمل آمده است (ص 184 ) و بازسازی صحنه صورت پذیرفته است.(ص 198 ) شکات گواهی انحصار وراثت را ارائه نموده‌اند.(ص 205 ) و پس از تعیین وکیل تسخیری برای متهمان دادگاه تشکیل جلسه داده و با حضور اولیاء دم متوفی و متهمان و وکیل آنان و پس از استماع اظهارات آنان و بدون اخذ آخرین دفاع (ص 228 ) با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رای نموده است و در خصوص اتهام آقای ع. ش. دایر به قتل عمدی مرحوم ج. ش. با احراز اتهام به استناد بند الف ماده 290 و مواد 301 ، 161 ، 164 ، 172 ، 351 و 381 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حکم به محکومیت وی به قصاص نفس با چوبه دار صادر و در خصوص اتهام حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز وی به استناد بند پ ماده 105 همین قانون و مشمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب صادر نموده است و در خصوص اتهام معاونت در قتل عمدی متهم م. ش. نیز با احراز اتهام به استناد بند الف ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 وی را به تحمل ده سال و یک روز حبس محکوم و در خصوص بزه حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز کلاشینکف به استناد ماده 6 و بند پ ماده 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح غیر مجاز مصوب 90 و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حکم به محکومیت وی به تحمل دو سال حبس و ضبط سلاح مکشوفه صادر نموده است که پس از ابلاغ رای وکیل تسخیری محکوم‌علیهما در موعد مقرر نسبت به آن اعتراض نموده و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده ا ست. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای نقض دادنامه را دارم. در خصوص دادنامه شماره --- فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای … در خصوص محکومیت آنان به اتهام قتل عمدی و معاونت در آن و نیز حمل و نگهداری سلاح غیر مجاز وارد است زیرا دادگاه به تکلیف مقرر در ماده 193 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 (ماده 399 آیین دادسی کیفری مصوب 1392 ) در اخذ آخرین دفاعیات متهمان که در زمان رسیدگی حاکم بر قضیه بوده با وصف حضور متهمان و وکیل تسخیری آنان در جلسه دادگاه عمل نکرده است لهذا به استناد بند ب ماده 469 و ماده 470 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه صادره رسیدگی به آن به شعبه دیگر دادگاه کیفری استان سیستان و بلوچستان ارجاع می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور در تاریخ 28 دی‌ماه 1401، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به تجدیدنظرخواهی در پرونده‌ای که در تاریخ 30 آبان 1401 در شعبه 101 جزایی رسیدگی شده بود، رای صادر کرد. در این پرونده، متهم به دلیل تیراندازی به سمت شاکیان و وارد آوردن جراحات عمدی، به تحمل یک سال و شش ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم و همچنین ملزم به پرداخت دیه به شاکیان به تفکیک جراحات وارده گردید. وکیل متهم به عدم اخذ آخرین دفاع از موکلش در جلسه دادگاه بدوی اشاره و بر اساس ماده 371 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست بازگشت پرونده به دادگاه بدوی برای اخذ آخرین دفاع از متهم را مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر همچنین به وجود نقص در مستندات پرونده و محاسبات دیه اشاره و مقرر نمود که در صورت عدم اصلاح این موارد، در رای ماهوی بعدی مورد بررسی قرار خواهد گرفت. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/10/28 پیام: چنانچه صدور حکم بدون اخذ آخرین دفاع از متهم صورت گرفته باشد، رای صادره فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان پیرامون تجدید نظرخواهی اقای م. ا. به وکالت از اقای ص. ش. ز. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/08/30 که از شعبه *( 101 جزایی سابق) بدین شرح صادر گردیده است. در خصوص اتهام اقای ص. ش. ز. ب. فاقد سابقه کیفری، ا. با تودیع وثیقه دایر بر قدرت نمایی با اسلحه شکاری و ایراد جرح عمدی از طریق تیر اندازی موضوع شکایت اقایان ع. ح. و م. ر. ب. با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت شکات و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در دادسرا به شرح صفحه 41 پرونده مبنی بر اینکه متهم به قصد ترساندن شکات اسلحه برداشته و به سمت ایشان تیر اندازی کرده است.و گواهی پزشک معتمد دادگستری دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز دانسته، به استناد مواد 614 و 617 قانون تعزیرات، و استناد مواد 14 ٫ 17 ٫ 448 ٫ 449 ٫ 452 ٫ 454 ٫ 462 ٫ 488 ٫ 709 ٫ 710 و ماده 211 همگی از قانون مجازات اسلامی با رعایت قواعد تعدد مصرح در ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری متهم موصوف را از حیث اتهام قدرت نمایی با اسلحه شکاری به تحمل یک سال و شش ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و از حیث اتهام ایراد جرح عمدی از طریق تیر اندازی به تحمل یک سال حبس محکوم می‌نماید. و از حیث جنبه خصوصی و مطالبه دیه دادگاه متهم را به پرداخت 1 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه ارنج دست چپ 2 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه بازوی دست راست 3 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه ران راست 4 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه ساق پای چپ 5 . یک صدم دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم قفسه سینه 6 . یک صدم دیه کامل بابت ارش اسیب نسج بازوی دست چپ 7 . یک صدم دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم ساعد دست چپ 8 . نیم صدم دیه کامل بابت ارش اسیب نسج نرم ران چپ د. ح. شاکی اقای م. ر. و 1 . نیم صدم دیه کامل بابت ا. حارصه قدام تنه 2 . یک سوم دیه کامل بابت جایفه ناحیه میانی شکم 3 . یک صدم دیه کامل بابت ارش پارگی روده 4 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه بازوی چپ 5 . یک صدم دیه کامل بابت ارش دامیه قفسه سینه 6 . یک و نیم درصد دیه کامل بابت ارش متلاحمه شکم 7 . دو صدم از نصف دیه کامل بابت دامیه ساعد چپ 8 . دو صدم از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت دامیه بند ابتدایی انگشت چهارم دست چپ 9 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه ساق راست 10 . سه صدم از نصف دیه کامل بابت دامیه زانوی راست و پای چپ ران چپ 11 . یک دهم دیه کامل بابت نافذه زانوی چپ 12 . چهار صدم دیه کامل بابت ا. س.حاق گردن د. ح. شاکی اقای ع. ح. محکوم می‌نماید. در هریک از موارد فوق علاوه بر پرداخت دیه فقط مجازات اشد (تحمل یک سال و شش ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری) قابل اجراست و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجرا شود.، مجازات اشد بعدی اجرای می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدید نظر *م. ب.. نخست این که دادگاه محترم بد و. د. ج. تشکیل شده در تاریخ 1401/08/29 به شرح صفحه 99 اخرین دفاع را از متهم اخذ ننموده و پس از ان نیز جلسه ای تشکیل نداده و به شرح صفحه 101 و 102 پرونده (که توسط دفتر محترم شعبه اشتباها 201 و 202 شماره گذاری شده) اقدام به صدور رای نموده است. با نگرش به اینکه بنا به مقرره قانونگذار در ماده 371 قانون آیین دادرسی کیفری اخذ اخرین دفاع از متهم الزامی است، بنابراین پرونده در راستای بند الف ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به دادگاه محترم بدوی بازگردانده می‌شود. تا با احضار متهم و وکیل محترم وی نسبت به اخذ اخرین دفاع اقدام نماید. ضمنا از باب ارشاد قاضی محترم و فرهیخته ان دادگاه محترم ذکر می‌گردد. که صورتمجلس سیستمی و یا متن دست نویس رای در پرونده موجود نمی‌باشد. که این امر تخلف انتظامی محسوب می‌گردد. و ثانیا دیات مذکور در بندهای 10 و 12 مربوط به اقای ع. ح. اشتباها محاسبه و قید شده که در صورت صدور رای تصحیحی از سوی ان دادگاه محترم مزید امتنان خواهد بود و در غیر این صورت این دادگاه در زمان صدور رای ماهوی نسبت به اصلاح موارد یاد شده اقدام خواهد نمود. دفتر محترم مقرر است.پرونده در راستای بند الف ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه محترم بدوی بازگردانده شود. رییس شعبه دوم تجدیدنظر استان هرمزگان - مستشار شعبه *