عدم استرداد مال امانی

عدم استرداد مال امانی خ. م.: در تاریخ 14 بهمن 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران متهم را از اتهام خیانت در امانت نسبت به پنج جلد سند ملکی تبرئه نمود. شاکیان این اسناد را بر مبنای وکالت‌نامه‌های مورخ 26 شهریور 1385 به متهم سپرده بودند، اما در تاریخ 18 تیر 1387 اقدام به معامله با شخص ثالثی کردند. م. ن. د. تاریخ 30 شهریور 1387 آن ملک را از خریدار خریداری کرد و شاکیان و خریدار در تاریخ 14 اردیبهشت 1389 اقدام به اقاله قرارداد نمودند. دادگاه ب. ت. ب. این که شاکیان پس از فروش ملک دیگر علقه‌ای به اسناد نداشتند و متهم حق عینی نسبت به اسناد پیدا کرده بود، و همچنین با لحاظ عدم تحقق شرایط مقرر در ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، حکم برائت متهم را صادر کرد. همچنین اعلام شد که اسناد به صورت صحیح و سالم در گاوصندوق مراجع قضایی محفوظ است. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رد گردید و دادنامه معترض عنه تایید شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم استرداد مال امانی فاقد وصف جزایی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.، دایر بر خیانت درامانت نسبت به 5 جلد سند ملک؛ بدین توضیح که شکات اسناد مربوطه را حسب وکالت نامه های مورخ 1385/06/26 جهت انجام امور وکالتی در اختیار متهم قرار داده اند، لیکن خود (موکلین) در تاریخ 1387/04/18 اقدام به انجام معامله با آقای ح. می نمایند (موضوع وکالت را) و سپس متهم موضوع وکالت را در 1387/06/30 از آقای ح. خریداری می‌نماید و علی رغم فقدان سمت، آقای ح. و شکات به تاریخ 1389/02/14 اقدام به اقاله می نمایند و چون اسناد در ید متهم باقی می ماند اقدام به طرح شکایت کرده و طی بازرسی از منزل، اسناد از منزل متهم بدون هیچ کم وکاست و به صورت صحیح و سالم کشف و ضبط و تحویل بازپرس و سپس ضم به پرونده گردیده و هنوز نیز در گاوصندوق شعبه بدون هیچ دخل و تصرفی موجود است. دادگاه صرف نظر از این که شکات با فروش ملک به ح. دیگر علقه ای با اسناد مالکیت نداشته اند و از طرفی متهم با خرید همان ملک از خریدار (آقای ح.) حق عینی نسبت به اسناد موجود نزد خویش پیداکرده است و از طرفی اقاله بعد از فروش از سوی ح. و شکات نافی حقوق متهم نبوده است چه بسا که آقای ح. اقدام مزورانه ای انجام داده باشد که حقوق خریدار جدید را مدنظر قرار نداده و علی رغم فقدان سمت، اقاله کرده است (هرچند در خصوص بیع نامه های طرفین احکامی بعد از طرح شکایت صادر گردیده است). با عنایت به این که اولا دست به دست شدن اسناد از حیث تغیر مالک عنصر سپردن را مخدوش کرده است و ثانیا وجود و تصور حق عینی نسبت به اسناد برای متهم که تا آخرین جلسه دادگاه نیز بر آن مصر بوده است سوءنیت وی را متزلزل می‌سازد و مهم تر از همه این که هیچ یک از شقوق چهارگانه ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 به وقوع نپیوسته و اسناد به نحو صحیح و سالم از ید متهم خارج و در گاوصندوق مراجع قضایی محفوظ است و عدم استرداد مال امانی فاقد وصف جزایی است، لهذا با رعایت و حاکمیت اصل برائت مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبرده از بزه موصوف صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- عامل رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. به وکالت از آقای م. و خانم …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. از اتهام خیانت درامانت تبرئه شده است، نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط با قانون ایراد و اشکالی وارد نیست، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی