عدم‌استماع دعوای فسخ قرارداد توسط دادگاه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست م.ن. فرزند م. به طرفیت خوانده الف.ع. فرزند ع. به خواسته اعلام فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت چک اولی، ب. ش. د. تقدیمی و اظهارات خ. د. ج. دادگاه مبنی براینکه به موجب قرارداد عادی مورخ 20/8/90 سرقفلی یک باب مغازه را به خوانده فروخته است و در قبال آن 13 فقره چک به مبلغ 000/000/500/2 ریال از خوانده تحویل گرفته است و ب. ت. ب. گفته خوانده نزد شهود، مبنی براینکه عدم وصول وجه چک برابر است با فسخ قرارداد و اولین چک به علت عدم تطابق امضا و نبود موجودی و چک دوم نیز در تاریخ خودش موجودی نداشته است، لذا تقاضای فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت وجه چک ها را دارم. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، صرف نظر ازاینکه در قرارداد استنادی دلیل و مدرکی مبنی براینکه درصورت عدم پرداخت وجه چک ها توسط خوانده، برای خواهان حق فسخ وجود خواهد داشت، ن. ب. ا. اعمال حق فسخ صرفاً برای صاحب آن است و درصورت وجود حق فسخ صاحب حق باید حق خود را اعمال کند و معامله را فسخ کند، سپس برای تنفیذ فسخ به دادگاه مراجعه نماید. بنابراین دعوا به کیفیت مطروحه قابل استماع نیست و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقای ….ع. نسبت به دادنامه شماره 392 ـ 24/4/91 شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی خواهان تجدیدنظرخواه، به خواسته اعلام فسخ قرارداد عادی مورخ 20/8/90 قرار رد دعوی صادر شده است. ن. ب. ا. اعتراض موجهی که منطبق بر شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد، به عمل نیامده و دلایل و مدارکی که موجب ورود خدشه و ایراد قانونی به دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ارائه نگردیده و از جهت رعایت قواعد دادرسی نیز دادنامه مذکور فاقد اشکال بوده و وفق مقررات و اصول دادرسی صادر شده است. علی هذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم، ضمن رد دعوی تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه فارسیجانی ـ اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم استماع دعوای فسخ قرارداد توسط دادگاه در تاریخ 12 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به موضوع فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت چک‌ها رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که بر اساس قراردادی به تاریخ 20 آبان 1390، سرقفلی یک باب مغازه را به خوانده منتقل کرده و 13 فقره چک به مبلغ 2,500,000 ریال دریافت کرده است. وی به عدم تطابق امضا و نبود موجودی چک‌ها اشاره کرده و خواستار فسخ قرارداد گردید. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم وجود مدرکی دال بر حق فسخ در صورت عدم پرداخت، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی شکایت خواهان، به این نتیجه رسید که اعتراض وی بر اساس شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و دلایل کافی برای خدشه به رای بدوی ارائه نشده است. بنابراین، بر اساس ماده 358 همان قانون، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق فسخ ابتدا باید توسط ذوالخیار اعمال شود و سپس تنفیذ آن از دادگاه درخواست شود. بنابراین دعوای فسخ قرارداد توسط محکمه، قابلیت استماع ندارد. در خصوص دادخواست م.ن. فرزند م. به طرفیت خوانده الف.ع. فرزند ع. به خواسته اعلام فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت چک اولی، ب. ش. د. تقدیمی و اظهارات خ. د. ج. دادگاه مبنی براینکه به موجب قرارداد عادی مورخ 20/8/90 سرقفلی یک باب مغازه را به خوانده فروخته است و در قبال آن 13 فقره چک به مبلغ 500/000/000/2 ریال از خوانده تحویل گرفته است و ب. ت. ب. گفته خوانده نزد شهود، مبنی براینکه عدم وصول وجه چک برابر است با فسخ قرارداد و اولین چک به علت عدم تطابق امضا و نبود موجودی و چک دوم نیز در تاریخ خودش موجودی نداشته است، لذا تقاضای فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت وجه چک ها را دارم. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده، صرف نظر ازاینکه در قرارداد استنادی دلیل و مدرکی مبنی براینکه در صورت عدم پرداخت وجه چک ها توسط خوانده، برای خواهان حق فسخ وجود خواهد داشت، ن. ب. ا. اعمال حق فسخ صرفا برای صاحب آن است و در صورت وجود حق فسخ صاحب حق باید حق خود را اعمال کند و معامله را فسخ کند، سپس برای تنفیذ فسخ به دادگاه مراجعه نماید. بنابراین دعوا به کیفیت مطروحه قابل استماع نیست و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقای ….ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 24/4/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به لحاظ عدم قابلیت استماع دعوی خواهان تجدیدنظرخواه، به خواسته اعلام فسخ قرارداد عادی مورخ 20/8/90 قرار رد دعوی صادر شده است. ن. ب. ا. اعتراض موجهی که منطبق بر شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد، به عمل نیامده و دلایل و مدارکی که موجب ورود خدشه و ایراد قانونی به دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ارائه نگردیده و از جهت رعایت قواعد دادرسی نیز دادنامه مذکور فاقد اشکال بوده و وفق مقررات و اصول دادرسی صادر شده است. علی هذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم، ضمن رد دعوی تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه فارسیجانی - اقتصادی