عدم امضای دادنامه فرجام خواسته توسط دادستان یا نماینده وی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. ح.پ. 23 ساله به اتهام محاربه (از طریق سلاح گرم و سرد و ایجاد رعب و وحشت همراه تخریب اموال عمومی و تیراندازی در شهر شیراز و تهدید با هر دو نوع سلاح و تمرد نسبت به مأمورین ) و حمل شش گرم حشیش موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی شیراز مورد تعقیب قرار گرفته با این توضیح که حسب گزارش مرجع انتظامی در تاریخ 93/3/31 آقای …. ح.پ. با یکدستگاه خودرو پراید با دوستانش در محله گلشن حاضر می گردد و با فردی درگیر می شود و ضمن تهدید اقدام به تیراندازی می نماید و حدود بیست دقیقه قدرت نمائی و تیراندازی و تهدید با کارد نموده و موجب رعب وحشت مردم محل می گردد که با حضور مأمورین نامبرده اقدام به فرار می کند و در مرحله دیگر اقدام به آتش زدن خودرو متعلق به آقای ع. ج نموده و به م. ش که با وی منازعه داشته تیراندازی می کند و در مرحله سوم اقدام به شکستن شیشه خودرو متعلق به ج می کند و اسلحه ویرا دزدیده و در یک مرحله دیگر اقدام به پاره کردن طایر موتور نموده وو .... و چون متهم بواسطه تیراندازیهای مکرر توسط مأمورین مورد تعقیب بوده به سوی آنها سلاح کشیده و نسبت به آنها تمرد نموده و اقدام به فرار نموده و دادگاه انقلاب شعبه چهارم شیراز در دادنامه شماره 000269 - 95/3/4 ص 410 بزهکاری متهم را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 279 و 282 و 283 و 285 و ملاحظه ماده 134 - از قانون مجازات اسلامی و ماده 5 - قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به 15 سال نفی بلد در زندان شهرستان زاهدان با رعایت ماده 285 - از قانون مذکور و سه میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق از باب حمل شش گرم حشیش محکوم می گردد و اجرای مجازات اشد طبق ماده 134 در غیر مجازات شلاق جاری است و رأی صادره مورد اعتراض وکیل متهم واقع که مسئله محاربه صادق نیست چون نزاع جنبه عمومی نداشته بلکه جنبه خصوصی داشته است و رأی صادره قابل نقض است و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده است . هیئت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای … و نظر دادیار محترم مبنی بر نقض مشاوره نموده چنین رأی می دهد: «نظریه دادیار»;بسمه تعالی - هر چند در صورتجلسه مورخ 94/12/19 دادگاه در برگ 375 پرونده آمده است که : « نماینده دادستان تقاضای مجازات متهم وفق کیفرخواست را دارند»; لکن صورتجلسه مذکور فاقد امضاء نماینده دادستان بوده و معلوم است که حضور نداشته و در نتیجه الزامات مواد 300 و 342 و 359 و 361 و 396 قانون آئین دادرسی کیفری رعایت نشده نظر به نقض دادنامه دارم با وجود نقیصه مذکور اظهارنظر در ماهیّت محمل قانونی ندارد. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور - محمود حاتمی رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره 0269 - 95/2/4 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رأی صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده 282 قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضاء دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستنداً به بند 3 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر ب. ت. ب. عدم فرجامخواهی در این خصوص رأی دادگاه بقوت خود باقی است. مرتضی فاضل کوپایی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره 0269 - 95/2/4 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رأی صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده 282 قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضاء دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستنداً به بند 3 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر ب. ت. ب. عدم فرجامخواهی در این خصوص رأی دادگاه بقوت خود باقی است. مرتضی فاضل کوپایی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره 0269 - 95/2/4 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رأی صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده 282 قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضاء دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستنداً به بند 3 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر ب. ت. ب. عدم فرجامخواهی در این خصوص رأی دادگاه بقوت خود باقی است. مرتضی فاضل کوپایی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم امضای دادنامه فرجام خواسته توسط دادستان یا نماینده وی در تاریخ 12 مهر 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن متهم به اتهام محاربه از طریق استفاده از سلاح گرم و سرد، ایجاد رعب و وحشت، تخریب اموال عمومی و حمل مواد مخدر تحت تعقیب قرار گرفته بود. دادگاه انقلاب شیراز، متهم را به 15 سال نفی بلد، سه میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق محکوم نمود. در پی اعتراض وکیل متهم، ادعا شد که عمل ارتکابی دارای جنبه عمومی نیست و باید به عنوان جنبه خصوصی تلقی شود. <br>دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارش‌های موجود، به این نتیجه رسید که عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه انقلاب نیست. همچنین، عدم وجود امضای نماینده دادستان در صورتجلسه به عنوان نقصی در روند دادرسی شناسایی شد. در نتیجه، دادنامه در بخش مربوط به محاربه نقض و پرونده به دادگاه کیفری یک ارجاع گردید، در حالی که محکومیت متهم به حمل مواد مخدر به قوت خود باقی ماند. رای صادره مستند به بند 3 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد 282 و 285 قانون مجازات اسلامی بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم امضای دادنامه فرجام خواسته توسط دادستان یا نماینده وی از موجبات نقض دادنامه صادره است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/12 - 13 : 52 قاضی: محمود حاتمی قاضی: مرتضی فاضل کوپائی قاضی: عزیزاله رزاقی آقای م. ح.پ. 23 ساله به اتهام محاربه (از طریق سلاح گرم و سرد و ایجاد رعب و وحشت همراه تخریب اموال عمومی و تیراندازی در شهر شیراز و تهدید با هر دو نوع سلاح و تمرد نسبت به مامورین) و حمل شش گرم حشیش موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی شیراز مورد تعقیب قرار گرفته با این توضیح که حسب گزارش مرجع انتظامی در تاریخ 93/3/31 آقای …. ح.پ. با یکدستگاه خودرو پراید با دوستانش در محله گلشن حاضر می‌گردد و با فردی درگیر می‌شود و ضمن تهدید اقدام به تیراندازی می‌نماید و حدود بیست دقیقه قدرت نمائی و تیراندازی و تهدید با کارد نموده و موجب رعب وحشت مردم محل می‌گردد که با حضور مامورین نامبرده اقدام به فرار می کند و در مرحله دیگر اقدام به آتش زدن خودرو متعلق به آقای ع. ج نموده و به م. ش که با وی منازعه داشته تیراندازی می کند و در مرحله سوم اقدام به شکستن شیشه خودرو متعلق به ج می کند و اسلحه ویرا دزدیده و در یک مرحله دیگر اقدام به پاره کردن طایر موتور نموده وو.... و چون متهم بواسطه تیراندازیهای مکرر توسط مامورین مورد تعقیب بوده به سوی آنها سلاح کشیده و نسبت به آنها تمرد نموده و اقدام به فرار نموده و دادگاه انقلاب شعبه چهارم شیراز در دادنامه شماره --- - 95/3/4 ص 410 بزهکاری متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 279 و 282 و 283 و 285 و ملاحظه ماده 134 - از قانون مجازات اسلامی و ماده 5 - قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به 15 سال نفی بلد در زندان شهرستان زاهدان با رعایت ماده 285 - از قانون مذکور و سه میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق از باب حمل شش گرم حشیش محکوم می‌گردد و اجرای مجازات اشد طبق ماده 134 در غیر مجازات شلاق جاری است و رای صادره مورد اعتراض وکیل متهم واقع که مسئله محاربه صادق نیست چون نزاع جنبه عمومی نداشته بلکه جنبه خصوصی داشته است و رای صادره قابل نقض است و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده است. هیات شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای … و نظر دادیار محترم مبنی بر نقض مشاوره نموده چنین رای می دهد: «نظریه دادیار»;بسمه تعالی - هر چند در صورتجلسه مورخ 94/12/19 دادگاه در برگ 375 پرونده آمده است که: « نماینده دادستان تقاضای مجازات متهم وفق کیفرخواست را دارند»; لکن صورتجلسه مذکور فاقد امضا نماینده دادستان بوده و معلوم است که حضور نداشته و در نتیجه الزامات مواد 300 و 342 و 359 و 361 و 396 قانون آیین دادرسی کیفری رعایت نشده نظر به نقض دادنامه دارم با وجود نقیصه مذکور اظهارنظر در ماهیّت محمل قانونی ندارد. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور - محمود حاتمی در خصوص فرجامخواهی وکیل آقای م. ح.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 95/2/4 صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز از حیث محکومیت موکلش به نفی بلد بابت جرم محاربه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد رای صادره و کیفیت استدلال منعکس در آن موضوع طرح شده دارای جنبه شخصی بوده و مشمول ذیل ماده 282 قانون مجازات اسلامی است لذا عمل ارتکابی از مصادیق محاربه خارج بوده و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب نمی‌باشد و از سوی دیگر در رسیدگی دادگاه انعکاسی از امضا دادستان یا نماینده وی نیز وجود ندارد لذا مستندا به بند 3 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجامخواسته در این خصوص نقض رسیدگی به دادگاه کیفری یک ارجاع می‌گردد و از حیث محکومیت متهم به مجازات تعزیری بابت حمل مواد مخدر ب. ت. ب. عدم فرجامخواهی در این خصوص رای دادگاه بقوت خود باقی است. مرتضی فاضل کوپایی- رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار