عدم تحقق افترا به صرف صدور قرار منع تعقیب

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت ژ. فرزند د. با وکالت آقای م. علیه همسرش الف. فرزند ج. با وکالت آقای ت. دایر بر فحاشی و افتراء و ترک نفقه و ایراد ضرب عمدی، دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی شائبه شاکی وگزارش مأمورین و گواهی پزشکی قانونی و شهادت شهود در مرحله تحقیق و دفاعیات متهم و سایر دلایل و قراین موجود در پرونده، بزه انتسابی را ثابت و محرز تشخیص ومستنداً به مواد 608 و 642 و 697 و 614 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی در خصوص فحاشی و پرداخت سه دینار بابت دو عدد کبودی بازوی چپ و شانه چپ و تحمل چهار ماه حبس در خصوص ترک نفقه و تحمل چهار ماه حبس و ده ضربه شلاق در خصوص افتراء محکوم می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قوچانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی الف. نسبت به دادنامه شماره 1344-20/12/90 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پانصد هزار ریال جزای نقدی به اتهام فحاشی و پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب عمدی و چهار ماه حبس تعزیری به اتهام ترک انفاق و چهار ماه حبس و ده ضربه شلاق به اتهام افتراء صادرگردیده در مورد تجدیدنظرخواهی مطروحه در آن قسمت که ت. ن. خ. به اتهام بزه افترا محکومیت یافته است ب. ت. ب. این که صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه موضوع ماده 637 قانون مجازات اسلامی مجوز تحقق بزه افترا و طرح شکایت نیست زیرا اولاً پذیرش این امر موجب انسداد باب شکایت و تظلم خواهی خواهد بود. ثانیاً در مانحن فیه طرح شکایت و گزارش در راستای ماده فوق الذکر می تواند ناشی ازطرز تلقی و اشتباه وی باشد لذا اعتراض در این قسمت موجه تلقی و مستنداً به بند 4 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر نقض رأی بدوی و برائت متهم صادر می گردد. در سایر موارد نظر به این که از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض رأی ارائه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید ضمن این که در قسمت محکومیت به چهار ماه حبس موضوع بزه ترک انفاق نظر به این که اختلاف طرفین ناشی از روابط خانوادگی آنان است جهت حفظ بنیان و حرمت خانواده مجازات جزای نقدی مناسب تر به نظر می رسد؛ لذا مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن تخفیف مجازات حبس به سی میلیون ریال جزای نقدی مستنداً به شق الف از ماده 257 قانون فوق الذکر حکم بر تأیید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تحقق افترا به صرف صدور قرار منع تعقیب در تاریخ 9 مهرماه 1391، دادگاه بدوی به شکایت شاکی علیه همسرش به اتهام فحاشی، افتراء، ترک نفقه و ایراد ضرب عمدی رسیدگی نمود. با بررسی مستنداتی از جمله گزارش مامورین، گواهی پزشکی قانونی و شهادت شهود، بزه انتسابی محرز تشخیص گردید و متهم به پرداخت جزای نقدی، دیه و حبس محکوم شد. این محکومیت شامل پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی به دلیل فحاشی، سه دینار دیه به خاطر ایراد ضرب، چهار ماه حبس به اتهام ترک نفقه و چهار ماه حبس به همراه ده ضربه شلاق به اتهام افتراء بود. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، محکومیت متهم به اتهام افتراء به دلیل عدم وجود دلایل کافی و بر اساس بند 4 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی نقض و متهم تبرئه گردید. در خصوص سایر اتهامات، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر از سوی ت. ن. خ. و به منظور حفظ بنیان خانواده، مجازات حبس به جزای نقدی سی میلیون ریال کاهش یافت. رای تجدیدنظر قطعی و تایید شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه، مجوز تحقق بزه افترا نیست زیراپذیرش این امر موجب انسداد باب شکایت و تظلم خواهی خواهد بود. در خصوص شکایت ژ. فرزند د. با وکالت آقای م. علیه همسرش الف. فرزند ج. با وکالت آقای ت. دایر بر فحاشی و افتراء و ترک نفقه و ایراد ضرب عمدی، دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی شائبه شاکی وگزارش مامورین و گواهی پزشکی قانونی و شهادت شهود در مرحله تحقیق و دفاعیات متهم و سایر دلایل و قراین موجود در پرونده، بزه انتسابی را ثابت و محرز تشخیص ومستندا به مواد 608 و 642 و 697 و 614 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی در خصوص فحاشی و پرداخت سه دینار بابت دو عدد کبودی بازوی چپ و شانه چپ و تحمل چهار ماه حبس در خصوص ترک نفقه و تحمل چهار ماه حبس و ده ضربه شلاق در خصوص افتراء محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 20/12/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پانصد هزار ریال جزای نقدی به اتهام فحاشی و پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب عمدی و چهار ماه حبس تعزیری به اتهام ترک انفاق و چهار ماه حبس و ده ضربه شلاق به اتهام افتراء صادرگردیده در مورد تجدیدنظرخواهی مطروحه در آن قسمت که ت. ن. خ. به اتهام بزه افترا محکومیت یافته است ب. ت. ب. این که صرف صدور قرار منع تعقیب متهم از بزه موضوع ماده 637 قانون مجازات اسلامی مجوز تحقق بزه افترا و طرح شکایت نیست زیرا اولا پذیرش این امر موجب انسداد باب شکایت و تظلم خواهی خواهد بود. ثانیا در مانحن فیه طرح شکایت و گزارش در راستای ماده فوق الذکر می‌تواند ناشی ازطرز تلقی و اشتباه وی باشد لذا اعتراض در این قسمت موجه تلقی و مستندا به بند 4 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر نقض رای بدوی و برائت متهم صادر می‌گردد. در سایر موارد نظر به این که از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر بر نقض رای ارائه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید ضمن این که در قسمت محکومیت به چهار ماه حبس موضوع بزه ترک انفاق نظر به این که اختلاف طرفین ناشی از روابط خانوادگی آنان است جهت حفظ بنیان و حرمت خانواده مجازات جزای نقدی مناسب تر به نظر می‌رسد؛ لذا مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن تخفیف مجازات حبس به سی میلیون ریال جزای نقدی مستندا به شق الف از ماده 257 قانون فوق الذکر حکم بر تایید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه