عدم حضور خواهان در جلسه دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ح.ت. به طرفیت خوانده آقای د.الف. به خواسته مطالبه اجرت المثل از تاریخ 30/1/88 تا زمان تقدیم دادخواست ماهیانه مبلغ پانزده میلیون ریال جمعاً به مبلغ پانصد و چهل میلیون ریال و مطالبه هزینه های دادرسی و خسارت وارده. ن. ب. ا. دادخواست خواهان مجمل بوده و ذکری از پلاک ثبتی موضوع خواسته ننموده و علی رغم ابلاغ واقعی اخطاریه به ایشان، مشارٌالیه در جلسه رسیدگی حضور نیافته و خواسته ایشان نیز به موجب لایحه تقدیمی از سوی خوانده پذیرفته نشده است و دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان قادر به اظهار نظر در ماهیت دعوی نمی باشد، بنابراین دادگاه مستند به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ت. به طرفیت آقای د.الف. از دادنامه شماره 695 مورخه 20/8/91 شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست نامبرده بر مطالبه اجرت المثل مدت تصرف از تاریخ 30/1/88 به لحاظ عدم حضور در جلسه دادرسی صادر گردیده است، مآلاً وارد و موجه تشخیص داده می شود. زیرا مستفاد از ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، چنانچه طرفین در جلسه دادرسی حاضر نبوده و اخذ توضیح از خ. د. خ. مفاد دادخواست ضرورت داشته باشد، دادگاه مکلف است جلسه دادرسی را تجدید و با ذکر موارد توضیح در اخطاریه، خواهان را جهت ادای توضیح و طرفین را جهت رسیدگی دعوت به حضور نماید و چنانچه خواهان با وجود ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نشود و دادگاه نیز با اخذ توضیح از خوانده هم نتواند در ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم به عمل آورد، در این صورت مبادرت به ابطال دادخواست می نماید. لذا به لحاظ عدم رعایت قواعد دادرسی به استناد ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صلاتی ـ خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم حضور خ. د. ج. دادرسی در تاریخ 6 اسفند 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوع دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خ. د. ا. دعوی درخواست اجرت المثل به مبلغ 540 میلیون ریال از تاریخ 30 فروردین 1388 تا زمان ارائه دادخواست و همچنین هزینه‌های دادرسی را مطرح نمود. ب. ت. ب. ابهام موجود در دادخواست و عدم حضور خ. د. ج. رسیدگی، دادگاه بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. خواهان به این تصمیم اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر استان تهران با استناد به ماده 95 و ماده 353 قانون مذکور، عدم رعایت قواعد دادرسی را شناسایی نمود. در نتیجه، قرار ابطال دادخواست را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده کرد. این تصمیمات به دلیل نقص در روند دادرسی و عدم دعوت مجدد خواهان به جلسه رسیدگی، مورد تجدیدنظر قرار گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم حضور خ. د. ج. نخست رسیدگی و لزوم اخذ توضیح دادگاه از خواهان، باید جلسه رسیدگی تمدید شود و دادگاه نمی تواند بلافاصله اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نماید. در خصوص دعوی خواهان آقای ح.ت. به طرفیت خوانده آقای د.الف. به خواسته مطالبه اجرت المثل از تاریخ 30/1/88 تا زمان تقدیم دادخواست ماهیانه مبلغ پانزده میلیون ریال جمعا به مبلغ پانصد و چهل میلیون ریال و مطالبه هزینه های دادرسی و خسارت وارده. ن. ب. ا. دادخواست خواهان مجمل بوده و ذکری از پلاک ثبتی موضوع خواسته ننموده و علی رغم ابلاغ واقعی اخطاریه به ایشان، مشارٌالیه در جلسه رسیدگی حضور نیافته و خواسته ایشان نیز به موجب لایحه تقدیمی از سوی خوانده پذیرفته نشده است و دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان قادر به اظهار نظر در ماهیت دعوی نمی‌باشد، بنابراین دادگاه مستند به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ت. به طرفیت آقای د.الف. از دادنامه شماره --- مورخه 20/8/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست نامبرده بر مطالبه اجرت المثل مدت تصرف از تاریخ 30/1/88 به لحاظ عدم حضور در جلسه دادرسی صادر گردیده است، مآلا وارد و موجه تشخیص داده می‌شود. زیرا مستفاد از ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، چنانچه طرفین در جلسه دادرسی حاضر نبوده و اخذ توضیح از خ. د. خ. مفاد دادخواست ضرورت داشته باشد، دادگاه مکلف است جلسه دادرسی را تجدید و با ذکر موارد توضیح در اخطاریه، خواهان را جهت ادای توضیح و طرفین را جهت رسیدگی دعوت به حضور نماید و چنانچه خواهان با وجود ابلاغ اخطاریه در دادگاه حاضر نشود و دادگاه نیز با اخذ توضیح از خوانده هم نتواند در ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم به عمل آورد، در این صورت مبادرت به ابطال دادخواست می‌نماید. لذا به لحاظ عدم رعایت قواعد دادرسی به استناد ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد.