عدم حضور شاهد در طلاق به استناد عسر و حرج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم س. م. بطرفیت آقای ح. ب. بخواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج ن. ب. ا. خواهان شهود خود در جلسه دادگاه حاضر نکرده و دلیلی که دلالت بر مجوز طلاق باشدارائه نکرده است لذا دادگاه به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم حقوقی دادگستری پاکدشت-عقیل یوسفی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم س. م. بطرفیت آقای ح. ب. از دادنامه شماره 561-94/6/25 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی پاکدشت که به موجب آن بلحاظ عدم معرفی شهود از سوی خ. د. ج. دادرسی در مورد دعوی زوجه به خواسته طلاق حکم به بی حقی صادر شده وارد و موجه است و دادنامه مزبور بدون رعایت تشریفات قانونی صادر و مغایر با قانون است زیرا اولا : ضرورت داشته در اجرای ماده 199 قانون آئین دادرسی مدنی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه از طریق مددکار اجتماعی و یا مامورین انتطامی تحقیق شود ثانیا مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده دادگاه وظیفه داشت موضوع را به داوری ارجاع کند و ب. ت. ب. نظر داوران رای صادر نماید ولی به این وظیفه قانونی عمل نشده است بنابراین دادنامه مزبور که بدون رعایت تشریفات قانونی صادر شده قرار تلقی و مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی نقض و جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده میگردد. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم حضور شاهد در طلاق به استناد عسر و حرج در تاریخ 4 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوا، در خصوص صدور حکم طلاق به دلیل عسر و حرج، با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و به دلیل عدم ارائه دلایل و شهود کافی، حکم به بی‌حقی صادر کرد. این رای به صورت حضوری صادر شده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، معترض به استناد عدم رعایت تشریفات قانونی، عدم تحقیق از طریق مددکار اجتماعی و عدم ارجاع به داوری طبق ماده 27 قانون حمایت خانواده، به رای دادگاه بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با تایید موجه بودن اعتراض، اعلام کرد که رای بدوی بدون رعایت تشریفات قانونی صادر شده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، آن را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف عدم حضور شاهدان زوجه برای شهادت در خصوص عسر و حرج وی، موجب صدور حکم به بی حقی وی نیست زیرا امکان تحقیق ازطریق مددکار و نیرو انتظامی وجود دارد. در خصوص دادخواست خواهان خانم س. م. به طرفیت آقای ح. ب. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج ن. ب. ا. خواهان شهود خود در جلسه دادگاه حاضر نکرده و دلیلی که دلالت بر مجوز طلاق باشدارائه نکرده است لذا دادگاه به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/04 تجدید نظرخواهی خانم س. م. به طرفیت آقای ح. ب. از دادنامه شماره --- - 94/6/25 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی پاکدشت که به موجب آن به لحاظ عدم معرفی شهود از سوی خ. د. ج. دادرسی در مورد دعوی زوجه به خواسته طلاق حکم به بی حقی صادر شده وارد و موجه است و دادنامه مزبور بدون رعایت تشریفات قانونی صادر و مغایر با قانون است زیرا اولا: ضرورت داشته در اجرای ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه از طریق مددکار اجتماعی و یا مامورین انتطامی تحقیق شود ثانیا مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده دادگاه وظیفه داشت موضوع را به داوری ارجاع کند و ب. ت. ب. نظر داوران رای صادر نماید ولی به این وظیفه قانونی عمل نشده است بنابراین دادنامه مزبور که بدون رعایت تشریفات قانونی صادر شده قرار تلقی و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده میگردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار