عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصات دولتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.الف. به وکالت از آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره 443/91 شعبه 1057 دادگاه عمومی [جزایی] تهران (کارکنان دولت) در محکومیت وی به 1ـ تحمل 20 ضربه شلاق به اتهام گزارش خلاف واقع، 2ـ دو فقره جزای نقدی بدل از حبس و اصل جزای نقدی به اتهام عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصه، 3ـ جزای نقدی به اتهام اخذ وجه غیرقانونی، 4ـ 20 ضربه شلاق به اتهام تصرف غیر قانونی وجوه و اعتبارات، 5ـ 91 روز حبس و جزای نقدی به اتهام توصیه و سفارش پذیری، 6ـ 91 روز حبس به اتهام تحصیل مال نامشروع، 7ـ جزای نقدی به اتهام معدوم و مخدوش نمودن اوراق و اسناد شهرداری و دولتی، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات وی در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی و ب. ت. ب. گزارشات واصله و تحقیقات به عمل آمده و اقاریر صریح و ضمنی وی در طول جریان دادرسی و حتی در لایحه تجدیدنظرخواهی و با عنایت توضیحات وی در علت ارتکاب برخی از این جرایم و ب. ت. ب. اینکه شاکی خصوصی وجود نداشته و در مقام اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دو فقره 91 روز حبس وی به پرداخت جزای نقدی معادل هر یک 21 میلیون ریال مجموعاً 42 میلیون ریال تبدیل و دو مورد شلاق هر یک 20 ضربه نیز مستنداً به ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت 5 سال تعلیق مشروط به عدم انتصاب وی به سمت شهرداری و صرفاً تصدی مشاغل مادون آن در طول مدت 5 سال با لزوم رعایت ماده 32 قانون مجازات اسلامی [می شود] و در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ب.ک. نسبت به دادنامه صدرالذکر در محکومیت وی به 91 روز حبس و 20 ضربه شلاق به اتهام تحصیل مال نامشروع و تصرف غیرقانونی وجوه عمومی (دولتی) ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وی و توجهاً به اینکه ایراد مؤثری ابراز نگردیده علی ایحال ب. ت. ب. وضعیت خاص و جنسیت وی و فقدان سابقه قبلی و با اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و اعمال ماده 25 قانون مجازات اسلامی 91 روز حبس وی به پرداخت 21 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و 20 ضربه شلاق وی به مدت 3 سال تعلیق و وی ملزم [به] کناره گیری و عدم مداخله در انتخابات شوراها به عنوان عضو به مدت 4 سال خواهد بود و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ش. نسبت به بخشی از دادنامه صدرالذکر در محکومیت وی به حبس و جزای نقدی به اتهام معاونت در تصرف غیرقانونی در وجوه دولتی و مشارکت در تحصیل مال نامشروع ب. ت. ب. جمیع جهات منعکس در دادنامه مانحن فیه و اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، 91 روز حبس وی نیز به پرداخت 21 میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و با کیفیت معروض به شرح فوق دادنامه معترضٌ عنه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصات دولتی در تاریخ 21 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی در مورد حکمی رسیدگی کرد که منجر به محکومیت تعدادی از افراد به اتهامات مختلف از جمله گزارش خلاف واقع، عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصه، اخذ وجه غیرقانونی و تصرف غیرقانونی وجوه گردیده بود. این محکومیت شامل 20 ضربه شلاق، جزای نقدی بدل از حبس و حبس بود. <br>ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات متهمان، دادگاه به استناد ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دو فقره حبس را به جزای نقدی معادل 42 میلیون ریال تبدیل و اجرای شلاق‌ها را به مدت 5 سال تعلیق مشروط نمود. همچنین، برای یکی از متهمان به دلیل شرایط خاص و جنسیت وی، حبس به جزای نقدی تبدیل و شلاق به مدت 3 سال تعلیق شد. این متهم همچنین به مدت 4 سال از مداخله در انتخابات شوراها منع گردید. <br>علاوه بر این، محکومیت دیگری به دلیل معاونت در تصرف غیرقانونی وجوه دولتی نیز به جزای نقدی بدل از حبس تبدیل گردید. در نهایت، دادنامه معترض‌عنه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصات دولتی، جرم و حسب مورد از مصادیق تحصیل مال از طریق نامشروع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.الف. به وکالت از آقای م.ش. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی [جزایی] تهران (کارکنان دولت) در محکومیت وی به 1 - تحمل 20 ضربه شلاق به اتهام گزارش خلاف واقع، 2 - دو فقره جزای نقدی بدل از حبس و اصل جزای نقدی به اتهام عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصه، 3 - جزای نقدی به اتهام اخذ وجه غیرقانونی، 4 - 20 ضربه شلاق به اتهام تصرف غیر قانونی وجوه و اعتبارات، 5 - 91 روز حبس و جزای نقدی به اتهام توصیه و سفارش پذیری، 6 - 91 روز حبس به اتهام تحصیل مال نامشروع، 7 - جزای نقدی به اتهام معدوم و مخدوش نمودن اوراق و اسناد شهرداری و دولتی، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات وی در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی و ب. ت. ب. گزارشات واصله و تحقیقات به عمل آمده و اقاریر صریح و ضمنی وی در طول جریان دادرسی و حتی در لایحه تجدیدنظرخواهی و با عنایت توضیحات وی در علت ارتکاب برخی از این جرایم و ب. ت. ب. اینکه شاکی خصوصی وجود نداشته و در مقام اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب دو فقره 91 روز حبس وی به پرداخت جزای نقدی معادل هر یک 21 میلیون ریال مجموعا 42 میلیون ریال تبدیل و دو مورد شلاق هر یک 20 ضربه نیز مستندا به ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت 5 سال تعلیق مشروط به عدم انتصاب وی به سمت شهرداری و صرفا تصدی مشاغل مادون آن در طول مدت 5 سال با لزوم رعایت ماده 32 قانون مجازات اسلامی [می شود] و در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ب.ک. نسبت به دادنامه صدرالذکر در محکومیت وی به 91 روز حبس و 20 ضربه شلاق به اتهام تحصیل مال نامشروع و تصرف غیرقانونی وجوه عمومی (دولتی) ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وی و توجها به اینکه ایراد موثری ابراز نگردیده علی ایحال ب. ت. ب. وضعیت خاص و جنسیت وی و فقدان سابقه قبلی و با اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اعمال ماده 25 قانون مجازات اسلامی 91 روز حبس وی به پرداخت 21 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و 20 ضربه شلاق وی به مدت 3 سال تعلیق و وی ملزم [به] کناره گیری و عدم مداخله در انتخابات شوراها به عنوان عضو به مدت 4 سال خواهد بود و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ش. نسبت به بخشی از دادنامه صدرالذکر در محکومیت وی به حبس و جزای نقدی به اتهام معاونت در تصرف غیرقانونی در وجوه دولتی و مشارکت در تحصیل مال نامشروع ب. ت. ب. جمیع جهات منعکس در دادنامه مانحن فیه و اعمال ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، 91 روز حبس وی نیز به پرداخت 21 میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل و با کیفیت معروض به شرح فوق دادنامه معترضٌ عنه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی در تاریخ 29 اردیبهشت 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام کلاهبرداری به مبلغ دو میلیارد و ششصد میلیون ریال، حکمی صادر کرد. شاکی ادعا نمود که متهم خ. ر. ب. عنوان فردی با نفوذ در پروژه‌های دولتی معرفی کرده و از وی مبلغ 260 میلیون تومان و چکی به مبلغ 152 میلیون تومان دریافت کرده و سپس متواری شده است. دادگاه ب. ت. ب. کیفرخواست، گزارش مرجع انتظامی، عدم حضور متهم و مستندات موجود، اتهام را محرز دانسته و متهم را به دو سال حبس تعزیری، رد مال و پرداخت جزای نقدی معادل مبلغ کلاهبرداری محکوم کرد. رای صادره به صورت غیابی بوده و قابل واخواهی در مدت 10 روز و تجدیدنظر در 20 روز پس از ابلاغ بود. در مرحله واخواهی، دادگاه با بررسی اظهارات و دفاعیات، رای اولیه را تایید نمود. سپس در دادگاه تجدیدنظر استان، ب. ت. ب. شکوائیه و مدارک موجود، جرم متهم به تحصیل مال نامشروع تایید و مجازات حبس و رد مال بر اساس مواد قانونی مربوطه تایید و قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/29 پیام: عدم رعایت تشریفات مناقصات دولتی، جرم و از مصادیق تحصیل مال از طریق نامشروع است. در خصوص اتهام آقای ….ر. فرزند ی. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ دو میلیارد و ششصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای م.ص. به وکالت از آقای ….ک. با این شرح که وکیل اذعان نموده مشتکیٌ عنه در اوایل سال 88 به شرکت موکل که از سازندگان ساختمان است معرفی و چون شرکت وضع مناسب مالی نبوده نام برده خود را از کارکنان قرارگاه... معرفی نموده با فریب موکل و فریب و توسل به اختیارات واهی و اینکه ذی نفوذ در پروژه های دستگاه های اجرایی است، می‌تواند اولا پروژه های ساختمانی بدون مناقصه با رعایت قانون برای شرکت موکل تدارک نماید. ثانیا در سیستم بانکی برای ایشان تحصیل وام نماید. در این راستا ابتدا مبلغ سی میلیون تومان و سپس طی چندین فقره چک بابت سپرده وام و مخارج آن مجموعا 260 میلیون تومان از موکل دریافت داشته کپی تمامی چک ها تقدیم شده است. علاوه بر این موکل به وی وکالت جهت اخذ وام داده که ضم پرونده است و یک فقره چک موکل به شماره 381105/003 مورخه 5/12/88 به مبلغ 152 میلیون تومان نیز نزد نامبرده است که صرفا به برگشت زدن آن قناعت نموده و بعد از انجام موارد فوق متواری و موکل نیز به وی دسترسی ندارد ناگزیر به طرح شکایت کیفری پس از استعلام از معاونت انسانی س به شرح پرونده مشخص شده ایشان فاقد رابطه استخدامی با س است. آدرس وی در قرارداد نیز وجود خارجی ندارد. علی هذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده عنایت به مراتب معروض شکایت شاکی و وکیلش، کیفرخواست صادره از دادسرا، گزارش مرجع انتظامی، عدم حضور متهم با وصف ابلاغ وقت رسیدگی در روزنامه در دادگاه با تاریخ انتشار 28/2/90 استعلام به عمل آمده از س، اظهارات گواهان و مدارک ابرازی منضم به پرونده و سایر قرائن و امارات در پرونده اتهامش به نظر محرز بوده [و] به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری علاوه بر رد مال 260 میلیون تومان و جزای نقدی معادل آن نام برده را به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی در نتیجه ی واخواهی محکومٌ علیه دادگاه به شرح ذیل مبادرت به انشای رای نموده است: در خصوص واخواهی آقای ….ر. فرزند ی.، با وکالت آقای غ.ب. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 4/5/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام کلاهبرداری مبلغ دو میلیارد و ششصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای م.ص. به وکالت از آقای ….ک. به دو سال حبس و رد مال و جزای نقدی معادل مال مورد کلاهبرداری محکوم شده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و اظهارات و دفاع واخواه به شرح صورت جلسه دادگاه و لایحه تقدیمی وکیلش ایراد و اعتراض موثری که سبب نقض دادنامه مذکور باشد ابراز ننموده، مفاد دادنامه تایید می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. در این پرونده آقای غ.ب. وکیل محترم آقای ….ر. به طرفیت آقای ….ک. از دادنامه --- - 26/12/91 ناظر بر دادنامه --- - 4/5/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرم کلاهبرداری به میزان دو میلیارد و ششصد میلیون ریال به مجازات مقرره و پرداخت جزای نقدی معادل مال کلاهبرداری شده و رد مال مورد کلاهبرداری حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه فوق الذکر محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. شکوائیه شاکی و اظهارات ایشان و مدارک و اسناد ابرازی موجود در پرونده و اظهارات ت. ن. خ. و مدارک ابرازی ایشان تماما حکایت از این دارد که ت. ن. خ. وابسته به سپاه پاسدارن بوده و خود را صاحب نفوذ در قرارگاه... و دستگاه های دیگر معرفی کرده بود و به شاکی اعلام کرده است که قادر است پروژه هایی را از قرارگاه... و غیره بدون رعایت مقررات مناقصه برای انجام کار ساخت و ساز قرارداد ببندد و با این ترتیب از ایشان حدود دو میلیارد و ششصد میلیون ریال پول دریافت کرده است و از این راه تحصیل مال نامشروع کرده، با این ترتیب جرم ارتکابی ایشان تحصیل مال نامشروع به میزان مقرر تعیین شده فوق الذکر با استناد به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری به مجازات مقرره حبس و رد مال ماخوذه با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 81 محکوم می‌گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 76 تایید می‌گردد و قطعی است.