عدم رعایت شرایط استشهادیه پیوست دادخواست اعسار

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ب. ت. به طرفیت آقای …. ر. به خواسته تعدیل اقساط دادنامه شماره 873-91/8/27 این دادگاه با این توضیح که خواهان در سال 88 به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به پرداخت دویست میلیون ریال به عنوان رد مال (علاوه بر حبس) د. ح. خوانده محکوم شده است ،پس از قطعیت حکم در سال 91 با تقدیم دادخواست اعسار اجازه پیدا می کند ، مبلغ مذکور را در اقساط مساوی و ظرف 2 سال پرداخت نماید و اینک و در سال 1394 با تقدیم دعوی حاضر تقاضای تعدیل اقساط دو ساله را دارد و عنوان می دارد صرفا 7 قسط را پرداخت کرده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه دعوی مذکور مستند به ادله قانونی و مورد پذیرش دادگاه نیست و نیز با استناد به اصل کلی ایسار دادگاه دعوی مطروحه را در خود پذیرش تشخیص نداده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی وی صادر و اعلام می دارد این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1036 دادگاه کیفری 2 تهران - قاسم دولتخواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. ت. بطرفیت الف. ر.نسبت به مفاددادنامه 0338-94 مورخ 1394/4/21 صادر شده از سوی شعبه 1036 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تعدیل اقساط دادنامه873 مورخ 1391/8/27 آن دادگاه صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی بعمل آمده ب. ت. ب. کیفیت مطروحه و ن. ب. ا. دراستشهادیه تعرفه شده بنحوی که در ماده 8 و 9 از قانون نحوء اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 94 آمده است از جمله ذکر منشآء اطلاعات و نحوه امرار معاش مدعی اعسار و مدتی که باید مدیون بتواند نسبت به وضعیت معیشت وی اطلاع کافی داشته باشد ذکری به میان نیامده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته در خور تائید نمی باشد و حالیه مستندا به ماده 2 و 358 و بند 5 ماده 348از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی اصلی را صادر و اعلام می دارد این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظراستان تهران- رئیس و مستشار محمدسعیدظاهری-کامران اشجعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم رعایت شرایط استشهادیه پیوست دادخواست اعسار در تاریخ 31 خرداد 1395، دادگاه بدوی به یک دعوی در خصوص تعدیل اقساط پرداختی ناشی از حکم محکومیت به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال به عنوان رد مال در سال 1388 رسیدگی کرد. در این راستا، خواهان ادعا کرد که تنها 7 قسط از اقساط تعیین‌شده را پرداخت کرده و خواستار تعدیل اقساط بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و استشهادیه‌های ارائه‌شده، عدم رعایت شرایط مقرر در مواد 8 و 9 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب سال 1394 را مشاهده کرد و به همین دلیل، دادنامه بدوی را نقض کرده و قرار عدم استماع دعوی اصلی را صادر نمود. این رای به‌صورت قطعی و حضوری اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض عدم رعایت شرایط استشهادیه پیوست دادخواست اعسار،دادگاه مکلف به صدور قرار عدم استماع دعوا است. در خصوص دادخواست آقای ب. ت. به طرفیت آقای …. ر. به خواسته تعدیل اقساط دادنامه شماره --- - 91/8/27 این دادگاه با این توضیح که خواهان در سال 88 به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به پرداخت دویست میلیون ریال به عنوان رد مال (علاوه بر حبس) د. ح. خوانده محکوم شده است ،پس از قطعیت حکم در سال 91 با تقدیم دادخواست اعسار اجازه پیدا می کند، مبلغ مذکور را در اقساط مساوی و ظرف 2 سال پرداخت نماید و اینک و در سال 1394 با تقدیم دعوی حاضر تقاضای تعدیل اقساط دو ساله را دارد و عنوان می‌دارد صرفا 7 قسط را پرداخت کرده است ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه دعوی مذکور مستند به ادله قانونی و مورد پذیرش دادگاه نیست و نیز با استناد به اصل کلی ایسار دادگاه دعوی مطروحه را در خود پذیرش تشخیص نداده و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی وی صادر و اعلام می‌دارد این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - قاسم دولتخواهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. ت. به طرفیت الف. ر.نسبت به مفاددادنامه --- - 94 مورخ 1394/04/21 صادر شده از سوی شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تعدیل اقساط دادنامه --- مورخ 1391/08/27 آن دادگاه صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی به عمل آمده ب. ت. ب. کیفیت مطروحه و ن. ب. ا. دراستشهادیه تعرفه شده به نحوی که در ماده 8 و 9 از قانون نحوء اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 94 آمده است از جمله ذکر منشآء اطلاعات و نحوه امرار معاش مدعی اعسار و مدتی که باید مدیون بتواند نسبت به وضعیت معیشت وی اطلاع کافی داشته باشد ذکری به میان نیامده است و دادنامه تجدیدنظرخواسته در خور تائید نمی‌باشد و حالیه مستندا به ماده 2 و 358 و بند 5 ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی اصلی را صادر و اعلام می‌دارد این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار