عدم رعایت شرایط قانونی در دعوای اعسار از پرداخت محکوم به

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوا آقای غ. الف.ف. فرزند ر. باوکالت خانم ف. ر. وآقای …. ف. بطرفیت خانم ز. ک. فرزند ع.الف. باوکالت خانم ن. الف. وآقای …. ف. دائر به صدور حکم بر اعسار از پرداخت یکجای مهریه وتقسیط آن بشرح دادخواست تقدیمی با این توضیح که خ. ا. د. طبق دادنامه 910242-18/2/91صادره از این شعبه به پرداخت سیصد وچهارده عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم گردیده چون توان پرداخت یکجای آنرا ندارد خواستار تقسیط م. ب. ، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ومدافعات خواهان واستشهادیه پیوست دادخواست واظهارات شهود که حکایت از صحت ادعای مدعی دارد و ن. ب. ا. وکیل خوانده دلیل ومدرک محکمه پسند بر ملائت زوج اقامه نکرده است با پذیرش خواسته به استنادماده 1083 قانون مدنی ومواد 6/8/9/11/13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 حکم بر اعسار خ. ن. ب. محکوم به فوق الذکر وپرداخت بیست عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان پیش قسط والباقی ماهی ربع سکه بهار آزادی تا استهلاک کامل دین د. ح. خوانده صادرواعلام می نماید رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 278- دادگاه خانواده تهران - محمد سیاه سرانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم ز. ک. با وکالت آقای …. ف. و خانم ن. الف. بطرفیت آقای غ. الف.ف. که به موجب آن حکم به اعسار ت. ن. خ. از پرداخت دفعی مهریه محکوم به و تقسیط آن صادر شده وارد و موجه است و رای مزبور بلحاظ اینکه دعوا مطابق قانون مطرح نشده و رسیدگی نیز برابر قانون صورت نگرفته است مغایر با قانون م. ب. زیرا ت. ن. خ. (مدعی اعسار) دعوی خود را مطابق قانون مطرح نکرده و در طرح دعوا مواد 8 و 9 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 1394 را رعایت نکرده و دادگاه نخستین نیز به وظایف قانونی مقرر در ماده 10 قانون مذکور عمل نکرده است لذا با استناد به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و قرار رد دعوا صادر میگردد این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم رعایت شرایط قانونی در دعوای اعسار از پرداخت محکوم به در تاریخ 26 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواهان درخواست صدور حکم بر اعسار از پرداخت یکجا و تقسیط مهریه را مطرح کرده بود. خواهان به استناد دادنامه‌ای، به پرداخت 314 عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم شده و اعلام کرد که توانایی پرداخت یکجا را ندارد. دادگاه ب. ت. ب. مستندات و استشهادیه‌های پیوست به دادخواست و عدم ارائه دلایل معتبر از سوی طرف مقابل، به استناد ماده 1083 قانون مدنی و مواد 6، 8، 9، 11 و 13 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، حکم به اعسار خواهان صادر کرد و مقرر نمود که وی 20 عدد سکه به عنوان پیش‌قسط پرداخت کند و مابقی را به صورت ماهیانه بپردازد. این حکم قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و حکم بدوی را به دلیل عدم رعایت قوانین مربوط به طرح دعوا و رسیدگی، مغایر با قانون تشخیص داد. بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و قرار رد دعوا صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم رعایت شرایط مقرر در قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی توسط مدعی اعسار از پزداخت محکوم به، قرار رد دعوا صادر می‌شود. در خصوص دعوا آقای غ. الف.ف. فرزند ر. باوکالت خانم ف. ر. وآقای …. ف. به طرفیت خانم ز. ک. فرزند ع.الف. باوکالت خانم ن. الف. وآقای …. ف. دائر به صدور حکم بر اعسار از پرداخت یکجای مهریه وتقسیط آن ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خ. ا. د. طبق دادنامه --- - 18/2/91 صادره از این شعبه به پرداخت سیصد وچهارده عدد سکه تمام بهار آزادی محکوم گردیده چون توان پرداخت یکجای آن را ندارد خواستار تقسیط می‌باشد، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ومدافعات خواهان واستشهادیه پیوست دادخواست واظهارات شهود که حکایت از صحت ادعای مدعی دارد و ن. ب. ا. وکیل خوانده دلیل ومدرک محکمه پسند بر ملائت زوج اقامه نکرده است با پذیرش خواسته به استنادماده 1083 قانون مدنی ومواد 6/8/9/11/13 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 حکم بر اعسار خ. ن. ب. محکوم به فوق الذکر وپرداخت بیست عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان پیش قسط والباقی ماهی ربع سکه بهار آزادی تا استهلاک کامل دین د. ح. خوانده صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- - دادگاه خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی خانم ز. ک. با وکالت آقای …. ف. و خانم ن. الف. به طرفیت آقای غ. الف.ف. که به موجب آن حکم به اعسار ت. ن. خ. از پرداخت دفعی مهریه محکوم به و تقسیط آن صادر شده وارد و موجه است و رای مزبور به لحاظ اینکه دعوا مطابق قانون مطرح نشده و رسیدگی نیز برابر قانون صورت نگرفته است مغایر با قانون م. ب. زیرا ت. ن. خ. (مدعی اعسار) دعوی خود را مطابق قانون مطرح نکرده و در طرح دعوا مواد 8 و 9 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 1394 را رعایت نکرده و دادگاه نخستین نیز به وظایف قانونی مقرر در ماده 10 قانون مذکور عمل نکرده است لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته نقض و قرار رد دعوا صادر میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار