Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
عدم شناسایی ت. ن. خ. خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1383/02/08 در شهرکرد برگزار شد، موضوع عدم شناسایی ت. ن. خ. مورد بررسی قرار گرفت. سوال مطرح شده این بود که اگر ت. ن. خ. آدرس محل اقامت خود را که در مرحله بدوی ذکر شده، اعلام کند و با این حال در آن آدرس شناسایی نشود، تکلیف چیست؟ هیات عالی با اشاره به ماده 79 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، تصریح کرد که در صورت تغییر محل اقامت، طرفین موظفند بلافاصله آدرس جدید را به دفتر دادگاه اطلاع دهند و تا زمانی که این اقدام انجام نشود، اوراق در محل قبلی ابلاغ خواهد شد. همچنین، ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. نشانی خود را مشخص کرده است، در صورت عدم شناسایی او در محل قبلی، نیازی به رد دادخواست تجدیدنظر نیست. نظر اکثریت بر این بود که ب. ت. ب. نقص در وضعیت دادخواست در زمان حاضر، دفتر دادگاه باید دادخواست را رد کند. در مقابل، نظر اقلیت به دو گروه تقسیم شد؛ گروه اول معتقد بود که پرونده باید به دادگاه بدوی بازگردانده شود به دلیل عدم شناسایی محل اقامت، در حالی که گروه دوم بر ادامه رسیدگی و اظهارنظر در ماهیت تاکید داشت و به ماده 344 استناد کرد که به موارد عدم شناسایی اقامتگاه در زمان تقدیم دادخواست تجدیدنظر مربوط می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/02/08 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
موضوع
عدم شناسایی ت. ن. خ.
پرسش
ت. ن. خ. محل اقامت خود را آدرسی که در مرحله بدوی بوده است اعلام کرده است.دادگاه تجدیدنظر با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت میکن-د. تجدیدنظر خواهدر آدرس شناسایی نمی شود تکلیف چیست؟ نظر هیئت عالی مطابق ماده 79 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی هرگاه ی. ا. ط. دعوا محلی را که اوراق اولیه در آن محل ابلاغ شده و یا محلی را که برای ابلاغ اوراق انتخاب کرده تغییر دهد و همچنین در صورتی که نشانی معین در دادخواست اشتباه باشد، باید فوراً محل جدید و مشخصات صحیح را به دفتر دادگاه اطلاع دهد و تا وقتی که به این ترتیب عمل نشده است، اوراق در همان محل سابق ابلاغ میشود. ماده 344 قانون مذکور ناظر به مواردی است که مشخصات ت. ن. خ. و یا اقامتگاه او معلوم نباشد، در حالی که در قضیه مطروحه ت. ن. خ. نشانی خود را معین کرده، و با اعلام و معرفی تجدیدنظر خواه، در فرضی که متعاقباً در محل قبلی شناسایی نشود باید برابر مقررات ماده 79 قانون یاد شده اقدام شود و صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظر موجبی ندارد.
نظر اکثریت
در ماده 341 قانون آیین دادرسی مدنی شرایط دادخواست تجدیدنظر قید شده و ضمانت اجرای آن نیز آمده است. لکن ب. ت. ب. اینکه در زمانی که دادگاه بدوی دادخواست تجدیدنظر را دریافت کرده است کامل بوده ولی در حال حاضر کامل نیست. بنابراین، دفتر دادگاه تجدیدنظر باید دادخواست را رد کند.
نظر اقلیت
گروه اول: ب. ت. ب. اینکه محل اقامت ت. ن. خ. مشخص نیست باید طبق ماده 344 پرونده را به دادگاه بدوی اعاده تا قرار رد دادخواست را دادگاه بدوی(قاضی دادگاه) صادر نماید چون در قانون اجازه صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظر به دفتر دادگاه تجدیدنظر داده نشده است. گروه دوم: ب. ت. ب. ماده 79 قانون آیین دادرسی مدنی که مقرر داشته است خواهان باید تغییر محل اقامت خود را اعلام کند و در این پرونده اعلام نکرده است. بنابراین، دادگاه باید به رسیدگی ادامه دهد و در ماهیت عنداللزوم اظهارنظر کند ماده 344 هم ناظر به معلوم نبودن اقامتگاه ت. ن. خ. در زمان تقدیم دادخواست تجدیدنظر است در حالی که در مانحن فیه چنین نیست.

موارد مرتبط 97

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 3

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین