عرف حاکم درخصوص اجرت‌المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.ص. با وکالت خانم ی.ب. به طرفیت آقای م.الف. با وکالت آقای غ.گ. و خانم م.الف. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعاً به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده نیز دلیلی کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستنداً به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای م.الف. به پرداخت مبلغ 000/100/192 ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز پرداخت مبلغ 000/842/3 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و نیز به پرداخت مبلغ شش صد هزار ریال بابت دستمزد کارشناسی د. ح. خ. خانم م.ص. صادر و اعلام می دارد این رأی حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رییس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. با وکالت غ.گ. به طرفیت م.ص. با وکالت ی.ب. نسبت به دادنامه شماره 00312 مورخ 18/3/1393 در پرونده کلاسه 00800 صادره از شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 000/100/192 ریال بابت اجرت المثل و پرداخت مبلغ 000/842/3 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ شش صد هزار ریال بابت دستمزد کارشناس صادر گردید ن. ب. ا. عرف حاکم بر جامعه ایرانی غالباً زوج جهت کارهای منزل به زوجه دستور می دهد و علی الخصوص زنان ایرانی در صورت عدم اختلاف ادعای مزد ندارند و در صورت اختلاف نیت ارتکازی دارند حقوق خود را دریافت نمایند لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عرف حاکم درخصوص اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 6 مرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست ی. ا. ط. دعوی، حکمی صادر نمود که بر اساس آن، طرف مقابل به پرداخت مبلغ 192,100,000 ریال به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک، همچنین هزینه دادرسی، حق‌الوکاله و دستمزد کارشناس محکوم گردید. طرف مقابل به این حکم اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر ارائه داد. دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی مستندات و دلایل ارائه شده، ایرادات مطرح شده را وارد ندانسته و حکم اولیه را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست تجدیدنظر، حکم مورد اعتراض را عیناً تایید نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در عرف حاکم بر جامعه ایرانی، غالبا زوج جهت کارهای منزل به زوجه دستور می دهد و زنان ایرانی در صورت عدم اختلاف، ادعای مزد ندارند ولی در صورت اختلاف، نیت ارتکازی دارند که حقوق خود را دریافت نمایند. در خصوص دادخواست خانم م.ص. با وکالت خانم ی.ب. به طرفیت آقای م.الف. با وکالت آقای غ.گ. و خانم م.الف. به خواسته اجرت المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خوانده نیز دلیلی کافی بر بی اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای م.الف. به پرداخت مبلغ 192/100/000 ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز پرداخت مبلغ 3/842/000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. و نیز به پرداخت مبلغ شش صد هزار ریال بابت دستمزد کارشناسی د. ح. خ. خانم م.ص. صادر و اعلام می‌دارد این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. با وکالت غ.گ. به طرفیت م.ص. با وکالت ی.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/18 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 192/100/000 ریال بابت اجرت المثل و پرداخت مبلغ 3/842/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ شش صد هزار ریال بابت دستمزد کارشناس صادر گردید ن. ب. ا. عرف حاکم بر جامعه ایرانی غالبا زوج جهت کارهای منزل به زوجه دستور می دهد و علی الخصوص زنان ایرانی در صورت عدم اختلاف ادعای مزد ندارند و در صورت اختلاف نیت ارتکازی دارند حقوق خود را دریافت نمایند لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری