عزل زوجه از وکالت در طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده به تاریخ۱۴۰۰/۶/۱۳ م. ح. به وکالت ( تعیینی ) از خانم م. ک. و وکالت م. ا. از اقای م. م. ( ز. ف. خ. ) دادخواستی به خواسته طلاق توافقی تقدیم دادگاه خانواده شهرستان *نموده و توضیح داده اند که اصحاب دعوای طبق عقدنامه شماره۳۰۳۵ – ۱۳۹۹/۱۱/۱۹ به عقد دائم یکدیگر درامده اند و زوج ضمن عقد نکاح به زوجه وکالت بلاعزل با حق توکیل ب. غ. داده است.تا هر زمان که زوجه بخواهد بتواند خود را مطلقه نماید. در این راستا زوجه اینجانب م. ح. را به عنوان وکیل با واسطه ی زوج انتخاب کرده است.و لذا از محضر دادگاه صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق توافقی ) م. ا. ازجمله ضمایم پیوست دادخواست نظریه مرکز مشاوره و روان شناسی م. ب.. که اعلام و ادعا شده که عدم تفاهم متقابل و درک متقابل و سبک زندگی متفاوت و عدم انجام تعهدات که زمینه ازدواج بوده باعث شده بین زوجین اختلافات و تعارض ایجاد گردد. و حضور دو فرزند غیرمشترک و عدم ارتباط با ان ها مشکلات این زوج را بیشتر نموده و باعث بحران عاطفی و روانی برای زوجین و دو فرزند شده است.که ادامه این مسیر باعث اسیب روانی شدیدی برای ان ها خواهد بود.در جلسه ۱۴۰۰/۶/۲۵ زوج و وکیل تعیینی وی اعلام نمودند که در راستای ماده ۱۶ قانون حمایت خانواده گزارش مرکز مشاوره خانواده کذب محض است.زیرا هیچ گونه دعوتی برای زوج اعلام نشده درحالی که در گزارش قید شده زوج دو جلسه حضور داشتند بنابراین شدیدا گزارش یادشده مورد تکذیب م. ب.. خواسته زوج طلاق توافقی اعلام شده درحالی که هیچ توافقی تا حال صورت نگرفته بنابراین اساسا خواسته طلاق توافقی مورد ایراد م. ب.. وکیل تعیینی زوجه بیان داشته توافقات فوق صرفا در راستای اجرای صیغه طلاق توافقی بوده و در غیر این صورت صرفا یک عدد از مجموعه صداق بذل خواهد شد. دادگاه بدوی مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۰/۶/۲۸ ب. ت. ب. نظریه مشورتی قاضی مشاور و احراز رابطه زوجیت طرفین به عقد دائم به دلالت تصریح مصدق سند نکاحیه به شماره ۳۰۳۵ دفتر رسمی ازدواج و طلاق شماره ۲۱ حوزه ثبت قائمشهر اظهارنظر مرکز مشاوره دایر بر عدم توفیق در اصلاح ذات البین و اصرار زوجه بر جدایی و متارکه و عدم تاثیر تلاش دادگاه و ب. ت. ب. توافق به عمل امده بین طرفین اگرچه زوجه و وکیل تعیینی وی با وصف حضور در جلسه دادرسی با طلاق توافقی مخالفت نمودند به شرح ذیل: وکیل زوجه ضمن حضور در جلسه دادرسی اظهار داشته که موکل از مجموعه۱۳۵۱ سکه طلای تمام عیار ازادی صرفا حدود ۵۰۰ عدد ان را بانضمام نفقه و اجرت المثل را در قبال طلاق به زوجه بذل نمود و حق رجوع ما بذل ر. ا. خ. ساقط نمود و وکیل م. ا. ز. ضمن قبول ما بذل با اجرای صیغه طلاق موافقت نمودند زوجین فرزند مشترک ندارند. زوجه در خصوص جهیزیه ادعایی ندارد. وهر یک از زوجین به منظور اجرای صیغه طلاق به طرف مقابل وکالت اعطا نموده اند. و مستندا به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۴٫۲۶٫۲۹٫۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق از نوع باین خلعی صادر و اعلام گردد. زوجه حسب اقرار خود حملی در بطن ندارد. و ضمنا ارائه گواهی پزشکی ذی صلاح درمورد جنین و یا عدم ان برای ثبت طلاق الزامی است.مگر این که زوجین بر وجود جنین اتفاق نظر داشته باشند و مدت عده طلاق ۳ طهر است.و مدت اعتبار این گواهی سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی م. ب.. و چنانچه گواهی مذکور ظرف سه ماه به دفترخانه تسلیم نشود. و یا طر فی که ان را به دفترخانه رسمی ثبت طلاق تسلیم کرده ظرف ۳ ماه از تاریخ تسلیم در دفترخانه حاضر نشود. یا مدارک لازم را ارائه نکند گواهی صادره از درجه اعتبار ساقط است.رای صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در تجدیدنظر استان و سپس ظرف ۲۰ روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب..رای اصداری از شعبه *توسط وکیل زوج خانم م. ح. ا. ق مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و نامبرده با اعلام این که عقد دائم بین زوجین به تاریخ۱۳۹۹/۱۱/۱۹ منعقد گردیده و زوج ضمن عقد به زوجه وکالت در طلاق اعطا نموده و پس از چند ماه از دوران نامزدی موکل وی ( زوجه ) با اخطاریه جهت حضور در جلسه رسیدگی مواجه شده و بدون این که از حضور در بهزیستی و جلسات مشاوره اطلاعی داشته باشد. با این اتفاق ناگهانی موکل در دادگاه حضور یافته و اعتراض خود را نسبت به این امر در دادگاه اعلام نمود وقاضی محترم صادر کننده رای قرار بوده که بررسی و صحت وسقم مسیله روشن شود. ولی متاسفانه چنین نشد و به فاصله ۳ روز پس از جلسه رسیدگی دادنامه صادر گردیده هیچ توافقی بین طرفین وجود نداشت تا دادخواست طلاق توافقی مطرح گردد. و دعوی ایشان ( زوج ) مشمول از طلاق های توافقی نمی باشد. و… در این پرونده دعوی به درستی مطرح نشده و شرایط طلاق توافقی هم رعایت نگردیده و این امر موجب تضییع حق موکل شده و از این رو نقض حکم صادره م. ا. پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *، شعبه مرجوع الیه به تاریخ۱۴۰۰/۸/۱۵ در جلسه فوق العاده و ضمن بررسی و انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۰/۸/۱۸ و ب. ت. ب. عدم ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض دادنامه را فراهم نماید. و با التفات به جهات و دلایل استنادی در دادنامه که صحیح و صایب بوده و رعایت مقررات اصول و تشریفات دادرسی توسط محکمه بدوی و با استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ، دادنامه معترض عنه عینا تایید گردیده و مستندا به بند الف ماده ۳۶۸ و ماده ۳۹۷ قانون مرقوم حق فرجام خواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قید شده است.دادنامه صادره مورد فرجام خواهی قرار گرفته و وکیل تعیینی زوج به نام ن. ش. ا. طی لایحه ای و با اعلام این که اصل طرح دادخواست با منافع موکل وی تعارض دارد. ، ناعادلانه وبلکه بر خلاف قانون مطرح شده است.خواسته طلاق توافقی است.وقتی که زوج راضی به طلاق نباشد. درنتیجه موضوع توافق منتفی است.و در عمل اصل حکم طلاق توافقی معترض عنه قابلیت نقض داشته و غیر قابل احراز است. موکل همسرش را دوست دارد. و دوست ندارد. همسرش را طلاق دهد و اگر زوجه بخواهد طلاق بگیرد باید دعوی مستقل مبنی بر طلاق با ذکر دلیل بر عسر و حرج را ارائه وتقدیم کند. موکل خواهان بدوی پرونده بوده و از ابتدا با طلاق راضی و موافق نبوده و طرح دعوی توسط وکیل ح. برخلاف حقوق مسلم موکل و بر خلاف میل موکل بوده است.و بنابراین طرح دعوی طلاق از ابتدا غیرقانونی بوده و موکل تقاضای نقض دادنامه شعبه ۱۲ تجدید نظر به جهت منتفی شدن توافق در طلاق را دارد. به تاریخ۱۴۰۰/۹/۱ لایحه فرجام خواهی وکیل ف. خ. د. دادگاه تجدید نظر *ثبت و پس از تبادل لوایح ، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت به این شعبه ارجاع و مورد بررسی قرار گرفته و ممیزی و گزارش مربوطه تهیه و در هییت قضایی شعبه طرح و به شور گذاشته شده و به شرح اتی اتخاذ تصمیم می گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی اقای م. ع. م. با وکالت اقای ن. ش. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ۱۴۰۰/۸/۱۸ اصداری از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۸ صادره از شعبه *که به موجب ان برحسب توافق طرفین گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی صادر گردیده است. با توجه و لحاظ جمیع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست زیرا ، ز. ف. خ. به موجب وکالت نامه رسمی ( عقدنامه رسمی ) به شماره ۰۳۹۶ مورخ۱۳۹۹/۱۱/۱۹ دفتر خانه شماره ۲۱ ازدواج *شهر به زوجه ع. الاطلاق و بدون هیچ قید و شرطی وکالت بلاعزل با حق توکیل به وی که همه اقسام طلاق حتی طلاق توافقی را شامل خواهد بود تفویض نموده تا ب. ر. م. قانونی خود را مطلقه نماید. و زوجه ف. خ. د. مقام اعمال و اجرای وکالت تفویضی با انتخاب وکیل دادگستری برای زوج و توکیل به ایشان توسط نامبرده مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق توافقی نموده و از این طریق تجویز اعمال وکالت در طلاق را خواستار شده است.و مادامی که وکالت نامه مذکور که صحت و اصالت ان مصون از تعرض و تخدیش باقی مانده ، به قوت و اعتبار خود باقی بوده زوجه فرجام خوانده می تواند ب. ر. م. قانونی و با استفاده از وکالت تفویضی و با اعمال و اجرای ان خود را مطلقه و به ثبت رسمی طلاق خود اقدام نماید. و بنابراین مخالفت زوج و یا عدول وی از وکالت تفویضی در طلاق زوجه ، به لحاظ بلاعزل بودن وکیل از وکالت اعطایی موثر در مقام نبوده و قابلیت عنایت و ترتیب اثر را ندارد. و لذا دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با التفات به مجموع اوراق و مراتب مرقوم مطابق موازین و مقررات قانونی انشای و اصدار یافته و ایراد و اشکال جدی و موثری در خدشه بر ارای موصوف و مرقوم وارد و مترتب نبوده و اعتراض وکیل ف. خ. د. حد و مرتبه ای که خللی و خدشه ای بر دادنامه های مذکور وارد و موجبات نقض ان را فراهم نماید. نیست و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی هم دادنامه معترض عنه ایراد و اشکال موثری نداشته و لذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد ۳۷۰و۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی عزل زوجه از وکالت در طلاق در تاریخ 13 مرداد 1400، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای طلاق توافقی به دادگاه ارائه گردید. مستندات لازم شامل وکالت‌نامه رسمی به تاریخ 1 اردیبهشت 1400 نیز ضمیمه شد. در جلسه دادرسی، نماینده ی. ا. ط. اعلام نمود که موکلش با طلاق مخالف است و به دلیل وجود دو فرزند، خواستار ادامه زندگی مشترک م. ب.. با این حال، طرفین در نهایت به توافقی دست یافتند که بر اساس آن، زوجه یک عدد سکه بهار آزادی را بذل نمود و نماینده زوج نیز این بذل را پذیرفت. دادگاه با احراز وجود علقه زوجیت و اصرار طرفین بر طلاق، بر اساس ماده 1146 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نمود. این رای در تاریخ 9 شهریور 1400 صادر و در تاریخ 23 شهریور 1400 به نماینده طرف مخالف ابلاغ شد. نماینده طرف مخالف در مهلت قانونی نسبت به این رای درخواست تجدیدنظر نمود، اما دادگاه تجدیدنظر در تاریخ 22 آبان 1400، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و رای اولیه را تایید کرد. پس از آن، درخواست فرجامی نسبت به رای تجدیدنظر در تاریخ 10 آذر 1400 تقدیم گردید. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، درخواست فرجامی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود و اعلام کرد که وکالت‌نامه بلاعزل و توافقات طرفین مطابق با موازین قانونی بوده و هیچ ایراد موثری بر رای مذکور وجود ندارد. در نتیجه، دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر تایید و ابرام شد. در تاریخ 1400/05/13 اقای س. م. ب. لت از طرف خانم ا. ز. به طرفیت اقای ع. ا. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق توافقی به استناد وکالتنامه رسمی شماره 14334 مورخ 1400/02/01 تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *) ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم ل. د. وکیل پ. ی. و مشاور حقوقی ب. ت. و. از جانب خوانده (زوج) اعلام وکالت نموده و هم چنین خانم ا. ا. ف. وکیل پ. ی. و مشاور حقوقی با ارائه وکالتنامه م. ا. از جانب زوج اعلام وکالت کرده است.در جلسه مورخ 1400/06/07 خواهان و وکیل ایشان و وکیل م. ا. ز. حضور یافته اند و وکیل بیواسطه زوج حضور نیافته لیکن با ارسال لایحه دفاعیه مدافعات خود را بیان نموده و اعلام کرده که موکل مخالفت خود را با خواسته خواهان و طلاق او اعلام مینماید. چونکه دارای دو فرزند می‌باشند و بخاطر رعایت حال فرزند ان و حفظ بنیان خانواده با درخواست طلاق موافق نمی‌باشد. و هر چند سابقا به درخواست خواهان وکالتنامه ای بوی اعطای نموده بوده ولی اکنون از ان منصرف شده و تصمیم به ادامه زندگی مشترک دارد. لذا صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان م. ا. حاضرین در دادگاه به اتفاق اظهار داشتند راجع به طلاق و گواهی عدم امکان سازش به توافق رسیده ایم باین شرح که زوجه از کل مهریه خود تعداد یکعدد سکه بهار ازادی را به زوج بذل نموده و وکیل زوج قبول بذل کرد و زوجه مابقی حق و حقوق مالی خود و مهریه را طبق قانون مطالبه می نماید. ضمنا زوج وکالت بلاعزل در اجرای صیغه طلاق به زوجه اعطای نمود. دادگاه زوجه را جهت آزمایش بارداری به پزشکی قانونی *معرفی نموده ولی نظریه پزشکی قانونی در خصوص مورد در پرونده مشهود نیست سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/06/09 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و طرفین اصرار بر صدور حکم طلاق دارند و به شرح مندرج در صورتجلسه دادرسی با هم توافق نموده‌اند لذا ب. ت. ب. اصرار زوجین برای طلاق به استناد ماده 1146 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع خلع و ثبت رسمی ان صادر و مهلت و اعتبار اجرایی گواهی عدم امکان سازش صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی اعلام نموده است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل بیواسطه ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و اعلام داشته که زوج با طلاق زوجه مخالف بوده و خواهان ادامه زندگی مشترک با زوجه م. ب.. که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/08/22 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/08/23 به وکیل زوج ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ 1400/09/10 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/22 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/06/09 صادره از شعبه *) که به موجب ان به درخواست زوجه گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا ز. ف. خ. به موجب وکالتنامه رسمی شماره *مورخ 1400/02/01 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 107 بوشهر وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر به زوجه فرجام خوانده تفویض نموده تا با رعایت شرایط مقرر و اختیارات تفویضی خ. ر. ب. هر قسم طلاق مطلقه نموده و واقعه طلاق را به ثبت برساند و زوجه در مقام اعمال و اجرای وکالت تفویضی ضمن انتخاب وکیل دادگستری برای زوج و توکیل به ایشان متعاقبا با حضور در جلسه دادرسی به نحو مقرر و منعکس در صورتجلسه دادرسی جهت اجرای صیغه طلاق با هم توافق نموده و بر اساس توافق انان هم گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر شده است.و مادامیکه وکالتنامه استنادی زوجه که صحت و اصالت ان مصون از تعرض زوج باقیمانده بقوت و اعتبار قانونی خود باقی بوده زوجه قانونا می‌تواند با اعمال وکالت تفویضی از طرف زوج و در حدود اختیارات تفویض شده و با رعایت شرایط مقرر نسبت به اجرای صیغه طلاق و مطلقه نمودن خود اقدام نماید. و عدول زوج از وکالت تفویضی به لحاظ بلاعزل بودن ان و مخالفت وی با اجرای طلاق موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد. مضافا توافقات فیمابین زوجه و وکیل م. ا. ز. جهت اجرای طلاق در حدود شرایط و اختیارات مقرر در وکالتنامه تنظیمی بوده و از این حیث خدشه ای بر توافقات انان وارد نبوده و صدور رای بر اساس این توافقات هم مغایرتی با موازین قانونی ندارد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع محتویات پرونده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر ارای مرقوم وارد و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و تشریفات قانونی ایراد موثری بر دادنامه فرجام خواسته مترتب نمی‌باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. در تاریخ 13 شهریور 1400، درخواست طلاق توافقی به دادگاه خانواده ارائه گردید. بر اساس عقدنامه‌ای که به تاریخ 19 بهمن 1399 تنظیم شده، زوجه وکالت بلاعزل با حق توکیل ب. غ. از زوج دریافت کرده است، به گونه‌ای که زوجه قادر است هر زمان که بخواهد خود را مطلقه نماید. زوجه به دلیل عدم تفاهم و مشکلات عاطفی، درخواست طلاق توافقی نمود و مرکز مشاوره نیز بر عدم امکان سازش تاکید کرد. در جلسه‌ای که در تاریخ 25 شهریور 1400 برگزار شد، زوج و وکیل وی اعلام کردند که هیچ توافقی در خصوص طلاق صورت نگرفته و گزارش مرکز مشاوره نادرست است. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات و اصرار زوجه بر جدایی، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. زوج به این رای اعتراض کرد و ادعا نمود که هیچ توافقی برای طلاق وجود ندارد و این دعوی غیرقانونی است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید کرد و فرجام‌خواهی زوج به دلیل اعتبار وکالت بلاعزل زوجه رد شد. در نهایت، دیوان عالی کشور با تایید دادنامه‌های صادره، فرجام‌خواهی را رد و رای را ابرام کرد. به تاریخ1400/06/13 م. ح. به وکالت (تعیینی) از خانم م. ک. و وکالت م. ا. از اقای م. م. (ز. ف. خ.) دادخواستی به خواسته طلاق توافقی تقدیم دادگاه خانواده شهرستان *نموده و توضیح داده اند که اصحاب دعوای طبق عقدنامه شماره 3035 - 1399/11/19 به عقد دائم یکدیگر درامده اند و زوج ضمن عقد نکاح به زوجه وکالت بلاعزل با حق توکیل ب. غ. داده است.تا هر زمان که زوجه بخواهد بتواند خود را مطلقه نماید. در این راستا زوجه اینجانب م. ح. را به عنوان وکیل با واسطه ی زوج انتخاب کرده است.و لذا از محضر دادگاه صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق توافقی) م. ا. از جمله ضمایم پیوست دادخواست نظریه مرکز مشاوره و روان شناسی م. ب.. که اعلام و ادعا شده که عدم تفاهم متقابل و درک متقابل و سبک زندگی متفاوت و عدم انجام تعهدات که زمینه ازدواج بوده باعث شده بین زوجین اختلافات و تعارض ایجاد گردد. و حضور دو فرزند غیرمشترک و عدم ارتباط با ان ها مشکلات این زوج را بیشتر نموده و باعث بحران عاطفی و روانی برای زوجین و دو فرزند شده است.که ادامه این مسیر باعث اسیب روانی شدیدی برای ان ها خواهد بود.در جلسه 1400/06/25 زوج و وکیل تعیینی وی اعلام نمودند که در راستای ماده 16 قانون حمایت خانواده گزارش مرکز مشاوره خانواده کذب محض است.زیرا هیچ گونه دعوتی برای زوج اعلام نشده درحالی که در گزارش قید شده زوج دو جلسه حضور داشتند بنابراین شدیدا گزارش یادشده مورد تکذیب م. ب.. خواسته زوج طلاق توافقی اعلام شده درحالی که هیچ توافقی تا حال صورت نگرفته بنابراین اساسا خواسته طلاق توافقی مورد ایراد م. ب.. وکیل تعیینی زوجه بیان داشته توافقات فوق صرفا در راستای اجرای صیغه طلاق توافقی بوده و در غیر این صورت صرفا یک عدد از مجموعه صداق بذل خواهد شد. دادگاه بدوی مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/06/28 ب. ت. ب. نظریه مشورتی قاضی مشاور و احراز رابطه زوجیت طرفین به عقد دائم به دلالت تصریح مصدق سند نکاحیه به شماره 3035 دفتر رسمی ازدواج و طلاق شماره 21 حوزه ثبت قائمشهر اظهارنظر مرکز مشاوره دایر بر عدم توفیق در اصلاح ذات البین و اصرار زوجه بر جدایی و متارکه و عدم تاثیر تلاش دادگاه و ب. ت. ب. توافق به عمل امده بین طرفین اگرچه زوجه و وکیل تعیینی وی با وصف حضور در جلسه دادرسی با طلاق توافقی مخالفت نمودند به شرح ذیل: وکیل زوجه ضمن حضور در جلسه دادرسی اظهار داشته که موکل از مجموعه1351 سکه طلای تمام عیار ازادی صرفا حدود 500 عدد ان را بانضمام نفقه و اجرت المثل را در قبال طلاق به زوجه بذل نمود و حق رجوع ما بذل ر. ا. خ. ساقط نمود و وکیل م. ا. ز. ضمن قبول ما بذل با اجرای صیغه طلاق موافقت نمودند زوجین فرزند مشترک ندارند. زوجه در خصوص جهیزیه ادعایی ندارد. وهر یک از زوجین به منظور اجرای صیغه طلاق به طرف مقابل وکالت اعطا نموده اند. و مستندا به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24٫26٫29٫34 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق از نوع باین خلعی صادر و اعلام گردد. زوجه حسب اقرار خود حملی در بطن ندارد. و ضمنا ارائه گواهی پزشکی ذی صلاح درمورد جنین و یا عدم ان برای ثبت طلاق الزامی است.مگر این که زوجین بر وجود جنین اتفاق نظر داشته باشند و مدت عده طلاق 3 طهر است.و مدت اعتبار این گواهی سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی م. ب.. و چنانچه گواهی مذکور ظرف سه ماه به دفترخانه تسلیم نشود. و یا طر فی که ان را به دفترخانه رسمی ثبت طلاق تسلیم کرده ظرف 3 ماه از تاریخ تسلیم در دفترخانه حاضر نشود. یا مدارک لازم را ارائه نکند گواهی صادره از درجه اعتبار ساقط است.رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در تجدیدنظر استان و سپس ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب..رای اصداری از شعبه *توسط وکیل زوج خانم م. ح. ا. ق مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و نامبرده با اعلام این که عقد دائم بین زوجین به تاریخ1399/11/19 منعقد گردیده و زوج ضمن عقد به زوجه وکالت در طلاق اعطا نموده و پس از چند ماه از دوران نامزدی موکل وی (زوجه) با اخطاریه جهت حضور در جلسه رسیدگی مواجه شده و بدون این که از حضور در بهزیستی و جلسات مشاوره اطلاعی داشته باشد. با این اتفاق ناگهانی موکل در دادگاه حضور یافته و اعتراض خود را نسبت به این امر در دادگاه اعلام نمود وقاضی محترم صادر کننده رای قرار بوده که بررسی و صحت وسقم مسیله روشن شود. ولی متاسفانه چنین نشد و به فاصله 3 روز پس از جلسه رسیدگی دادنامه صادر گردیده هیچ توافقی بین طرفین وجود نداشت تا دادخواست طلاق توافقی مطرح گردد. و دعوی ایشان (زوج) مشمول از طلاق های توافقی نمی‌باشد. و… در این پرونده دعوی به درستی مطرح نشده و شرایط طلاق توافقی هم رعایت نگردیده و این امر موجب تضییع حق موکل شده و از این رو نقض حکم صادره م. ا. پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *، شعبه مرجوع الیه به تاریخ1400/08/15 در جلسه فوق العاده و ضمن بررسی و انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/08/18 و ب. ت. ب. عدم ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض دادنامه را فراهم نماید. و با التفات به جهات و دلایل استنادی در دادنامه که صحیح و صایب بوده و رعایت مقررات اصول و تشریفات دادرسی توسط محکمه بدوی و با استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی، دادنامه معترض عنه عینا تایید گردیده و مستندا به بند الف ماده 368 و ماده 397 قانون مرقوم حق فرجام خواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قید شده است.دادنامه صادره مورد فرجام خواهی قرار گرفته و وکیل تعیینی زوج به نام ن. ش. ا. طی لایحه ای و با اعلام این که اصل طرح دادخواست با منافع موکل وی تعارض دارد.، ناعادلانه وبلکه بر خلاف قانون مطرح شده است.خواسته طلاق توافقی است.وقتی که زوج راضی به طلاق نباشد. درنتیجه موضوع توافق منتفی است.و در عمل اصل حکم طلاق توافقی معترض عنه قابلیت نقض داشته و غیر قابل احراز است. موکل همسرش را دوست دارد. و دوست ندارد. همسرش را طلاق دهد و اگر زوجه بخواهد طلاق بگیرد باید دعوی مستقل مبنی بر طلاق با ذکر دلیل بر عسر و حرج را ارائه وتقدیم کند. موکل خواهان بدوی پرونده بوده و از ابتدا با طلاق راضی و موافق نبوده و طرح دعوی توسط وکیل ح. برخلاف حقوق مسلم موکل و بر خلاف میل موکل بوده است.و بنابراین طرح دعوی طلاق از ابتدا غیرقانونی بوده و موکل تقاضای نقض دادنامه شعبه 12 تجدید نظر به جهت منتفی شدن توافق در طلاق را دارد. به تاریخ1400/09/01 لایحه فرجام خواهی وکیل ف. خ. د. دادگاه تجدید نظر *ثبت و پس از تبادل لوایح، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت به این شعبه ارجاع و مورد بررسی قرار گرفته و ممیزی و گزارش مربوطه تهیه و در هییت قضایی شعبه طرح و به شور گذاشته شده و به شرح اتی اتخاذ تصمیم می‌گردد. فرجام خواهی اقای م. ع. م. با وکالت اقای ن. ش. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/18 اصداری از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/06/28 صادره از شعبه *که به موجب ان برحسب توافق طرفین گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی صادر گردیده است. با توجه و لحاظ جمیع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست زیرا، ز. ف. خ. به موجب وکالت نامه رسمی (عقدنامه رسمی) به شماره 0396 مورخ 1399/11/19 دفتر خانه شماره 21 ازدواج *شهر به زوجه ع. الاطلاق و بدون هیچ قید و شرطی وکالت بلاعزل با حق توکیل به وی که همه اقسام طلاق حتی طلاق توافقی را شامل خواهد بود تفویض نموده تا ب. ر. م. قانونی خود را مطلقه نماید. و زوجه ف. خ. د. مقام اعمال و اجرای وکالت تفویضی با انتخاب وکیل دادگستری برای زوج و توکیل به ایشان توسط نامبرده مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق توافقی نموده و از این طریق تجویز اعمال وکالت در طلاق را خواستار شده است.و مادامی که وکالت نامه مذکور که صحت و اصالت ان مصون از تعرض و تخدیش باقی مانده، به قوت و اعتبار خود باقی بوده زوجه فرجام خوانده می‌تواند ب. ر. م. قانونی و با استفاده از وکالت تفویضی و با اعمال و اجرای ان خود را مطلقه و به ثبت رسمی طلاق خود اقدام نماید. و بنابراین مخالفت زوج و یا عدول وی از وکالت تفویضی در طلاق زوجه، به لحاظ بلاعزل بودن وکیل از وکالت اعطایی موثر در مقام نبوده و قابلیت عنایت و ترتیب اثر را ندارد. و لذا دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با التفات به مجموع اوراق و مراتب مرقوم مطابق موازین و مقررات قانونی انشای و اصدار یافته و ایراد و اشکال جدی و موثری در خدشه بر ارای موصوف و مرقوم وارد و مترتب نبوده و اعتراض وکیل ف. خ. د. حد و مرتبه ای که خللی و خدشه ای بر دادنامه های مذکور وارد و موجبات نقض ان را فراهم نماید. نیست و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی هم دادنامه معترض عنه ایراد و اشکال موثری نداشته و لذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370و396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رئیس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م. در تاریخ 12 خرداد 1392، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش بر اساس وکالت‌نامه رسمی مورخ 17 فروردین 1388 مطرح شده بود. در این وکالت‌نامه، ی. ا. ط. به دیگری وکالت داده بود تا اقدام به طلاق نماید و حق عزل وکیل از خود سلب شده بود. دادگاه اولیه در تاریخ 19 بهمن 1389، اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نمود. پس از صدور رای، ی. ا. ط. ادعا کرد که دیگری را از وکالت عزل کرده و به این ترتیب، عقد خارج لازم وجود ندارد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به اظهارات طرف مقابل مبنی بر عدم وجود عقد خارج لازم، رای اولیه را نقض و دعوی را مردود اعلام کرد. طرف مقابل به این رای فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور در بررسی خود به این نتیجه رسید که اظهارات طرف مقابل در خصوص عدم وجود عقد خارج لازم، با اقرار رسمی در وکالت‌نامه مغایرت دارد و بر اساس مواد 1292 و 275 قانون مدنی، این اقرار معتبر است. لذا، دیوان با نقض رای تجدیدنظر، پرونده را به شعبه دیگری ارجاع داد و اعلام کرد که رای تجدیدنظر برخلاف قانون صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر زوج به موجب سند رسمی به زوجه وکالت در طلاق تفویض و ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل و ضم وکیل را تا خاتمه عمل به مورد وکالت، از خود سلب و ساقط نموده باشد (حتی در صورتی که بنا بر اظهار زوجه عقد لازم خارجی منعقد نشده باشد ب. ت. ب. قاعده عدم استماع انکار بعد از اقرار)، عزل زوجه از وکالت اعطایی فاقد ارزش قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای س.الف.ش. به وکالت از آقای س.ز. در تاریخ 19/1/89 د. ب. ط. خانم م.الف. تسلیم دادگاه نموده است و در آن تقاضای گواهی عدم امکان سازش تحت عنوان طلاق توافقی نموده است و به وکالت نامه شماره 15342 - 17/1/88 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 648 حوزه ثبتی تهران استناد نموده است در این وکالت نامه زوج به زوجه وکالت با حق توکیل داده که به شرح موجود در آن خود را مطلقه نماید در ضمن در این وکالت نامه آمده: موکل ضمن عقد خارج لازم به اقرار تا خاتمه عمل به مورد وکالت حق عزل وکیل و ضم وکیل ر. ا. خ. سلب و ساقط نمود دادگاه رسیدگی کننده اقداماتی را انجام داده است ازجمله مورد را به داوران زوجین ارجاع نموده که نظریه داوران دال بر عدم سازش آن هاست سرانجام رای شماره --- - 1389/11/19 از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران صادر شده است در این رای گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای صادر شده است اوراق پرونده حاکی است که رای مزبور در 19/11/89 اجرا شده است در نتیجه واقعه طلاق انجام شده است ز. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی نموده است اساس تجدیدنظرخواهی این است که برابر اظهارنامه شماره 2563 - 5/8/89 نامبرده را از وکالت عزل نموده ب. ت. ب. اینکه هیچ گونه عقد خارج لازمی در واقع صورت نپذیرفته لذا مستندا به ماده 678 قانون مدنی وکالت نامه مذکور مرتفع است بنابراین تقاضای نقض رای و صدور حکم قانونی را دارم خانم م.الف. با تقدیم لایحه جوابیه بیان داشته: طلاق فوق الذکر به استناد وکالت نامه مزبور انجام شده است و این طلاق نیز در 19/11/89 واقع شده است و به شرح مندرج در لایحه تقاضای تایید رای را نموده است دادگاه تجدیدنظر اقداماتی را انجام داده است و در تاریخ 16/12/90 وقت رسیدگی معین نموده است زوجه در این جلسه اظهار داشته عقد خارج لازمی بین ما منعقد نشده است و نهایتا دادنامه مورد فرجامی با شماره مزبور صادر شده است در این رای به استناد اظهارات زوجه استدلال شده که چون عقد خارج لازمی نبوده است زوج حق عزل زوجه را داشته است و زوجه در زمان تقدیم دادخواست از وکالت عزل شده بود و نهایتا دادنامه را نقض و دعوی مشارٌالیها را مردود اعلام نموده است ز. ن. ب. این رای فرجام خواهی نموده است و به شرح مذکور در لایحه و با تکرار مطالب گذشته تقاضای اقدام قانونی را نموده است آقای ن.ز. با تقدیم لایحه جوابیه و ب. ت. ب. مطالب معنونه سابق تقاضای ابرام رای را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ماحصل دعوی س.الف.ش. به وکالت م. ا. از س.ز. به طرفیت خانم م.الف. «ف. خ.»; صدور گواهی عدم امکان سازش به استناد وکالت نامه رسمی شماره 15342 مورخ 17/1/88 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 648 حوزه ثبتی تهران م. ب. و این وکالت نامه به شرح مذکور در آن زوج به زوجه وکالت داده که به شرح مصرح در آن خود را مطلقه نماید که بدوا دادنامه شماره --- مورخ 19/11/89 از شعبه --- دادگاه عمومی تهران صادر می‌شود که در این رای گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رای صادر می‌گردد این رای برابر دادنامه مورد فرجامی نقض می‌شود و دعوی مطروحه مردود اعلام می‌شود در این رای پس از ذکر مقدمه آمده: اگرچه زوج به موجب وکالت نامه رسمی شماره 15342 - 1388/01/17 دفترخانه... تهران وکالت در اقامه دعوی و درخواست طلاق و انتخاب وکیل در این خصوص به زوجه داده است و در ذیل سند رسمی مذکور قید شده موکل ضمن عقد خارج لازم به اقراره تا خاتمه عمل به مورد وکالت حق عزل وکیل و ضم وکیل ر. ا. خ. سلب و ساقط نموده لکن حسب اقرار صریح زوجه هیچ عقد خارج لازمی بین وی و شوهرش منعقد نشده تا ضمن آن عقد این حق سلب و ساقط شده باشد و سردفتر مربوطه برخلاف واقع این سند را آورده است با وصف مذکور زوج حق عزل زوجه را از وکالت اعطایی داشته است و او نیز به موجب اظهارنامه رسمی که در تاریخ 5/8/89 به زوجه ابلاغ شده و زوجه به آن اقرار دارد او را از وکالت عزل کرده است بنابراین زوجه در زمان تقدیم دادخواست « 1389/11/11 »; از سوی زوج وکالتی نداشته است لذا با نقض دادنامه، دعوی مطروحه غیرثابت و مردود اعلام می‌شود. ز. ن. ب. این رای فرجام خواهی نموده است هیات شعبه - نظر به موارد ذیل دادنامه مورد فرجامی قابل ابرام نمی‌باشد: 1 - در وکالت نامه موصوف که یک سند رسمی م. ب. سر دفتر مربوطه اقرار زوج را ثبت نموده است که زوج صراحتا اقرار نموده که در عقد خارج لازم به زوجه وکالت داده است و مطابق ماده 1292 قانون مدنی در مقابل اسناد رسمی انکار و تردید مسموع نیست در نتیجه اظهارات زوجه مبنی بر اینکه عقد لازم خارج منعقد نشده است در واقع تکذیب «انکار و تردید»; نسبت به سند رسمی است و فاقد ارزش قانونی است تعرض به اسناد رسمی فقط از طریق ادعای جعل است که چنین ادعایی نشده است. 2 - از اینکه زوج «موکل»; در نزد سردفتر صراحتا اقرار نموده که وکالت موصوف در ضمن عقد لازم خارج به مشارٌالیها واردشده است محل بحث و نزاع نیست و کسی که اقرار به موردی می‌نماید ملزم به اقرار خود م. ب.. (ماده 275 قانون مدنی) و انکار بعد از اقرار مسموع نیست مگر اینکه مقر ادعا کند که اقرار او فاسد یا مبنی بر اشتباه یا غلط بوده است که چنین ادعایی نیز از طرف موکل نشده است. 3 - دادگاه محترم صادرکننده رای در رای خود آورده که... سردفتر مربوطه برخلاف واقع این جمله را در سند آورده است که این نظر دادگاه مقرون به صحت نیست زیرا سردفتر اقرار موکل را ثبت نموده است و مطابق ماده 73 قانون ثبت قضات و مامورین دیگر دولتی که از اعتبار دادن به اسناد ثبت شده استنکاف نمایند در محکمه انتظامی یا اداری تعقیب می‌شوند و مطابق ماده 70 همین قانون سندی که مطابق قوانین به ثبت رسیده تمام محتویات و امضا های آن معتبر است بنابراین دادگاه نمی تواند سند ثبت شده را ترتیب اثر ندهند. بنابراین دادنامه مورد فرجامی برخلاف قانون است. مستندا به مواد 370 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 2 از ماده 371 همین قانون ضمن نقض دادنامه، پرونده به شعبه دیگر از همان حوزه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشاران عباسیان - اللهیاری - ناصح