عنصر مادی بزه مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه - شعبه- دادیاری،بازپرسی نام الف. شهرت م.خ.متهم است به ارتکاب بزه های مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های اهانت آمیز و توهین و تهدید به ضررهای نفسی و افتراء نسبت به م. ق. ،دادگاه توجهاً به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی،گزارش مرجع انتظامی تهران، تصویر پیامک های موهن - پاسخ استعلام از شرکت ارتباطات سیار - اقاریر متهم و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزه منتسبه را محرز و مسلم قلمداد نموده،النهایه مستندا به مواد 641 و 66 و 608 و 669 و 697 و 19و بندهای ت و ث ماده 38و ماده 37 ق . م .اسلامی بلحاظ اعتراف متهم و فقدان سابقه کیفری موثر و با اعمال کیفیت مخففه و بشرح ذیل درباره مجرم مذکور مبادرت به تعین کیفر می نماید : 1- از جهت ارتکاب جرم اهانت به تادیه مبلغ 800/000 ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می شود . 2- از جهت ارتکاب جرم مزاحمت تلفنی به تادیه مبلغ 2/000/000 ریال دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم می گردد 3- از جهت ارتکاب جرم تهدید به ضررهای نفسی به تادیه مبلغ 1/500/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم می شود 4- از جهت ارتکاب جرم افتراء به تادیه مبلغ 1/200/000 ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می گردد. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است . رئیس شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدرضا فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ق. به عنوان شاکی ازدادنامه شماره931319-93/12/16صادره ازشعبه محترم 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن ان اقای س.الف. م.خ. به اتهام توهین به پرداخت مبلغ800هزارریال جزای نقدی وازبابت مزاحمت تلفنی به پرداخت مبلغ دومیلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس وبه اتهام تهدیدبه پرداخت مبلغ 1/500/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس وبه جهت ارتکاب افترا موضوع شکایت اقای م. ق. به پرداخت مبلغ1/200/000ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده و ت. ن. خ. به عنوان شاکی از دوجهت ازرای صادره تجدیدنظرخواهی کرده است یکی ازجهت تخفیف مجازات ودیگری ازجهت عدم تعیین مجازات راجع به اتهام قذف است دادگاه ن. ب. ا. محتویات پرونده ولایحه ت. ن. خ. واظهارات طرفین درجلسات رسیدگی درخصوص احراز وتشخیص بزهکاری ب. ت. ب. پیامک های ارسالی توسط ت. ن. خ. واقرار وی به ارسال پیامک های مندرج درپرونده ایرادواشکال ملحوظ نیست ولی راجع به تعیین مجازات به نظراین دادگاه تجدیدنظرخواهی وارد م. ب. زیرا ب. ت. ب. ماده 37قانون مجازات اسلامی در صورت احراز کیفیات مخففه درمجازات حبس دادگاه تنها می تواند مجازات راتخفیف دهدومجازات حبس قابل تبدیل نیست ازطرفی ب. ت. ب. ماده 134قانون مجازات اسلامی درتعدد جرم بایستی حداکثرمجازات تابه اضافه نصف ان اعمال گردد ومجازات اشد اجرا گردد ودرمانحن فیه این ترتیبات رعایت نشده و لذاتجدیدنظرخواهی واردتشخیص ومستندا به قسمت ب ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته درخصوص تعیین مجازات متهم آقای س. الف. م.خ. رابه اتهام تهدید به استناد ماده 669-قانون مجازات اسلامی به 50ضربه شلاق تعزیری وبه اتهام افترا به استناد ماده 697قانون مجازات اسلامی به تحمل 8ماه حبس تعزیری بااحراز کیفیات مخففه مندرج در رای بدوی به تجویز مواد37و38قانون مجازات اسلامی وابقاء مجازات جرایم توهین ومزاحمت تلفنی باعنایت به ماده 66قانون مجازات اسلامی بالحاظ ماده 134قانون مجازات اسلامی محکوم وبدین کیفیت دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح می نماید ومجازات اشد قابل اجرامی باشد این رای قطعی است . شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تقاضای اعاده دادرسی آقای س. م.خ. با وکالت آقای ر. ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره 9509970223900510 مورخ 95/4/1 صادره از شعبه محترم 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که درمقام تجدیدنظرخواهی درتایید اصلاح و ابرام دادنامه شماره 9309972180801319 مورخ 93/12/16 شعبه محترم 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران اصدار یافته و متضمن محکومیت م. ا. د. به هشت ماه حبس تعزیری و جریمه نقدی به اتهام افترا مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید با مداقه در اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و استماع اظهارات طرفین وبالاخص اینکه بزه مزاحمت تلفنی یک رفتار غیرمتعارف در استعمال یک وسیله ارتباطی بوده به طور مثال نصف شب زنگ زدن یا در روز زنگ زدن و سکوت کردن و یا فوت کردن یا صحبت های مفهوم و یا غیرمفهومی که مصداق عنوان مجرمانه نداشته و یا دائم اشغال کردن خط تلفن اشخاص... لذا قصه قانونگذار جلوگیری از سوء استعمال یک وسیله ارتباطی بوده و در صورتی که همراه با توهین ، تهدید و افترا باشد از مصادیق تعدد جرم بوده لذا ن. ب. ا. م. ا. د. و وکیل وی ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد بعمل نیاورده اند و دادنامه صادره از سوی شعبه محترم 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ب. ت. ب. جهات و مبانی استدلالی منعکس در آن خالی از خدشه ومنقصت قانونی است بنا به مراتب دادگاه درخواست اعاده دادرسی آقای س. م.خ. را غیروارد تشخیص و باستناد ماده474 به بعد قانون آیین دادرسی کیفری آن را مردود اعلام می نماید رای صادره باستناد ماده 443 قانون مذکور قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی- ابوالفضل نیکوکار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی