عنصر مادی کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران علیه آقای ….ز. فرزند الف. فاقد سابقه کیفری با وکالت آقای ع.م. به اتهام کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و توهین نسبت به مأمورین دولت در حین انجام وظیفه و تهدید و ایراد صدمه بدنی، دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده کیفرخواست صادره، شکایت شکات و گواهی گواهان و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی به مشارالیه را از حیث توهین نسبت به شکایت 1ـ الف.ع. 2ـ ف.الف. با وکالت آقایان ح.ر. و ک.ح. و 3ـ توهین به مأمورین دولت در حین انجام وظیفه محرز و مسلم تشخیص و به استناد مواد 609 و 608 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت توهین به مأمورین در حین انجام وظیفه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین به اشخاص حقیقی محکوم می نماید و در خصوص سایر اتهامات به متهم موصوف مبنی بر کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و تهدید و ایراد صدمه بدنی به دلیل فقدان دلیل کافی بر انتساب بزه به نامبرده به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل شرعی اصاله البرائه حکم به برائت نامبرده از بزه های انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ امرایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ز. با وکالت آقای ع.م. به عنوان م. ع. از یک طرف و آقای س.خ. با وکالت آقای ف.ش.، الف.ع. با وکالت خانم ف.الف. و اصالتاً از طرف خود و نیز آقای ح.ر.، همگی نسبت به دادنامه شماره 1261مورخ 17/11/1391 شعبه 1020 دادگاه عمومی جزایی تهران که در بخش اول متضمن محکومیت آقای ….ز. به تحمل نود و یک روز حبس و پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام توهین به مأمورین دولت درحین انجام وظیفه و نیز توهین به شکات آقای ….ع. و خانم ف.الف. و در شق دوم مبتنی بر برائت آقای ….ز. از اتهام کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول و هم چنین از اتهامات تهدید و ایراد صدمه عمدی موضوع شکایت تجدیدنظرخواهان ردیف دوم صادرگردیده که در بخش اول دادنامه تجدیدنظرخواسته مورد اعتراض م. ع. و در بخش دوم مورد اعتراض شکات واقع د. ا. م. از دادرسی دادگاه اعتراض هر دو طرف را محکوم به رد تشخیص و در قسمت محکومیت رأی به تأیید صادر و در مورد برائت حاصله دادگاه ایراد و اعتراض را مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ندانسته و آنچه را که شکات به عنوان کلاهبرداری معرفی نموده فاقد عناصر تشکیل دهنده من جمله عنصر مادی از حیث تحصیل وجه بوده و نیز بزه تهدید و ایراد صدمه نیز فاقد دلیل اثباتی است با این وصف در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم به رد تشخیص و مستنداً به شق الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی