غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.ن. دایر بر 1. غصب عنوان ... 2. کلاهبرداری نسبت به شکات به مبلغ نوزده میلیون و دویست و چهل‌وپنج هزار تومان از آقای م.ش.، مبلغ هفده میلیون و هشت‌صد هزار تومان، مبلغ دو هزار و پنجاه دلار از شاکی آقای م.ن.، مبلغ ده میلیون ریال از آقای ….الف.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارشات ارسالی از سازمان اطلاعات تهران، دفاع غیرموجه متهم در جلسه دادگاه و شکایت شکات و مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه ... تهران و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 555 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را از حیث غصب عنوان به دو سال حبس و از حیث کلاهبرداری علاوه بر رد اصل مال به شکات به تحمل 7 سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است، محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1125 دادگاه عمومی جزایی تهران - خندستانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ن. با وکالت خانم ف.ر. نسبت به دادنامه شماره 930772 مورخ1393/07/27 صادره از شعبه 1125 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل دو سال حبس به اتهام غصب عنوان ... و همچنین هفت سال حبس و رد مال و پرداخت جزای نقدی معادل چهل‌وهفت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان و معادل مبلغ دو هزار و پنجاه دلار به اتهام کلاهبرداری صادر گردیده است. اولاً در مورد محکومیت ناشی از کلاهبرداری، ن. ب. ا. مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و درمجموع ایراد و اعتراض مؤثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ وضعیت خاص م. ع. ازجمله متأهل بودن وی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با تخفیف حبس به یک سال تأیید می‌نماید. ثانیاً، در مورد محکومیت ناشی از غصب عنوان ... صرف‌نظر از اینکه عبارت غصب عنوان ... توسط شخص حقیقی صحیح نیست بلکه عنوان صحیح اتهام غصب عنوان کارمند ... م. ب. و هرچند حسب محتویات پرونده ازجمله خلاصه تحقیقات انجام‌شده و توسط ... ت. ن. خ. از مرتبطین با آن وزارت بوده که از همکاری خود سوءاستفاده نموده است، لکن با عنایت به اینکه غصب عنوان توسط ت. ن. خ. درواقع مانورهای متقلبانه‌ای بوده که به‌منظور بردن مال شکات خصوصی صورت گرفته است، به همین علت نمی‌توان در این مورد به‌عنوان ارتکاب فعل مجرمانه مستقل وی را مجرم شناخت و درواقع غصب عنوان مقدمه کلاهبرداری بوده است. بنابراین وقوع فعل مجرمانه مستقل در مورد احراز نمی‌گردد بنابراین به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این بخش نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی (غصب عنوان ... )صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی اصلاحی دادگاه ن. ب. ا. حسب گزارش دادیار محترم اجرای احکام در دادنامه شماره 9301565 مورخ 1393/10/30 این شعبه، به علت اشتباه ناشی از محاسبه و سهو قلم، مبلغ جزای نقدی چهل‌وهفت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان قید گردیده و این در حالی است که مبلغ صحیح سی‌وهشت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان بوده است. لذا با بررسی از اوراق پرونده نیز صحت این مطلب محقق گردید، بنابراین به استناد مفاد ماده 309 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 250 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در دادنامه شماره 9301565 مورخ 1393/10/30 این شعبه مبلغ جزای نقدی به سی و هشت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان اصلاح می‌گردد. این رأی به‌ضمیمه دادنامه فوق‌الذکر دارای اعتبار است و دادن رونوشت از دادنامه مذکور بدون دادنامه اصلاحی ممنوع م. ب.. رأی صادره قطعی است. شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری در تاریخ 24 خرداد 1394، دادگاه بدوی به اتهام‌های غصب عنوان و کلاهبرداری رسیدگی کرد. ب. ت. ب. شکایت شاکیان و مستندات موجود در پرونده، متهم به دو سال حبس به دلیل غصب عنوان و به هفت سال حبس، رد اصل مال به شاکیان و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است، محکوم گردید. این حکم بر اساس ماده 555 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری صادر شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. لایحه تجدیدنظرخواهی و وضعیت خاص محکوم‌علیه، مجازات حبس ناشی از کلاهبرداری به یک سال تقلیل یافت. همچنین، دادگاه در خصوص اتهام غصب عنوان به این نتیجه رسید که این عمل مقدمه‌ای برای کلاهبرداری بوده و متهم از این اتهام تبرئه شد. علاوه بر این، به دلیل اشتباه در محاسبه مبلغ جزای نقدی، این مبلغ از 47 میلیون و 45 هزار تومان به 38 میلیون و 45 هزار تومان اصلاح گردید. آرا صادره قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شدند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: غصب عنوان به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری، عنوان مجرمانه مستقل محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقای س.ن. دایر بر 1 . غصب عنوان... 2 . کلاهبرداری نسبت به شکات به مبلغ نوزده میلیون و دویست و چهل‌وپنج هزار تومان از آقای م.ش.، مبلغ هفده میلیون و هشت‌صد هزار تومان، مبلغ دو هزار و پنجاه دلار از شاکی آقای م.ن.، مبلغ ده میلیون ریال از آقای ….الف.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، گزارشات ارسالی از سازمان اطلاعات تهران، دفاع غیرموجه متهم در جلسه دادگاه و شکایت شکات و مفاد کیفرخواست صادره از ناحیه... تهران و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 555 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را از حیث غصب عنوان به دو سال حبس و از حیث کلاهبرداری علاوه بر رد اصل مال به شکات به تحمل 7 سال حبس و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است، محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خندستانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ن. با وکالت خانم ف.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل دو سال حبس به اتهام غصب عنوان... و همچنین هفت سال حبس و رد مال و پرداخت جزای نقدی معادل چهل‌وهفت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان و معادل مبلغ دو هزار و پنجاه دلار به اتهام کلاهبرداری صادر گردیده است. اولا در مورد محکومیت ناشی از کلاهبرداری، ن. ب. ا. مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و درمجموع ایراد و اعتراض موثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است، بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ وضعیت خاص م. ع. ازجمله متاهل بودن وی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با تخفیف حبس به یک سال تایید می‌نماید. ثانیا، در مورد محکومیت ناشی از غصب عنوان... صرف‌نظر از اینکه عبارت غصب عنوان... توسط شخص حقیقی صحیح نیست بلکه عنوان صحیح اتهام غصب عنوان کارمند... م. ب. و هرچند حسب محتویات پرونده ازجمله خلاصه تحقیقات انجام‌شده و توسط... ت. ن. خ. از مرتبطین با آن وزارت بوده که از همکاری خود سوءاستفاده نموده است، لکن با عنایت به اینکه غصب عنوان توسط ت. ن. خ. درواقع مانورهای متقلبانه‌ای بوده که به‌منظور بردن مال شکات خصوصی صورت گرفته است، به همین علت نمی‌توان در این مورد به‌عنوان ارتکاب فعل مجرمانه مستقل وی را مجرم شناخت و درواقع غصب عنوان مقدمه کلاهبرداری بوده است. بنابراین وقوع فعل مجرمانه مستقل در مورد احراز نمی‌گردد بنابراین به استناد جزء 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این بخش نقض و مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی (غصب عنوان...)صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار دادگاه ن. ب. ا. حسب گزارش دادیار محترم اجرای احکام در دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 این شعبه، به علت اشتباه ناشی از محاسبه و سهو قلم، مبلغ جزای نقدی چهل‌وهفت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان قید گردیده و این در حالی است که مبلغ صحیح سی‌وهشت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان بوده است. لذا با بررسی از اوراق پرونده نیز صحت این مطلب محقق گردید، بنابراین به استناد مفاد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 این شعبه مبلغ جزای نقدی به سی و هشت میلیون و چهل‌وپنج هزار تومان اصلاح می‌گردد. این رای به‌ضمیمه دادنامه فوق‌الذکر دارای اعتبار است و دادن رونوشت از دادنامه مذکور بدون دادنامه اصلاحی ممنوع م. ب.. رای صادره قطعی است.