غیرقابل فرجام بودن دعاوی غیرمالی

غیرقابل فرجام بودن دعاوی غیرمالی خ. م.: در تاریخ 4 دی‌ماه 1400، دعوایی به منظور اعسار از پرداخت مبلغ 200 میلیون تومان علیه طرف مقابل مطرح گردید. خ. ه. ب. دلیل ناتوانی مالی، درخواست تقسیط مبلغ محکوم به را ارائه داده و به شهادت شهود استناد کردند. در جلسه رسیدگی، وکیل طرف مقابل ادعا نمود که یکی از خ. ه. درخواست اعسار نکرده و مستاجران دارای چندین پلاک ثبتی هستند که توقیف شده‌اند. قاضی شعبه در تاریخ 29 فروردین‌ماه 1401، حکم به رد دعوی خ. ه. صادر نمود. پس از ابلاغ دادنامه، یکی از خ. ه. اقدام به فرجامخواهی کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که آرای صادره از محاکم نخستین که به دلیل عدم درخواست تجدیدنظرخواهی قطعیت یافته‌اند، قابل طرح در دیوان نیستند و دعاوی اعسار به عنوان دعاوی غیر مالی محسوب می‌شوند. در نتیجه، درخواست فرجامخواهی رد گردید. خلاصه جریان پرونده: از این قرار است.در تاریخ 1400/09/04ع. م. گ. و م. ح. م. گ. مبادرت به طرح دعوایی به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه های شماره *و *به طرفیت م. ن. نزد سازمان *نموده و توضیح داده اند به لحاظ عدم ملایت مالی قادر بپرداخت یکجای محکوم به دادنامه های مارالذکر نمی‌باشد. و در جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود تمسک نموده‌اند امر رسیدگی به شعبه *محول می‌شود. وقت رسیدگی به تاریخ1400/10/06 تعیین در این جلسه خ. ه. و ح. م. با ارائه وکالتنامه ازناحیه خوانده حاضر می‌شوند خ. ه. مجددا خواسته خود را مطرح و بر ان تاکید می نمایند و توضیح می دهد به موجب دادنامه های صادره محکوم به پرداخت 200میلیون تومان د. ح. خوانده شده اند که توانایی پرداخت ان را به صورت یکجا نداشته و تقاضای تقسیط محکوم به را خواستار شده اند وکیل خ. د. م. دفاع اظهار داشت م. ح. م. اساسا تقاضای اعسار نکرده است.استشهادیه فقط مربوط به ارتباطی به م. ح. ندارد. ضمن اینکه ع. مستاجران دارای چندین پلاک ثبتی است.که توسط موکل توقیف شده است.و تلاشی در جهت پرداخت دین نکرده است.در نهایت قاضی شعبه در تاریخ 1400/01/29 با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره*نموده و به موجب ان حکم بر رد دعوی خ. ه. صادر نموده است.با ابلاغ دادنامه م. ح. م. گ. نسبت به این دادنامه فرجامخواهی مطرح می نماید. پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار گرفت. عضو ممیز ع. ا. ا. ش. گزارش پرونده را تهیه و لایحه فرجامی را قرائت سپس هیات شعبه مشاوره نموده و با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای می نماید. رای درخواست فرجامخواهی م. ح. م. گ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/10/28 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر رد دعوی مشارالیه به خواسته اعسار از محکوم به اصدار یافته است.قابل سیر در مرحله فرجامی نمی‌باشد. زیرا مقنن به شرح ماده 367 قانون ایین دادرسی مدنی ارای صادره از محاکم نخستین که به علت عدم درخواست تجدیدنظرخواهی قطعیت یافته و قابل طرح در دیوان عالی کشور می‌باشند را احصای نموده است.ودر ماده قانونی مرقوم اشارتی به دعاوی غیر مالی نشده که دعوی اعسار از زمره دعاوی غیر مالی محسوب می‌گردد. از این رو مستندا به ماده قانونی مارالذکر درخواست فرجامخواهی رد می‌گردد. شعبه * رئیس ر. ا. س. عضو معاون دکتر ع. ا. ا. ش.