فاقد نکته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه صادرشده از شعبه *( به شماره ۱۰۴۰ – ۱۳۹۴/۹/۹ ) اقایان ۱ – فرض اله ۲ – ولی ۳ – ف. ا. ۴ – ا. ج. ر. س. فرزند ب. باتهام ارتکاب بزه شرکت در فروش مال غیر ( یک قطعه زمین به مساحت ۹۴/۵ متر مربع موضوع مبایعه نامه ۱۳۷۷/۷/۴ موضوع شکایت اقای ا. ا. ) به استناد ماده یک قانون مجازات راجع انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاو اختلاس و کلاهبرداری با رعایت ماده ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل یکسال حبس تعزیری و پرداخت سی و دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده و این حکم طبق دادنامه شماره ۳۵۵ – ۹۵/۴/۳ شعبه *مورد تایید قرار گرفته است. ۲ اقای ع. ا. ط. وکیل دادگستری بوکالت از محکوم علیهم از حکم مذکور درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: ۱ اولا ۶ دانگ پلاک ثبتی مورد معامله بنام موکلین بوده و موکلین مالک رسمی ۶ دانگ پلاک مذکور بوده اند و مطابق ماده ۲۲ قانون ثبت دولت کسی را مالک می شناسد که ملک در اداره ثبت به نام او ثبت شده است ، لذا قبل از دعوی اثبات مالکیت و الزام به تنظیم سند رسمی در محاکم حقوقی محکومیت موکلین به تحمل کیفر خلاف بین شرع و قانون بوده است. ۲ – دادگاه محترم مستند محکومیت موکلین به تحمل حبس را فروشنامه مورخ ۷۷/۲/۱۶ قرار داده است.در حالی که هیچ توجهی به متن مبایعه نامه و اظهارات و دفاعیات موکلین نکرده است.چرا که در سطور هشتم و نهم و همچنین در حاشیه سمت راست مبایعه نامه عادی مذکور صراحتا کسری زمین تاکید و خریدارم.تعهد به تفکیک قسمت کسری و تجمیع باقیمانده از زمین با صد متر جایگزین ان شده است.و ب. ت. ب. مراتب فوق هر چند موکلین ششدانگ پلاک ثبتی ا بنام خریدار منتقل نموده اند هیچگونه سوی نیتی برای انان متصور نیست. لازم بذکر است.م. ع. اقای ف. ا. ر. س. قبلا درخواست پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت خود را نموده و شعبه *طبق دادنامه شماره ۵۳۲ – ۹۵/۵/۲۰ به لحاظ عدم انطباق درخواست با بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان را صادر کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص درخواست محکوم علیهم نامبرده با وکالت وکیل فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۳۵۵ – ۹۵/۴/۳ صادرشده از شعبه *، ب. ت. ب. اینکه وکیل موصوف دلیل جدیدی که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیهم یا عدم تقصیر انان باشد. ارائه نداده و دادگاه پس از احراز بزهکاری محکوم علیهم و انطباق اعمال ارتکابی انان با مواد قانونی مربوط ، به مجازات قانونی محکوم کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه * رییس: ج. ا. عضو معاون: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی