فرجام خواهی از خواسته مغفول مانده در رأی بدوی

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 700060 شعبه دادگاه عمومی بخش کوهنانی آقایان و خانم‌ها 1- د. 2- ف. 3- ن. 4- م. 5- پ. 6- گ. 7- ش. 8- ک. شهرت همگی م. فرزندان ص. با وکالت آقای م.ب. د. ب. ط. آقایان 1- ب. 2- ب.م. فرزندان الف. به خواسته تقسیم و تفکیک اراضی شراکتی واقع در جغابل کونانی و مطالبه اجرت‌المثل از تاریخ 1380/1/1 لغایت اجرای حکم م. ب. 51000000 ریال تقدیم دادگاه نموده، ضمن دادخواست توضیح داده: موکلین وراث مرحوم ص. می‌باشند. بالاصاله و بالوارثه در پلاک ... اصلی کونانی دارای مالکیت رسمی می‌باشند. قسمتی از مالکیت مرحوم ص. به نام احدی از خ. ه. ب. نام د. م. منتقل و الباقی همچنان در مالکیت مرحوم ص. بوده که به خ. ه. منتقل شده است که جملگی با وکالت و وکالت در توکیل طی وکالت‌نامه رسمی تقدیمی به احد از خ. ه. د.م. جهت طرح دعوی وکالت نموده‌اند. براساس تقسیم‌نامه و توافقنامه تنظیمی فی‌مابین مورث موکلین و مورث خواندگان از یک سو و دو تن دیگر از شرکاء اراضی مشاعی فی‌مابین به دو فرض تقسیم، یک فرض به صورت مشترک در حصه مرحوم ص.م. مورث خ. ه. و مرحوم الف. م. مورث خواندگان بالمناصفه قرار می‌گیرد. با وجود تقسیم‌نامه فی‌مابین مورث اصحاب دعوی تاکنون این املاک به صورت عملی تقسیم نشده و در بلاتکلیفی م. ب.. چراکه عملاً در تصرف خواندگان قرار دارد. لذا به استناد سند رسمی تقدیمی، ایضاً قرارداد و تقسیم‌نامه فی‌مابین مورث اصحاب دعوی استدعای تقسیم و تفکیک سهم هر یک از شرکاء و به شرح خواسته مورد استدعا است. دادگاه پس از یک سلسله رسیدگی سرانجام طی دادنامه شماره 700105 - 1393/6/20 ضمن انعکاس خواسته خ. ه. و اظهارات و مدافعات خواندگان مبنی بر اینکه املاک مورد ادعا سال‌ها قبل تقسیم شده و در تصرف قرار گرفته، املاک تقسیم شده شامل شش قطعه بوده لیکن چون قطعه موسوم به چغابل ارزش مسکونی پیدا کرده، خ. ه. می‌خواهند با طرح دعوی واهی از این قطعه هم سهمی داشته باشند. لذا دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خ. ه. ب. خصوص اظهارات احدی از خ. ه. ب. نام د.م. در جلسه 1393/6/15 که حاکی از این است که کل قطعات و اراضی مشارکتی مورثین خ. ه. و خواندگان که شامل 6 قطعه بوده سه قطعه در تصرف خ. ه. و سه قطعه در تصرف خواندگان است و با عنایت به دادنامه شماره 728 - 92 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان که به علت تصرف مالکانه خواندگان در قطعه موسوم به چغابل در مورد خواسته خ. ه. مبنی بر خلع‌ید حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است، با مداقه در تقسیم‌نامه مورخ 1335/12/14 یعنی مورث خ. ه. و خواندگان که حاکی از تقسیم املاک مشاعی دارد، خواسته خ. ه. مقرون به صحت ندانسته، حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید. این رأی در تاریخ 1393/7/7 به وکیل خواهان ابلاغ شده، پرونده به دیوان‌عالی‌کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور گرچه ف. خ. دعوی خ. ر. ب. تفکیک و تقسیم و مطالبه اجرت‌المثل در دادخواست و لایحه تقدیمی اولین جلسه مورد خواسته قرار داده، اما دادگاه به موجب دادنامه شماره 7000105 - 1393/6/2 راجع به تقسیم و تفکیک اتخاذ رأی نموده، حکم به بطلان دعوی مذکور صادر نموده، در مورد اجرت‌المثل نفیاً یا اثباتاً رأی صادر ننموده، با وصف فوق فرجام‌خواهی در مورد خواسته‌ای که (اجرت‌المثل) مورد لحوق رأی قرار نگرفته و در مورد خواسته دیگر (تقسیم و تفکیک) که از دعاوی غیرمالی می‌باشد، هیچ‌یک از دو مورد قابلیت طرح برای رسیدگی فرجام‌خواهی نداشته و از شمول ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی خارج م. ب.. بنا به مراتب به جهت غیرقابل طرح بودن فرجام‌خواهی، این شعبه مواجه با تکلیفی نیست؛ پرونده به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 10 دیوان‌عالی‌کشور عبداله‌‌‏‌‌‌پور - میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از خواسته مغفول مانده در رأی بدوی در یک پرونده مربوط به تقسیم و تفکیک اراضی شراکتی، وراث یک متوفی دعوی را علیه وراث متوفی دیگری مطرح کردند و خواستار تقسیم اراضی و مطالبه اجرت‌المثل به مبلغ معین از تاریخ مشخصی شدند. خ. ه. ادعا کردند که با وجود توافق‌نامه‌ای در خصوص تقسیم، اراضی به‌طور عملی تقسیم نشده و همچنان در تصرف خواندگان است. پس از بررسی‌های لازم و با استناد به اظهارات طرفین و مستندات موجود، دادگاه حکم به بطلان دعوی صادر کرد و اعلام نمود که املاک مورد ادعا پیش‌تر تقسیم شده و در تصرف خواندگان قرار دارد. این رای به وکیل خواهان ابلاغ و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم لحاظ خواسته اجرت‌المثل در رای اولیه و همچنین غیرمالی بودن دعوی تقسیم و تفکیک، حکم به غیرقابل طرح بودن فرجام‌خواهی صادر و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه نسبت به خواسته ای که دادگاه نسبت به آن تصمیم نگرفته اعتراض شود، دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی برای رسیدگی نیست و پرونده را اعاده می کند. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه --- شعبه دادگاه عمومی بخش کوهنانی آقایان و خانم‌ها 1 - د. 2 - ف. 3 - ن. 4 - م. 5 - پ. 6 - گ. 7 - ش. 8 - ک. شهرت همگی م. فرزندان ص. با وکالت آقای م.ب. د. ب. ط. آقایان 1 - ب. 2 - ب.م. فرزندان الف. به خواسته تقسیم و تفکیک اراضی شراکتی واقع در جغابل کونانی و مطالبه اجرت‌المثل از تاریخ 1380/01/01 لغایت اجرای حکم م. ب. 51000000 ریال تقدیم دادگاه نموده، ضمن دادخواست توضیح داده: موکلین وراث مرحوم ص. می‌باشند. بالاصاله و بالوارثه در پلاک... اصلی کونانی دارای مالکیت رسمی می‌باشند. قسمتی از مالکیت مرحوم ص. به نام احدی از خ. ه. ب. نام د. م. منتقل و الباقی همچنان در مالکیت مرحوم ص. بوده که به خ. ه. منتقل شده است که جملگی با وکالت و وکالت در توکیل طی وکالت‌نامه رسمی تقدیمی به احد از خ. ه. د.م. جهت طرح دعوی وکالت نموده‌اند. براساس تقسیم‌نامه و توافقنامه تنظیمی فی‌مابین مورث موکلین و مورث خواندگان از یک سو و دو تن دیگر از شرکاء اراضی مشاعی فی‌مابین به دو فرض تقسیم، یک فرض به صورت مشترک در حصه مرحوم ص.م. مورث خ. ه. و مرحوم الف. م. مورث خواندگان بالمناصفه قرار می‌گیرد. با وجود تقسیم‌نامه فی‌مابین مورث اصحاب دعوی تاکنون این املاک به صورت عملی تقسیم نشده و در بلاتکلیفی م. ب.. چراکه عملا در تصرف خواندگان قرار دارد. لذا به استناد سند رسمی تقدیمی، ایضا قرارداد و تقسیم‌نامه فی‌مابین مورث اصحاب دعوی استدعای تقسیم و تفکیک سهم هر یک از شرکاء و به شرح خواسته مورد استدعا است. دادگاه پس از یک سلسله رسیدگی سرانجام طی دادنامه شماره --- - 1393/06/20 ضمن انعکاس خواسته خ. ه. و اظهارات و مدافعات خواندگان مبنی بر اینکه املاک مورد ادعا سال‌ها قبل تقسیم شده و در تصرف قرار گرفته، املاک تقسیم شده شامل شش قطعه بوده لیکن چون قطعه موسوم به چغابل ارزش مسکونی پیدا کرده، خ. ه. می‌خواهند با طرح دعوی واهی از این قطعه هم سهمی داشته باشند. لذا دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خ. ه. ب. خصوص اظهارات احدی از خ. ه. ب. نام د.م. در جلسه 1393/06/15 که حاکی از این است که کل قطعات و اراضی مشارکتی مورثین خ. ه. و خواندگان که شامل 6 قطعه بوده سه قطعه در تصرف خ. ه. و سه قطعه در تصرف خواندگان است و با عنایت به دادنامه شماره --- - 92 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان که به علت تصرف مالکانه خواندگان در قطعه موسوم به چغابل در مورد خواسته خ. ه. مبنی بر خلع‌ید حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است، با مداقه در تقسیم‌نامه مورخ 1335/12/14 یعنی مورث خ. ه. و خواندگان که حاکی از تقسیم املاک مشاعی دارد، خواسته خ. ه. مقرون به صحت ندانسته، حکم بر بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید. این رای در تاریخ 1393/07/07 به وکیل خواهان ابلاغ شده، پرونده به دیوان‌عالی‌کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور گرچه ف. خ. دعوی خ. ر. ب. تفکیک و تقسیم و مطالبه اجرت‌المثل در دادخواست و لایحه تقدیمی اولین جلسه مورد خواسته قرار داده، اما دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 1393/06/02 راجع به تقسیم و تفکیک اتخاذ رای نموده، حکم به بطلان دعوی مذکور صادر نموده، در مورد اجرت‌المثل نفیا یا اثباتا رای صادر ننموده، با وصف فوق فرجام‌خواهی در مورد خواسته‌ای که (اجرت‌المثل) مورد لحوق رای قرار نگرفته و در مورد خواسته دیگر (تقسیم و تفکیک) که از دعاوی غیرمالی می‌باشد، هیچ‌یک از دو مورد قابلیت طرح برای رسیدگی فرجام‌خواهی نداشته و از شمول ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی خارج م. ب.. بنا به مراتب به جهت غیرقابل طرح بودن فرجام‌خواهی، این شعبه مواجه با تکلیفی نیست؛ پرونده به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌شود. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور