فرجام خواهی از رأی صادره توسط شورای حل اختلاف

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409980909100002 شماره دادنامه : 9409970909100541 تاریخ : 1394/11/14 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/8/4 م. س.م. علیه م. ب. در شورای حل اختلاف شهر مرند طرح دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به تأدیه مبلغ 000 / 223 / 45 ریال وجه سه فقره فاکتور با ضرر وزیان و خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه را کرده است شعبه اول شورای حل اختلاف پس از رسیدگی طی دادنامه ی شماره ی 1210- 94/8/23 ف. خ. را محکوم به تأدیه ی مبلغ خواسته با خسارات دادرسی کرده و ادعای خسارت تأخیر تأدیه را رد نموده است پس از ابلاغ رأی بوکیل م. ع. که دارای اختیار تجدیدنظرخواهی در وکالتنامه ی تقدیمی است و انقضاء موعد قانونی تجدیدنظرخواهی وکیل نامبرده از رأی صادره فرجامخواهی کرده و توضیح داده که فرجامخواهی وی به استناد بند الف ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی است و اعتراضات وی در ماهیت رسیدگی به ادعای فرجامخوانده است پرونده بدیوان کشو رارسال گردیده است 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد رأی شعبه دیوان عالی کشور صرف نظر از اینکه وکیل ف. خ. دارای پایه دو وکالت و حق وکالت در دیوان کشور را ندارد آنچه که طبق بند الف ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی قابل طرح و رسیدگی دردیوان کشور است احکام صادره در دعاوی مالی ابتدائاً از دادگاههای عمومی است که قطعی شده باشند0 آراء صادره از شورای حل اختلاف از شمول آن خارج و قابل فرجامخواهی و طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نمی باشند علیهذا قرار رد دادخواست فرجامی را صادر و اعلام می دارد. شعبه 3 دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون ح. غ. پ. - محمدرضا سلطانیان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از رأی صادره توسط شورای حل اختلاف در تاریخ 4 آبان 1394، دعوی به مبلغ 45,223,000 ریال به دلیل سه فقره فاکتور به شورای حل اختلاف شهر مرند تقدیم شد. پس از انجام مراحل رسیدگی، شورای مذکور، خواهان را به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد و درخواست خسارت تاخیر تادیه را رد نمود. نماینده محکوم علیه، با وجود داشتن اختیار تجدیدنظرخواهی، پس از انقضای مهلت قانونی، به رای صادره اعتراض کرد و استناد وی به بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی بود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم صلاحیت نماینده مذکور و اینکه آراء شورای حل اختلاف مشمول احکام قابل فرجامخواهی نیستند، قرار رد دادخواست فرجامی را صادر نمود. رای دیوان بر مبنای مواد قانونی مربوطه و با لحاظ عدم قابلیت فرجامخواهی آراء شورای حل اختلاف صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احکام صادره در دعاوی مالی در صورتی قابل فرجام خواهی هستند که ابتدائا از دادگاه‌های عمومی صادر و در مرحله بدوی قطعی شده باشند. بنابراین آراء صادره از شورای حل اختلاف قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیستند. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14 در تاریخ 1394/08/04 م. س.م. علیه م. ب. در شورای حل اختلاف شهر مرند طرح دعوی و درخواست رسیدگی و صدور حکم به تادیه مبلغ 45/223/000 ریال وجه سه فقره فاکتور با ضرر وزیان و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه را کرده است شعبه اول شورای حل اختلاف پس از رسیدگی طی دادنامه ی شماره ی 1210 - 94/8/23 ف. خ. را محکوم به تادیه ی مبلغ خواسته با خسارات دادرسی کرده و ادعای خسارت تاخیر تادیه را رد نموده است پس از ابلاغ رای بوکیل م. ع. که دارای اختیار تجدیدنظرخواهی در وکالتنامه ی تقدیمی است و انقضاء موعد قانونی تجدیدنظرخواهی وکیل نامبرده از رای صادره فرجامخواهی کرده و توضیح داده که فرجامخواهی وی به استناد بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی است و اعتراضات وی در ماهیت رسیدگی به ادعای فرجامخوانده است پرونده به دیوانکشو رارسال گردیده است 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد رای شعبه دیوان عالی کشور صرف نظر از اینکه وکیل ف. خ. دارای پایه دو وکالت و حق وکالت در دیوان کشور را ندارد آنچه که طبق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح و رسیدگی دردیوان کشور است احکام صادره در دعاوی مالی ابتدائا از دادگاه‌های عمومی است که قطعی شده باشند 0 آراء صادره از شورای حل اختلاف از شمول آن خارج و قابل فرجامخواهی و طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نمی‌باشند علیهذا قرار رد دادخواست فرجامی را صادر و اعلام می دارد. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون