فرجام خواهی از قرار رد اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده بدلالت محتویات پرونده محاکماتی واصله بدین شرح م. ب. که خانم م. ف. بوکالت از آقایان ح. و ب. و خانم …. نام خانوادگی همگی ا. دادخواستی بطرفیت اداره ثبت احوال ... بخواسته الزام اداره خوانده به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه ب خ. ه. تقدیم دادگاه عمومی ک. نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که خ. ه. بموجب دادنامه‌های صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی ک. در اثبات نسب ، مبادرت باثبات نسب خود با پدر خویش نموده و از آنجائی که پدر فوت کرده و فاقد شناسنامه میباشند لذا تقاضای صدور حکم بشرح ستون خواسته نموده و فتوکپی‌های : 1- سه فقره دادنامه‌های مورخ 1392/2/26 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی ک. که بموجب آنها : 1- در خصوص دادخواست آقای ب. الف.س.چ. بطرفیت آقایان و خانم‌ها ح. و ف. و الف. و ا. (ردیف 2 و 4 با قیمومیت آقای ن. ع.) و ز. ع. بعنوان برادران و خواهران و مادر خواهان بخواسته صدور حکم اثبات نسب فرزندی خواهان مذکور نسبت بمرحوم گ. الف.س.چ. بعنوان پدر و نیز اثبات نسب فرزندی نامبرده با خانم ز.ع.بعنوان مادر ... 2- در خصوص دادخواست خانم …. الف.س.چ. بطرفیت آقایان و خانم‌ها ح. و ب. و ف. و ال. و ز.ع. بخواسته صدور حکم اثبات نسب فرزند ی. خواهان مذکور نسبت بمرحوم گ. الف.س.چ. بعنوان پدر و خانم ز.ع. بعنوان مادر . 3- در خصوص دادخواست آقای ح. الف.س.چ. بطرفیت آقایان و خانم‌ها ب. و ف.و الف. و ا. نام خانوادگی همگی الف.س.چ. و ز.ع. بعنوان برادران و خواهران و مادر خواهان بخواسته صدور حکم اثبات نسب فرزندی خواهان مذکور نسبت به مرحوم گ. الف.س.چ. بعنوان پدر و نیز اثبات نسب فرزندی نامبرده با خانم ز. ع. که بنا بجهات مقیده در دادنامه‌های مذکور ، حکم به فرزندی خ. ن. ب. مرحوم گ. الف.س.چ. و خانم ز. ع. صادر گردیده است . 2- گواهی فوت مربوط به گ. الف.س.چ. صادره از ثبت احوال ک. که در تاریخ 1390/12/12 بدرود حیات گفته است را پیوست عرضحال تقدیمی مینماید .دادخواست مذکور در تاریخ 1392/10/23 جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ک. ارجاع شده و شعبه مزبور پس از دعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ 1392/12/24 با حضور وکیل خ. ه. و نماینده اداره ثبت احوال و انعکاس اظهارات وکیل خ. ه. بشرح دادخواست تقدیمی و اظهارات و مدافعات نماینده اداره ثبت احوال بشرح لایحه تقدیمی مبنی بر ضرورت اجرای ماده 45 قانون ثبت احوال و دستورالعمل اجرائی ماده مزبور و ایراد به صلاحیت ذاتی دادگاه در صورتجلسه تنظیمی دادگاه ، اقدام بصدور رأی مینماید .بموجب دادنامه شماره 9209972295100407-1392/12/27 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش ک. ، در خصوص دادخواست آقایان ح. و ب. و خانم …. نام خانوادگی همگی الف.س.چ. بطرفیت اداره ثبت احوال ... بخواسته الزام خوانده به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه ب خ. ه. ، خلاصتاً ، ب. ت. ب. دادخواست خ. ه. و صورتجلسه دادرسی مورخ 1392/12/24 و ملاحظه تصویر مصدق دادنامه‌های اصداری از شعبه دوم دادگاه عمومی ک. مبنی بر اثبات نسب خ. ه. و ثابت بودن دعوی خ. ه. و باستناد مواد 2 و 198 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 4 و 45 قانون ثبت احوال مصوب 1355 با اصلاحیه‌های بعدی و مواد 958 و 1257 قانون مدنی ، حکم به الزام خوانده به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه ب خ. ه. صادر میگردد.دادنامه مذکور مورد تجدیدنظر خواهی اداره ثبت احوال ک. قرار گرفته و شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطابق دادنامه شماره 9309970220400443-1393/4/15 ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی وکیل ت. ن. خ. و پس از رویت لایحه تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. و عنایتاً باینکه پدر و مادر نامبردگان الف. ی میباشند و دادنامه شماره 200153-1392/2/26 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی ک. موید این موضوع است و با در نظر گرفتن رأی وحدت رویه دیوان عدالت اداری در خصوص مورد و سایر محتویات پرونده مطروحه و اینکه ایرادی مدلل و موجه که مؤثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و دادنامه معترض عنه ب. ر. م. شکلی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است لذا با رد تجدیدنظرخواهی معموله مبادرت بتایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده و رأی صادره قطعی اعلام میگردد .متعاقباً اداره ثبت احوال ک. بموجب دادخواستی که بطرفیت ب. و الف. و ح. نام خانوادگی همگی الف.س.چ. تقدیم دادگاه تجدیدنظر استان تهران نموده است تقاضای اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی شماره 9309970220400443 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مینماید و مستند درخواست اعاده دادرسی مطروحه را نامه شماره 19/111/5819-1393/7/22 اداره ثبت احوال ت. مبنی بر اینکه سند گ. الف.س.چ. در زمره اسناد راکد م. ب. که فوت صاحب سند به ثبت رسیده و برابر تحقیقات انجام یافته صاحب سند ساکن افغانستان بوده و از شناسنامه استفاده نمینماید و نیز چگونگی استفاده از سند سجلی س. الف.س.چ. و فوت صاحب سند سجلی س. الف.س.چ. ، قرار میدهد .درخواست اعاده دادرسی مذکور در تاریخ 1393/9/4 جهت رسیدگی به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شده و شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بر اساس دادنامه شماره 9309970220401198-1393/9/9 صرفنظر از اینکه مواد استنادی متقاضی اعاده دادرسی منصرف از مورد خواسته است نظر باینکه در جهت حصول شرایط مقرر در شقوق 5 و 7 مادده 426 قانون آئین دادرسی مدنی ادله لازمه کافیه ارائه نشده است تا موجبات پذیرش اعاده دادرسی فراهم شود لذا باستناد تبصره ماده 435 از همان قانون قرار رد درخواست اعاده دادرسی مطروحه اداره ثبت احوال ک. را صادر مینماید و رأی صادره قطعی اعلام میگردد .دادنامه مرقوم حسب گزارش مامور ابلاغ در ذیل آن در تاریخ 1393/9/29 به اداره ثبت احوال ک. ابلاغ شده و اداره مذکور بموجب دادخواستی که در تاریخ 1393/10/20 در دفتر دادگاه صادر کننده آن بثبت رسیده است مبادرت به فرجام خواهی از رأی مذکور نموده مبادرت به فرجام خواهی از آن نموده و دفتر دادگاه یادشده پس از انجام اقدامات قانونی ، پرونده را بدیوان عالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بموضوع باین شعبه ارجاع میشود و مندرجات دادخواست فرجامی تقدیمی اداره ثبت احوال ک. و لایحه ضمیمه آن بهنگام شور قرائت خواهند گردید . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی اداره ثبت احوال ک. از قرار رد درخواست اعاده دادرسی شماره 9309970220401198-1393/9/9 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نسبت بدادنامه شماره 9309970220400443-1393/4/15 آن شعبه که مشعر بر تایید دادنامه شماره 9209972295100407-1392/12/27 اصداری از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ک. و در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی معموله اداره مذکور از دادنامه بدوی مذکور دائر بر الزام آن اداره به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه به فرجام خواندگان به کیفیت منعکس در دادنامه صدرالذکر و پرونده امر م. ب. ، از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا مقررات شقوق مختلف بندهای الف و ب ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به احکام و قرارهائی میباشند که از دادگاه بدوی صادر شده و در مهلت قانونی مورد تجدیدنظر خواهی واقع نگردیده باشند و آراء قابل فرجام خواهی صادره از دادگاههای تجدیدنظر استان نیز بر اساس بندهای دوگانه مصرح در ماده 368 قانون مرقوم احصاء گردیده‌اند و با التفات باینکه در مانحن فیه دادنامه فرجام خواسته صدرالاشعار واجد اوصاف مقرر در مادتین فوق نبوده و همانگونه که در آن تصریح گردیده است قطعی م. ب. و نظر باینکه قرار رد درخواست اعاده دادرسی از رأیی که دادگاه تجدیدنظر در مرحله رسیدگی به تجدیدنظر خواهی صادر مینماید باعتبار قطعی بودن حکم راجع به اصل دعوی قطعی محسوب و غیرقابل فرجام است علیهذا با توجیهات مرقوم و ملاک رأی وحدت رویه شماره 555-1370/2/10 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و انصراف مورد از شقوق مختلف بندهای مقرر در مادتین 367 و 368 قانون مارالذکر ، دادنامه فرجام خواسته موصوف غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور اعلام میگردد و مقرر میدارد دفتر پرونده امر بمرجع مرسل آن اعاده شود. شعبه 22 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سعید جنتی – احمد حضرتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی از قرار رد اعاده دادرسی بر اساس دادنامه‌ای، م. ع. ب. اتهام لواط مفعولی به مجازات اعدام محکوم گردید. درخواست فرجامخواهی وی مورد بررسی قرار گرفت و حکم قبلی تایید شد. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی از سوی وکلای م. ع. مطرح و مورد پذیرش قرار گرفت، که منجر به ارجاع پرونده به شعبه همعرض شد. شعبه مرجوع الیه در تاریخ معین، حکم به رد اعاده دادرسی صادر کرد. پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور و بررسی مجدد، دادنامه‌ای به استناد ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و پرونده به شعبه صادرکننده رای ارجاع گردید. شعبه یک دیوان عالی نیز با عدم پذیرش استدلال شعبه دیوان، درخواست ارجاع به شعبه همعرض را مطرح کرد. هیات شعبه ب. ت. ب. گزارش و نظریه دادیار دیوان، حکم به اعاده پرونده به شعبه یک برای ادامه رسیدگی صادر نمود. این تصمیم بر اساس بند 2 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه اتخاذ شده است. به موجب دادنامه شماره *مورخ 99/7/19 شعبه *اقای ش. س. به اتهام لواط مفعولی به اعدام محکوم گردیده و فرجامخواهی مشارالیه نیز به شرح دادنامه شماره *مورخ 1400/03/10 صادره از شعبه *رد و دادنامه فرجامخواسته ابرام گردیده است. وکلای م. ع. نسبت به رای صادره درخواست اعاده دادرسی نموده که شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ 1400/07/21 با تجویز اعاده دادرسی پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع می نماید. و در راستای تصمیم دیوان پرونده به شعبه *ارجاع گردیده، شعبه مرجوع الیه نیز به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/11/20 حکم به رد اعاده دادرسی صادر می نماید. با فرجامخواهی وکلای م. ع. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/02/28 دادنامه فرجامخواسته به استناد ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری 92 نقض و پرونده به شعبه صادرکننده رای اعاده گردیده است. ملاحظه می‌گردد. همکاران محترم شعبه *یک به شرح گزارش مورخ 1401/03/30 ضمن عدم پذیرش استدلال شعبه دیوان عالی کشور تقاضای ارجاع پرونده به شعبه همعرض را نموده اند هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای د. ق. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ب. ت. ب. نقض رای صادره با استناد به ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری، عقیده بر اعاده پرونده به شعبه *جهت ادامه رسیدگی را دارم. در خصوص دادنامه شماره *مورخ 1401/02/28 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ن. ب. ا. اولا دادگاه محترم در قالب حکم به رد که به نظر قرار رد صحیح م. ب.. در مورد موضوع اتخاذ تصمیم نموده اند. ثانیا مطابق بند 2 از شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری با نقض قرار فرجامخواسته پرونده می‌بایست و اجبارا به شعبه صادرکننده قرار ارجاع می شد. ثالثا به استناد مفاد رای وحدت رویه شماره 793 مورخ 99/5/14 هیات محترم عمومی دیوان عالی کشور که اشعار می دارد. (به لحاظ اینکه اصل حکم راجع به ان قابل فرجامخواهی و جز موارد احصایی از بند مذکور بوده قرار مذکور به تبع حکم نیز قابل فرجامخواهی است.) لذا بنا به مراتب فوق شعبه *یک صالح به رسیدگی به موضوع بوده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه مذکور اعاده می‌گردد. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس: س. ب. مستشار: م. ا. مستشار: ح. م. در این پرونده، خ. ه. درخواست الزام اداره ثبت احوال به تنظیم و صدور شناسنامه را مطرح کردند و ادعای خود را با استناد به دادنامه‌های قبلی که نسب خود را با پدر متوفی اثبات می‌کردند، توجیه نمودند. دادگاه عمومی حقوقی پس از بررسی مدارک و مستندات شامل دادنامه‌های اثبات نسب و گواهی فوت، حکمی صادر کرد که اداره ثبت احوال را به تنظیم و صدور شناسنامه ملزم می‌نمود. این حکم در مرحله تجدیدنظر تایید گردید. سپس، اداره ثبت احوال درخواست اعاده دادرسی کرد که با رد مواجه شد. دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی اداره ثبت احوال به این نتیجه رسید که قرار رد اعاده دادرسی و حکم اولیه قطعی بوده و قابلیت طرح در دیوان عالی را ندارد. بنابراین، دادنامه فرجام‌خواسته غیرقابل طرح اعلام و پرونده به مرجع مرسل آن اعاده گردید. این تصمیم بر اساس مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی و رای وحدت رویه شماره 555 - 1370/02/10 دیوان عالی کشور اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرار رد درخواست اعاده دادرسی از رای دادگاه تجدیدنظر، غیرقابل فرجام است. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت محتویات پرونده محاکماتی واصله بدین شرح م. ب. که خانم م. ف. به وکالت از آقایان ح. و ب. و خانم …. نام خانوادگی همگی ا. د. ب. ط. اداره ثبت احوال... به خواسته الزام اداره خوانده به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه ب خ. ه. تقدیم دادگاه عمومی ک. نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که خ. ه. ب. موجب دادنامه‌های صادره از شعبه --- دادگاه عمومی ک. در اثبات نسب، مبادرت باثبات نسب خود با پدر خویش نموده و از آنجائی که پدر فوت کرده و فاقد شناسنامه میباشند لذا تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته نموده و فتوکپی‌های: 1 - سه فقره دادنامه‌های مورخ 1392/02/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ک. که به موجب آنها: 1 - در خصوص دادخواست آقای ب. الف.س.چ. به طرفیت آقایان و خانم‌ها ح. و ف. و الف. و ا. (ردیف 2 و 4 با قیمومیت آقای ن. ع.) و ز. ع. به عنوان برادران و خواهران و مادر خ. ب. خ. صدور حکم اثبات نسب فرزندی خواهان مذکور نسبت بمرحوم گ. الف.س.چ. به عنوان پدر و نیز اثبات نسب فرزندی نامبرده با خانم ز.ع.به عنوان مادر... 2 - در خصوص دادخواست خانم …. الف.س.چ. به طرفیت آقایان و خانم‌ها ح. و ب. و ف. و ال. و ز.ع. به خواسته صدور حکم اثبات نسب فرزند ی. خواهان مذکور نسبت بمرحوم گ. الف.س.چ. به عنوان پدر و خانم ز.ع. به عنوان مادر. 3 - در خصوص دادخواست آقای ح. الف.س.چ. به طرفیت آقایان و خانم‌ها ب. و ف.و الف. و ا. نام خانوادگی همگی الف.س.چ. و ز.ع. به عنوان برادران و خواهران و مادر خ. ب. خ. صدور حکم اثبات نسب فرزندی خواهان مذکور نسبت به مرحوم گ. الف.س.چ. به عنوان پدر و نیز اثبات نسب فرزندی نامبرده با خانم ز. ع. که بنا به جهات مقیده در دادنامه‌های مذکور، حکم به فرزندی خ. ن. ب. مرحوم گ. الف.س.چ. و خانم ز. ع. صادر گردیده است. 2 - گواهی فوت مربوط به گ. الف.س.چ. صادره از ثبت احوال ک. که در تاریخ 1390/12/12 بدرود حیات گفته است را پیوست عرضحال تقدیمی مینماید.دادخواست مذکور در تاریخ 1392/10/23 جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ک. ارجاع شده و شعبه مزبور پس از دعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ 1392/12/24 با حضور وکیل خ. ه. و نماینده اداره ثبت احوال و انعکاس اظهارات وکیل خ. ه. ب. ش. د. تقدیمی و اظهارات و مدافعات نماینده اداره ثبت احوال به شرح لایحه تقدیمی مبنی بر ضرورت اجرای ماده 45 قانون ثبت احوال و دستورالعمل اجرایی ماده مزبور و ایراد به صلاحیت ذاتی دادگاه در صورتجلسه تنظیمی دادگاه، اقدام به صدور رای مینماید.به موجب دادنامه شماره --- - 1392/12/27 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش ک.، در خصوص دادخواست آقایان ح. و ب. و خانم …. نام خانوادگی همگی الف.س.چ. به طرفیت اداره ثبت احوال... به خواسته الزام خوانده به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه بخواهان‌ها، خلاصتا، ب. ت. ب. دادخواست خ. ه. و صورتجلسه دادرسی مورخ 1392/12/24 و ملاحظه تصویر مصدق دادنامه‌های اصداری از شعبه دوم دادگاه عمومی ک. مبنی بر اثبات نسب خ. ه. و ثابت بودن دعوی خ. ه. و به استناد مواد 2 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 4 و 45 قانون ثبت احوال مصوب 1355 با اصلاحیه‌های بعدی و مواد 958 و 1257 قانون مدنی، حکم به الزام خوانده به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه ب خ. ه. صادر میگردد.دادنامه مذکور مورد تجدیدنظر خواهی اداره ثبت احوال ک. قرار گرفته و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطابق دادنامه شماره --- - 1393/04/15 ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی وکیل ت. ن. خ. و پس از رویت لایحه تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. و عنایتا به اینکه پدر و مادر نامبردگان الف. ی میباشند و دادنامه شماره --- - 1392/02/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ک. موید این موضوع است و با در نظر گرفتن رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری در خصوص مورد و سایر محتویات پرونده مطروحه و اینکه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و دادنامه معترض عنه ب. ر. م. شکلی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است لذا با رد تجدیدنظرخواهی معموله مبادرت بتایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده و رای صادره قطعی اعلام میگردد.متعاقبا اداره ثبت احوال ک. به موجب دادخواستی که به طرفیت ب. و الف. و ح. نام خانوادگی همگی الف.س.چ. تقدیم دادگاه تجدیدنظر استان تهران نموده است تقاضای اعاده دادرسی نسبت به حکم قطعی شماره 9309970220400443 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مینماید و مستند درخواست اعاده دادرسی مطروحه را نامه شماره 19/111/5819 - 1393/07/22 اداره ثبت احوال ت. مبنی بر اینکه سند گ. الف.س.چ. در زمره اسناد راکد م. ب. که فوت صاحب سند به ثبت رسیده و برابر تحقیقات انجام یافته صاحب سند ساکن افغانستان بوده و از شناسنامه استفاده نمینماید و نیز چگونگی استفاده از سند سجلی س. الف.س.چ. و فوت صاحب سند سجلی س. الف.س.چ.، قرار میدهد.درخواست اعاده دادرسی مذکور در تاریخ 1393/09/04 جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/09/09 صرفنظر از اینکه مواد استنادی متقاضی اعاده دادرسی منصرف از مورد خواسته است ن. ب. ا. در جهت حصول شرایط مقرر در شقوق 5 و 7 مادده 426 قانون آیین دادرسی مدنی ادله لازمه کافیه ارائه نشده است تا موجبات پذیرش اعاده دادرسی فراهم شود لذا به استناد تبصره ماده 435 از همان قانون قرار رد درخواست اعاده دادرسی مطروحه اداره ثبت احوال ک. را صادر مینماید و رای صادره قطعی اعلام میگردد.دادنامه مرقوم حسب گزارش مامور ابلاغ در ذیل آن در تاریخ 1393/09/29 به اداره ثبت احوال ک. ابلاغ شده و اداره مذکور به موجب دادخواستی که در تاریخ 1393/10/20 در دفتر دادگاه صادر کننده آن به ثبت رسیده است مبادرت به فرجام خواهی از رای مذکور نموده مبادرت به فرجام خواهی از آن نموده و دفتر دادگاه یادشده پس از انجام اقدامات قانونی، پرونده را به دیوانعالی کشور ارسال داشته و رسیدگی به موضوع باین شعبه ارجاع میشود و مندرجات دادخواست فرجامی تقدیمی اداره ثبت احوال ک. و لایحه ضمیمه آن به هنگام شور قرائت خواهند گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی اداره ثبت احوال ک. از قرار رد درخواست اعاده دادرسی شماره 9309970220401198 - 1393/09/09 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نسبت بدادنامه شماره --- - 1393/04/15 آن شعبه که مشعر بر تایید دادنامه شماره --- - 1392/12/27 اصداری از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ک. و در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی معموله اداره مذکور از دادنامه بدوی مذکور دائر بر الزام آن اداره به تنظیم و صدور و تحویل شناسنامه به فرجام خواندگان به کیفیت منعکس در دادنامه صدرالذکر و پرونده امر میباشد، از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا مقررات شقوق مختلف بندهای الف و ب ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به احکام و قرارهائی میباشند که از دادگاه بدوی صادر شده و در مهلت قانونی مورد تجدیدنظر خواهی واقع نگردیده باشند و آراء قابل فرجام خواهی صادره از دادگاه‌های تجدیدنظر استان نیز بر اساس بندهای دوگانه مصرح در ماده 368 قانون مرقوم احصاء گردیده‌اند و با التفات به اینکه در مانحن فیه دادنامه فرجام خواسته صدرالاشعار واجد اوصاف مقرر در مادتین فوق نبوده و همانگونه که در آن تصریح گردیده است قطعی م. ب. و ن. ب. ا. قرار رد درخواست اعاده دادرسی از رایی که دادگاه تجدیدنظر در مرحله رسیدگی به تجدیدنظر خواهی صادر مینماید باعتبار قطعی بودن حکم راجع به اصل دعوی قطعی محسوب و غیرقابل فرجام است علیهذا با توجیهات مرقوم و ملاک رای وحدت رویه شماره 555 - 1370/02/10 هیات عمومی دیوان عالی کشور و انصراف مورد از شقوق مختلف بندهای مقرر در مادتین 367 و 368 قانون مارالذکر، دادنامه فرجام خواسته موصوف غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور اعلام میگردد و مقرر میدارد دفتر پرونده امر بمرجع مرسل آن اعاده شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون