فرجام خواهی از گزارش اصلاحی

فرجام خواهی از گزارش اصلاحی خ. م.: در تاریخ 30 تیرماه 1393، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه مطرح شده بود. دادگاه عمومی با استناد به مواد 1129، 1130 و 1257 قانون مدنی، حکم به طلاق صادر و حضانت فرزند مشترک را به ی. ا. ط. واگذار کرد. طرف مقابل به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود، اما دادگاه تجدیدنظر حکم اولیه را تایید کرد. پس از آن، فرجام‌خواهی صورت گرفت و دیوان عالی کشور با نقض رای تجدیدنظر، پرونده را به شعبه دیگری ارجاع داد. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر بار دیگر حکم را تایید کرد، اما دیوان عالی کشور به دلیل نقص در تحقیقات، رای را نقض و پرونده را به شعبه ششم تجدیدنظر ارجاع نمود. در نهایت، شعبه ششم گزارشی اصلاحی صادر کرد که نسبت به آن نیز فرجام‌خواهی انجام شد. دیوان عالی کشور در رای خود با استناد به ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که آرای گزارش اصلاحی قابلیت فرجام‌خواهی ندارند و در نتیجه، فرجام‌خواهی مذکور مردود اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گزارش اصلاحی به دلیل اینکه در قانون آیین دادرسی مدنی، جزو تصمیمات قابل فرجام خواهی نیامده است بنابراین قابلیت فرجام خواهی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه عمومی الف طی دادنامه شماره --- - 25/8/88 در خصوص دادخواست خانم م.ب. به طرفیت آقای م.ج. به خواسته صدور حکم طلاق به دلیل عسر و حرج زوجه، درنهایت با احراز عسر و حرج دعوی را ثابت دانسته و به استناد مواد 1129 و 1130 و 1257 قانون مدنی طی دادنامه --- - 25/8/88 حکم به اختیار زوج به طلاق دریکی از دفاتر رسمی طلاق صادر و در خصوص حقوق مالی زوجه چون ادعایی نداشته موردی برای اظهارنظر نبوده و نیز در خصوص ضمانت تنها فرزند مشترک زوجین حضانت را به زوج واگذار نموده است آقای م.ج. نسبت به رای مذکور تجدیدنظرخواهی کرده است که شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان حسب دادنامه شماره --- - 13/6/89 با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است که ز. ن. ب. آن فرجام خواهی کرده است و شعبه --- دیوان عالی کشور مستقر در شهرستان ق حسب دادنامه --- - 11/4/90 حسب رای اکثریت با نقض رای تجدیدنظر خواسته پرونده را به شعبه دیگر ارجاع نموده است. این رای شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ف نیز طی دادنامه شماره --- - 26/9/90 با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است که با فرجام خواهی آقای م.ج. نسبت به دادنامه مذکور مجددا فرجام خواهی کرده و شعبه --- دیوان عالی کشور مجددا حسب دادنامه --- - 28/2/92 و باز هم با رای اکثریت دادنامه فرجام خواسته را به لحاظ نقص تحقیقات مخدوش دانسته و با نقض رای مذکور پرونده را حسب ادامه رسیدگی و تحقیق در موارد مذکور در رای به همان شعبه اولیه (شعبه ششم تجدیدنظر) ارجاع کرده است که این بار شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر حسب دادنامه --- - 24/5/92 مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نموده است که فی مابین طرفین فاقد معتبر است و با مراجعه به دفتر طلاق قابلیت اجرا دارد. و این بار نیز آقای م.ج. نسبت به دادنامه اخیر (گزارش اصلاحی) فرجام خواهی کرده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است و محتویات پرونده حکایت دیگری ندارد. به تاریخ فوق شعبه --- دیوان عالی کشور به تصدی امضا کنندگان زیر تشکیل است پرونده کلاسه فوق تحت نظر است پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره ذیلا مبادرت به صدور رای می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور آرای دادگاه‌های تجدیدنظر که قابلیت فرجام خواهی دارند در ماده 368 قانون آیین دادرسی امضاءشده است. هر چند آرای طلاق جزء آرای قابل فرجام م. ب. لیکن به کیفیتی که در پرونده منعکس است شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ف در بار دوم رسیدگی فرجامی با استناد به ماده 184 قانون آیین دادرسی مدنی نظر به توافق به عمل آمده بین طرفین قرار گزارش اصلاحی صادر نموده که گزارش اصلاحی قابلیت فرجام خواهی ندارد و لذا فرجام خواهی مردود اعلام می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار جنتی - جلیلی تقویان