فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت

فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت خ. م.: در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل رفتارهای خشونت‌آمیز و ضرب و شتم مطرح شده و ادعا شده است که ادامه زندگی مشترک برای زوجه غیرممکن است. در دفاعیات، طرف مقابل مدعی شده که هیچ دلیلی برای اثبات ادعاهای مطرح‌شده ارائه نشده و تنها به یک حکم محکومیت در خصوص دیه اشاره شده است. دادگاه در مراحل مختلف، از جمله تحقیقات محلی، به بررسی ادعاها پرداخته و در نهایت حکم به بطلان دعوی طلاق به دلیل عدم احراز ادعای زوجه صادر کرده است. زوجه به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده که این درخواست نیز تایید شده است. سپس زوجه به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده است. دیوان عالی در بررسی دادخواست فرجامی، به نقص در وکالت و عدم امضای وکیل دیگر اشاره کرده و بر این اساس، دادخواست را به دلیل فقدان سمت قانونی رد و پرونده را به مرجع ذیربط اعاده نموده است. این تصمیم بر اساس تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری و مواد 51 و 53 و 380 الی 383 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. در این پرونده خانم ن. ن. با وکالت م. ف. دادخواست طلاق به طرفیت اقای س. ن. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 76/11/21 با خوانده ازدواج نمودم یک فرزند مشترک پسر 15 ساله داریم ب. ت. ب. اینکه ز. ن. ب. اینجانبه سوی رفتار شدید دارد. و مرا مورد ایراد ضرب و شتم قرار می دهد دادنامه محکومیت موید ان است.لذا ادامه زندگی مشترک با زوج برایم ممکن نیست از دادگاه تقاضای طلاق دارم. ز. ا. ا. ف. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و در لایحه دفاعیه اظهار داشته ادعای زوجه مبنی بر سوی معاشرت موکل نسبت به وی باید بگویم وکیل محترم زوجه دلیلی بر سوی معاشرت مستمر انطور که مورد نظر قانون گذار در ماده 1130 قانون مدنی است. ارائه نکرده و تنها دادنامه شماره 343 مورخ 96/4/18 شعبه *2 م. ب.. که با صرف نظر از اینکه سبب وقوع حادثه بوجود امده عمدی نبوده است.و لذا فقط به پرداخت دیه محکوم شده است.که این حادثه غیرعمدی سوی رفتار مستمر تلقی نمی شود. ضمن اینکه زوجه پس از ترک زندگی موکل دادخواست الزام به تمکین تقدیم دادگاه کرده و زوجه محکوم به تمکین گردیده است.که علی رغم ان از بازگشت و تمکین خودداری نموده لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را دارم. دادگاه در تاریخ 99/6/3 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خ. د. ج. دادگاه حاضر شده و درخواست موکله خود را ب. ش. د. تقدیمی بازگو نموده و اضافه کرده زوج چندین مرتبه موکله را مورد ایراد ضرب و جرح و شتم قرار داده است.وکیل خ. د. ج. دادگاه حاضر نشده ولی دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی بازگو شده است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه برابر صورت جلسه مورخ 99/11/9 خلاصه پرونده استنادی کیفری منعکس گردیده است.و تصویر رای محکومیت زوج به دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی پیوست پرونده گردیده است.همچنین رای برائت زوجه مبنی بر رابطه نامشروع حسب شکایت زوج پیوست پرونده م. ب.. که دادگاه برحسب صورت جلسه مورخ 99/12/18 خلاصه ان گزارش و منعکس گردیده است.دادگاه دستور انجام تحقیقات محلی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه مبنی بر سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه به کلانتری محل صادر کرده است.که برابر گزارش واصله به دادگاه اظهار داشته اند که اطلاع کامل از جریان اختلاف زوجین ندارند ولی اختلاف و مشاجره لفظی داشته اند درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/03/24 مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز ادعای سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه نموده است.سپس زوجه به شرح لایحه خود که منضم به استشهادیه خ. ن. ب. رای صادره مذکور تقاضای تجدیدنظر کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/06/23 مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور به شرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجامی اقایان م. ح. ت. م. و م. ا. پ. به وکالت از طرف خانم ن. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/06/23 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/03/29 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز سوی رفتار و سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان (ف. خ.) اصدار یافته است.ب. ت. ب. محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه اولا - ن. ب. ا. اقای م. ا. پ. که اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی نموده و صرفا نامبرده ذیل دادخواست را امضای نموده است.حسب مندرجات وکالتنامه ابرازی پیوست دادخواست هنوز کاراموز وکالت بوده و نیز پروانه وکالت خود را از کانون وکلای دادگستری مرکز اخذ ننموده است.و مطابق تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376 باعتبار کاراموز بودن حق وکالت در مرحله فرجامی و دیوان عالی کشور را ندارد. بنابراین دادخواست فرجامی تقدیمی از طرف نامبرده به لحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته و به تجویز ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی ایشان صادر و اعلام میگردد. ثانیا - ن. ب. ا. اقای م. ت. م. وکیل دیگر ز. ف. خ. با وجود قید نام وی در ستون وکیل ذیل دادخواست فرجامی را علیرغم الزام قانونی امضای ننموده است.و این نقص هم با لحاظ مفاد مواد 51 و 53 و 380 الی 383 قانون ایین دادرسی مدنی از شمول موارد رفع نقص خارج م. ب.. بنابراین دادخواست فرجامی نامبرده موقعیت قانونی نداشته و قابلیت استماع و رسیدگی را نخواهد داشت و درنتیجه این شعبه دیوان در این خصوص مواجه با تکلیفی نبوده و فارغ از هر گونه رسیدگی و اتخاذ تصمیم قضایی م. ب.. مقرر میدارد. پرونده با ثبت نتیجه و کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.