Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ن. ن. با وکالت م. ف. دادخواست طلاق به طرفیت اقای س. ن. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۷۶/۱۱/۲۱ با خوانده ازدواج نمودم یک فرزند مشترک پسر ۱۵ ساله داریم ب. ت. ب. اینکه ز. ن. ب. اینجانبه سوی رفتار شدید دارد. و مرا مورد ایراد ضرب و شتم قرار می دهد دادنامه محکومیت موید ان است.لذا ادامه زندگی مشترک با زوج برایم ممکن نیست از دادگاه تقاضای طلاق دارم. ز. ا. ا. ف. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و در لایحه دفاعیه اظهار داشته ادعای زوجه مبنی بر سوی معاشرت موکل نسبت به وی باید بگویم وکیل محترم زوجه دلیلی بر سوی معاشرت مستمر انطور که مورد نظر قانون گذار در ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی است. ارائه نکرده و تنها دادنامه شماره ۳۴۳ مورخ ۹۶/۴/۱۸ شعبه *۲ م. ب.. که با صرف نظر از اینکه سبب وقوع حادثه بوجود امده عمدی نبوده است.و لذا فقط به پرداخت دیه محکوم شده است.که این حادثه غیرعمدی سوی رفتار مستمر تلقی نمی شود. ضمن اینکه زوجه پس از ترک زندگی موکل دادخواست الزام به تمکین تقدیم دادگاه کرده و زوجه محکوم به تمکین گردیده است.که علی رغم ان از بازگشت و تمکین خودداری نموده لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را دارم. دادگاه در تاریخ ۹۹/۶/۳ تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خ. د. ج. دادگاه حاضر شده و درخواست موکله خود را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده و اضافه کرده زوج چندین مرتبه موکله را مورد ایراد ضرب و جرح و شتم قرار داده است.وکیل خ. د. ج. دادگاه حاضر نشده ولی دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی بازگو شده است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه برابر صورت جلسه مورخ ۹۹/۱۱/۹ خلاصه پرونده استنادی کیفری منعکس گردیده است.و تصویر رای محکومیت زوج به دیه باتهام ایراد ضرب و جرح عمدی پیوست پرونده گردیده است.همچنین رای برائت زوجه مبنی بر رابطه نامشروع حسب شکایت زوج پیوست پرونده م. ب.. که دادگاه برحسب صورت جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۱۸ خلاصه ان گزارش و منعکس گردیده است.دادگاه دستور انجام تحقیقات محلی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه مبنی بر سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه به کلانتری محل صادر کرده است.که برابر گزارش واصله به دادگاه اظهار داشته اند که اطلاع کامل از جریان اختلاف زوجین ندارند ولی اختلاف و مشاجره لفظی داشته اند درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۴ مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز ادعای سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه نموده است.سپس زوجه بشرح لایحه خود که منضم به استشهادیه خ. ن. ب. رای صادره مذکور تقاضای تجدیدنظر کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور بشرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامی اقایان م. ح. ت. م. و م. ا. پ. بوکالت از طرف خانم ن. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ عدم احراز سوی رفتار و سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان ( ف. خ. ) اصدار یافته است.ب. ت. ب. محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه اولا – نظر باینکه اقای م. ا. پ. که اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی نموده و صرفا نامبرده ذیل دادخواست را امضای نموده است.حسب مندرجات وکالتنامه ابرازی پیوست دادخواست هنوز کاراموز وکالت بوده و نیز پروانه وکالت خود را از کانون وکلای دادگستری مرکز اخذ ننموده است.و مطابق تبصره ۳ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال ۱۳۷۶ باعتبار کاراموز بودن حق وکالت در مرحله فرجامی و دیوان عالی کشور را ندارد. بنابراین دادخواست فرجامی تقدیمی از طرف نامبرده بلحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته و به تجویز ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی ایشان صادر و اعلام میگردد. ثانیا – ن. ب. ا. اقای م. ت. م. وکیل دیگر ز. ف. خ. با وجود قید نام وی در ستون وکیل ذیل دادخواست فرجامی را علیرغم الزام قانونی امضای ننموده است.و این نقص هم با لحاظ مفاد مواد ۵۱ و ۵۳ و ۳۸۰ الی ۳۸۳ قانون ایین دادرسی مدنی از شمول موارد رفع نقص خارج م. ب.. بنابراین دادخواست فرجامی نامبرده موقعیت قانونی نداشته و قابلیت استماع و رسیدگی را نخواهد داشت و درنتیجه این شعبه دیوان در این خصوص مواجه با تکلیفی نبوده و فارغ از هر گونه رسیدگی و اتخاذ تصمیم قضایی م. ب.. مقرر میدارد. پرونده با ثبت نتیجه و کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین