رأی
فرجامخواهی در دعوای تقسیط محکوم به
رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 29/11/90 م.ن. علیه م.گ. دادخواست تقدیم و درخواست رسیدگی و صدور حکم به اعسار از پرداخت اقساط دادنامه شماره 248 ــ 22/3/85 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی تهران و تقسیط مجدد محکومبه را کرده است. شعبه 21 دادگاه عمومی تهران پس از رسیدگی و تحقیق از شهود طی دادنامه شماره 9109970228101012 ــ 17/8/91 حکم به اعسار وی و تقسیط و تقلیل اقساط بهطور غیابی صادر کرده است. ف. خ. از آن واخواهی نموده است. دادگاه بدوی آن را غیرموجه تلقی و ضمن رد واخواهی رأی بدوی را تأیید نموده است. از رأی صادره پس از انقضاء موعد تجدیدنظر فرجام خواهی شده است. پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانکشور ارسال و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
خواسته درخواست اعسار از محکومبه و تقاضای تقسیط آن است و آن یک دعوی غیرمالی است لذا رأی صادره در این مورد از احکام قابلفرجام موضوع ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و قابل طرح و رسیدگی در دیوانعالیکشور نمی باشد و فرجام خواهی رد می شود.
رئیس شعبه 3 دیوانعالی کشور- مستشار
غفارپور - شاملو
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
فرجام خواهی در دعوای تقسیط محکوم به
در تاریخ 1390/11/29، درخواستی مبنی بر اعسار از پرداخت اقساط و تقسیط مجدد به دادگاه عمومی تهران تسلیم گردید. پس از انجام بررسیهای لازم و استماع شهادت شهود، دادگاه در تاریخ 1391/8/17 حکمی مبنی بر اعسار و تقسیط اقساط بهصورت غیابی صادر نمود. درخواست فرجامخواهی از این رای به دلیل عدم وجود دلایل موجه، توسط دادگاه بدوی رد و رای اولیه تایید شد. پس از پایان مهلت تجدیدنظر، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور در رای خود اعلام نمود که درخواست اعسار از محکومبه و تقاضای تقسیط آن بهعنوان یک دعوی غیرمالی تلقی میشود و به همین دلیل، رای صادره مشمول احکام قابل فرجام موضوع ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد و فرجامخواهی رد گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/30
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دعوای تقسیط محکومبه غیرمالی است و رای صادره غیرقابلفرجام است.
رای خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 29/11/90 م.ن. علیه م.گ. دادخواست تقدیم و درخواست رسیدگی و صدور حکم به اعسار از پرداخت اقساط دادنامه شماره --- -- 22/3/85 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران و تقسیط مجدد محکومبه را کرده است. شعبه --- دادگاه عمومی تهران پس از رسیدگی و تحقیق از شهود طی دادنامه شماره --- -- 17/8/91 حکم به اعسار وی و تقسیط و تقلیل اقساط بهطور غیابی صادر کرده است. ف. خ. از آن واخواهی نموده است. دادگاه بدوی آن را غیرموجه تلقی و ضمن رد واخواهی رای بدوی را تایید نموده است. از رای صادره پس از انقضاء موعد تجدیدنظر فرجام خواهی شده است. پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانکشور ارسال و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است.
رای شعبه دیوان عالی کشور
خواسته درخواست اعسار از محکومبه و تقاضای تقسیط آن است و آن یک دعوی غیرمالی است لذا رای صادره در این مورد از احکام قابلفرجام موضوع ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و قابل طرح و رسیدگی در دیوانعالیکشور نمیباشد و فرجام خواهی رد میشود.
رئیس شعبه --- دیوانعالی کشور- مستشار
موارد مرتبط 34
آرای مرتبط 32
-
رأی
هماستناد
محدود کردن حق پیش فروش واحدها در قرارداد مشارکت در ساخت
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 366 همان قانون و با اختیار حا
-
رأی
هماستناد
مطالبه تمام مهریه پیش از نزدیکی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن قبول دادخواست فرجامی فرجام خواه نسبت ب
-
رأی
هماستناد
انعقاد نکاح و تعیین مهریه توسط محجور
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن قبول دادخواست فرجامی تقدیمی وارد نبوده
-
رأی
هماستناد
مصادیق آراء قابل فرجام خواهی مذکور در ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خلاصه متن: در تاریخ 7 دی ماه 1392
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از خواسته مغفول مانده در رأی بدوی
ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رأی صادره در دعوای ابطال اجاره نامه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به دعاوی مالی با خواسته بیش از بیس
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای اعتراض به تشخیص موات بودن زمین
ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشد به جهت غیرقابل طرح بودن فرجام
-
رأی
هماستناد
پرداخت دین بدون اذن مدیون
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی جز قرارهای احصایی قابل فرجام
-
رأی
هماستناد
عدول دادگاه از نظریه پزشکی قانونی در خصوص حجر
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و با رعایت مفاد ماده 397 از همان قانون ظرف
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی پس از صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی
مواد 367 و 367 قانون آیین دادرسی مدنی فرجام خواهی قابل پذیرش نبوده پرونده جهت اق
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ماهیت بخشش مهریه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی
-
رأی
هماستناد
ارسال پرونده به دیوان عالی کشور توسط قضات به دلیل سهو خطا در صدور رأی
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
1- فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی غیر مالی2- اثر تقویم خواسته در دعوی غیرمالی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشد به جهت غیر قابل طرح بودن فرجا
-
رأی
هماستناد
اسقاط حق تجدیدنظرخواهی
ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت فرجام خواهی داشته باشد لذا به علت آ
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی ابطال تقسیم نامه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد
-
رأی
هماستناد
الزام به تسلیم آپارتمان، تنظیم سند رسمی و پرداخت خسارت تاخیر؛ تایید رای بدوی توسط دیوان عالی کشور
مواد 367 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام رای غیابی
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است
-
رأی
هماستناد
نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی از رأی بدوی
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از آرای بدوی در مهلت تجدیدنظر خواهی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ابطال سند بذل مهریه به دلیل عدم تحقق شرط استمرار زندگی مشترک و نقض دادنامه توسط دیوان عالی کشور
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و قبول دادخواست فرجامی مآلا وارد بوده و دا
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار رد دعوی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی باید خواسته بیش از بیست میلیون بوده باشد و
-
رأی
هماستناد
تعارض سند عادی و رسمی در خصوص میزان مهریه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست فسخ نکاح به دلیل سابقه ازدواج زوجه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی قابل پذیرش بوده ولی وارد و موجه نیست زیرا
-
رأی
هماستناد
نقش برگزاری مراسم عروسی در دعوی الزام به تمکین
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در مهلت تجدید نظرخواهی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی آراء دادگاه های نخستین در صورتی قابل رسیدگ
-
رأی
هماستناد
فرجامخواهی در دعوای تخلیه عین مستأجره
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
1- مفهوم دستور زوج در تحقق اجرت المثل برای زوجه2- اثر مراقبت از فرزند زوج بر استحقاق زوجه به دریافت اجرت المثل
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی قابل پذیرش بوده و مآلا وارد و موجه به نظر
-
رأی
هماستناد
منجز نبودن خواسته
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم قابلیت فرجام خواهی نسبت به قرارهای ص
-
رأی
هماستناد
ایراد اعتبار امر مختومه در مرحله فرجام خواهی
مواد 367 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
استناد به نظریه کارشناسی موجود در پرونده دیگر
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به پرونده را در صلاحیت شعبه پنجم دا
-
رأی
هماستناد
اثر جعل ظهرنویسی بر مسئولیت صادر کننده چک
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی از جمله قرارهای قابل فرجام خارج می باشد غی
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1704 مورخ 1399/02/16
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی و منعی برای رسیدگی به آن وجود ندارد
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 367 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و قابل طرح و رسیدگی در دیوانعالیکشو
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
