فرجامخواهی از حکم صادره در خصوص توهین به کارمند دولت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: برابر قرار جلب به دادرسی شماره *– ۹۸/۱۱/۱۹ دادیار شعبه *در برگ ۱۵ و کیفرخواست شماره *– ۹۸/۱۱/۲۱ دادسرا مذکور در برگ ۱۶ پرونده اقای ا. ح. ز. ا. متهم بوده است.به توهین به مقامات قضایی در تاریخ ۹۸/۹/۲۰ در *که پرونده به شعبه *ارجاع و رییس دادگاه مذکور پس از رسیدگیهای خود بشرح دادنامه شماره *۹۸/۱۲/۸ خود در برگ ۲۲ چنین رای داده است. در خصوص اتهام اقای ا. ح. ز. ا. دارای سابقه کیفری دایر بر توهین به مقامات قضایی موضوع کیفرخواست شماره *مورخه ۱۳۹۸/۱۱/۲۱ دادسرای عمومی و انقلاب *دادگاه ب. ت. ب. مشروح گزارش مورخه ۱۳۹۸/۰۹/۲۴ سرپرست سازمان *به پیوست متن نامه درخواستی متهم و التفات به قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست اصداری و اظهارات و مطالب دفاعیات غیر موثر متهم در مورخه ۱۳۹۸/۱۰/۰۸ در مرجع تحقیق دادسرا و در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۸/۱۲/۰۷ این دادگاه و عنایت به سابقه های کیفری متهم دادگاه اتهام ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده لذا مستندا به ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده ۴۲۷ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ حکم بر محکومیت متهم موصوف به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است. م. ع. برابر درخواست مورخ ۹۹/۱/۱۱ و لایحه پیوست ان در اوراق ۲۶۳۱ پرونده از ان تجدیدنظرخواهی بعمل اورده و دادرسان شعبه *بشرح دادنامه شماره *– ۹۹/۱/۳۱ خود در برگ ۳۵ رای بدوی را تایید و شعبه *چنین است: در خصوص اعتراض متهم اقای ا. ح. ز. نسبت به قرار کفالت صادره از شعبه *، که به موجب ان در مورد اتهام ایشان دایر بر توهین به مقامات و مامورین دولتی قرار کفالت به شرح استدلال مندرج در پرونده صادر و اعلام گردیده است ، دادگاه ازتوجه به محتویات پرونده و نظر به این که متهم دلیلی که موجبات بی اعتباری تصمیم دادیار محترم دادسرا راجع به صدور قرار تامین وی را فراهم اورد ، ابراز ننموده است.و تصمیم مذکور ، خالی از ایراد موثر قانونی است ، مستفاد از مواد ۲۷۱ و ۲۷۲ و ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری حکم به رد اعتراض متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. در پی ابلاغ این دادنامه اقای ا. ح. ز. ا. بشرح درخواست مورخ ۹۹/۲/۲۰ ولایحه پیوست ان در اوراق ۵۱۵۴ پرونده از ان فرجام خواهی بعمل اورده و رسیدگی به این شعبه از دیوان عالی کشور ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهار نظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: غیر قابل طرح بودن و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا اقدام به اصدار رای گردید. رأی متن رأی رای شعبه اولا مجازات موضوع ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ که ف. خ. ب. استناد ان به تحمل شش ماه زندان محکوم شده از شمول ماده ۴۲۸ ق.ا.د.ک ۱۳۹۲ لازم الاجرای در ۹۴/۴/۱ خارج و قابلیت فرجام خواهی ندارد. ثانیا ارای صادره از دادگاه تجدیدنظر برابر قانون قطعی است.و قابلیت فرجامخواهی را ندارند چنانچه دادرسان دادگاه نیز در ذیل رای خود به ماده ۴۴۳ همین قانون که تصریح به قطعی بودن ارای صادره در مرحله تجدیدنظر دارد. استناد نموده اند. بنا به مراتب موضوع قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را نداشته رای به عدم قابلیت طرح فرجامخواهی فوق صادر می گردد. شعبه * مستشار: م. ح. عضو معاون: م. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی فرجامخواهی از حکم صادره در خصوص توهین به کارمند دولت در تاریخ 31 خرداد 1399، دادنامه‌ای در ارتباط با اتهام توهین به مقامات قضایی صادر گردید. بر اساس کیفرخواست و گزارش‌های مربوطه، اتهام محرز تشخیص شد و متهم به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید. این رای در مرحله بدوی صادر شده و قابل تجدیدنظرخواهی بود. متهم به این رای اعتراض کرد که دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای اولیه، اعتراض وی را رد نمود و اعلام کرد که دلایل ارائه شده تاثیری در اعتبار تصمیم دادیار نداشته است. پس از ابلاغ رای تجدیدنظر، متهم مجدداً اقدام به فرجام‌خواهی نمود که این درخواست به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی اعلام کرد که مجازات موضوع ماده 609 قانون مجازات اسلامی و آرای صادره از دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت فرجام‌خواهی ندارد و بدین ترتیب، رای به عدم قابلیت طرح فرجام‌خواهی صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1399/03/31 پیام: توهین به مقامات قضایی، مصداق توهین به کارمند دولت بوده و از شمول موارد قابل فرجام خارج است، لذا قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. رای خلاصه جریان پرونده برابر قرار جلب به دادرسی شماره *- 98/11/19 دادیار شعبه *در برگ 15 و کیفرخواست شماره *- 98/11/21 دادسرا مذکور در برگ 16 پرونده اقای ا. ح. ز. ا. متهم بوده است.به توهین به مقامات قضایی در تاریخ 98/9/20 در *که پرونده به شعبه *ارجاع و رییس دادگاه مذکور پس از رسیدگیهای خود به شرح دادنامه شماره * 98/12/8 خود در برگ 22 چنین رای داده است. در خصوص اتهام اقای ا. ح. ز. ا. دارای سابقه کیفری دایر بر توهین به مقامات قضایی موضوع کیفرخواست شماره *مورخه 1398/11/21 دادسرای عمومی و انقلاب *دادگاه ب. ت. ب. مشروح گزارش مورخه 1398/09/24 سرپرست سازمان *به پیوست متن نامه درخواستی متهم و التفات به قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست اصداری و اظهارات و مطالب دفاعیات غیر موثر متهم در مورخه 1398/10/08 در مرجع تحقیق دادسرا و در جلسه رسیدگی مورخه 1398/12/07 این دادگاه و عنایت به سابقه های کیفری متهم دادگاه اتهام ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده لذا مستندا به ماده 609 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 حکم بر محکومیت متهم موصوف به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است. م. ع. برابر درخواست مورخ 99/1/11 و لایحه پیوست ان در اوراق 2631 پرونده از ان تجدیدنظرخواهی به عمل اورده و دادرسان شعبه * به شرح دادنامه شماره *- 99/1/31 خود در برگ 35 رای بدوی را تایید و شعبه *چنین است: در خصوص اعتراض متهم اقای ا. ح. ز. نسبت به قرار کفالت صادره از شعبه *، که به موجب ان در مورد اتهام ایشان دایر بر توهین به مقامات و مامورین دولتی قرار کفالت به شرح استدلال مندرج در پرونده صادر و اعلام گردیده است، دادگاه ازتوجه به محتویات پرونده و نظر به این که متهم دلیلی که موجبات بی اعتباری تصمیم دادیار محترم دادسرا راجع به صدور قرار تامین وی را فراهم اورد، ابراز ننموده است.و تصمیم مذکور، خالی از ایراد موثر قانونی است، مستفاد از مواد 271 و 272 و 273 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد اعتراض متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. در پی ابلاغ این دادنامه اقای ا. ح. ز. ا. به شرح درخواست مورخ 99/2/20 ولایحه پیوست ان در اوراق 5154 پرونده از ان فرجام خواهی به عمل اورده و رسیدگی به این شعبه از دیوان عالی کشور ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهار نظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: غیر قابل طرح بودن و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا اقدام به اصدار رای گردید.