فرجامخواهی از رأی صادره در هیئت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی

رأی خلاصه جریان پرونده پس از صدور رأی شماره 209 - 1386/10/11 از هیئت موضوع ماده‌واحده قانون اصلاح قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی شهرستان خرم‌آباد، فرجام‌خواهان به آن اعتراض کرده‌اند. در شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی خرم‌آباد به آن رسیدگی و پس از یک سلسله اقدامات قضائی و تحقیقات و جلب نظر کارشناس که حسب اقتضای مورد لزومی به گزارش ماهوی پرونده نیست. بالاخره دادگاه ختم رسیدگی را اعلام، دعوی را غیر وارد تشخیص (طبق نسخه خطی رأی ولی نسخه تایپ شده اشتباه است باید تصحیح گردد) و حکم به بطلان آن صادر کرده است. پس از ابلاغ و انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی از آن فرجام‌خواهی به ‌عمل ‌آمده و بعد از تبادل لوایح، پرونده برای رسیدگی به دیوان‌عالی‌کشور ارسال گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور خواسته عبارت از اعتراض به رأی صادره از هیئت موضوع ماده‌واحده قانون اصلاح قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی شهرستان خرم‌آباد است و آن یک دعوی غیرمالی است و از آراء قابل فرجام موضوع ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و قابل طرح و رسیدگی در دیوان‌عالی‌کشور نمی‌باشد. لذا قرار رد فرجام‌خواهی را صادر و اعلام می‌دارد. رئیس و مستشار شعبه 3 دیوان‌عالی‌کشور غفارپور - شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجامخواهی از رأی صادره در هیئت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی در تاریخ 30 فروردین 1394، دیوان عالی کشور به دعوی مطرح‌شده علیه اداره شهرستان و استان کرمانشاه در خصوص اعتراض به رای هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع رسیدگی کرد. خ. ه. درخواست ابطال رای صادره و احتساب خسارات دادرسی را مطرح نمودند. پس از بررسی و استماع اظهارات طرفین، دادگاه نخستین با صدور رای، دعوی خ. ه. را غیرمعتبر تشخیص و حکم به بطلان آن صادر کرد. دادخواست فرجام‌خواهی در تاریخ 30 فروردین 1393 تسلیم شد، اما دیوان عالی کشور به استناد ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که رای مورد اعتراض از آراء قابل فرجام نمی‌باشد و به همین دلیل قرار رد فرجام‌خواهی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض به رای قاضی هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجراء قانون جنگلها و مراتع و ابطال آن از جمله دعاوی غیر مالی است؛ بنابراین قابل فرجام نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقایان ت. ش. و ن. ش. با تقدیم دادخواست به دادگستری شهرستان کرمانشاه علیه اداره... شهرستان و استان کرمانشاه اقامه دعوی و درخواست رسیدگی با خواسته اعتراض به رای شماره --- مورخه 1392/08/05 قاضی هیات تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع شهرستان کرمانشاه و ابطال آن با احتساب خسارات دادرسی را کرده دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات خ. ه. و مطالعه لایحه دفاعیه نماینده حقوقی ادارات خوانده که فعلا لزومی به تهیه گزارش ماهوی از پرونده نیست مبادرت به صدور رای به شماره 920786 مورخه 1392/11/02 نموده که به موجب این رای دعوی خ. ه. ثابت تشخیص نگردیده و با تایید رای معترض عنه حکم به بطلان دعوی مطروحه را صادر کرده است این رای جهت ابلاغ به خ. ه. طی نامه شماره.... مورخه 1392/11/13 خطاب به فرماندهی پاسگاه انتظامی قزانچی ارسال گردیده لیکن اصل دادنامه ابلاغ شده از مرجع اخیر الذکر اعاده نشده و یا اینکه ضمیمه نگردیده است تصویر تصدیق شده دادنامه مذکور دلالت بر ابلاغ رای در تاریخ 1393/01/06 دارد خ. ه. د. تاریخ 1393/01/30 دادخواست فرجام خواهی از دادنامه فوق الذکر تسلیم دفتر دادگاه نخستین نموده که طی شماره 9310028 مورخه 1393/02/01 ثبت فرجامخواهی شده تبادل لوایح به نحو حضوری بدون رعایت مقررات قانونی به عمل آمده و هویت دریافت کننده ابلاغیه و ابلاغ کننده درج نگردیده و تا مقطع ارسال پرونده لایحه دفاعیه‌ای تقدیم نشده و به ثبت نرسیده است مفاد دادخواست فرجام خواهی و لایحه منضم به آن درجلسه شور قرائت می‌شود 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و مداقّه در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور خواسته اعتراض به رای قاضی هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجراء قانون جنگلها و مراتع و ابطال آن از جمله دعاوی غیر مالی است و رای فرجام خواسته از آراء قابل فرجام موصوف در ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی نیست و قابل طرح و رسیدگی در دیوانعالی کشور نمی‌باشد لذا قرار رد فرجام خواهی صادر و اعلام میدارد. شعبه --- دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون ح. غ. پ. - محمدرضا سلطانیان در تاریخ 12 بهمن 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که موضوع آن اعتراض به رای صادره از هیات مربوط به قانون اصلاح قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی در شهرستان خرم‌آباد بود. معترضان به رای هیات که منجر به بطلان دعوی و تشخیص غیر وارد بودن آن گردیده بود، اعتراض کرده بودند. پس از انجام تحقیقات و بررسی‌های لازم، دادگاه عمومی حقوقی خرم‌آباد دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرده بود. دیوان عالی کشور پس از بررسی اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز، اعلام کرد که خواسته معترضان یک دعوی غیرمالی است و بر اساس ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، آراء قابل فرجام نمی‌باشد. در نتیجه، قرار رد فرجام‌خواهی صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/12 پیام: اعتراض به رای صادره از هیات ماده واحده قانون اصلاح قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده ( 56 ) قانون جنگلها و مراتع، دعوای غیرمالی و غیرقابل فرجام است. پس از صدور رای شماره --- - 1386/10/11 از هیات موضوع ماده‌واحده قانون اصلاح قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی شهرستان خرم‌آباد، فرجام‌خواهان به آن اعتراض کرده‌اند. در شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی خرم‌آباد به آن رسیدگی و پس از یک سلسله اقدامات قضایی و تحقیقات و جلب نظر کارشناس که حسب اقتضای مورد لزومی به گزارش ماهوی پرونده نیست. بالاخره دادگاه ختم رسیدگی را اعلام، دعوی را غیر وارد تشخیص (طبق نسخه خطی رای ولی نسخه تایپ شده اشتباه است باید تصحیح گردد) و حکم به بطلان آن صادر کرده است. پس از ابلاغ و انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی از آن فرجام‌خواهی به ‌عمل ‌آمده و بعد از تبادل لوایح، پرونده برای رسیدگی به دیوان‌عالی‌کشور ارسال گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: خواسته عبارت از اعتراض به رای صادره از هیات موضوع ماده‌واحده قانون اصلاح قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی شهرستان خرم‌آباد است و آن یک دعوی غیرمالی است و از آراء قابل فرجام موضوع ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و قابل طرح و رسیدگی در دیوان‌عالی‌کشور نمی‌باشد. لذا قرار رد فرجام‌خواهی را صادر و اعلام می‌دارد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور